Щербакова Кира Юрьевна

Дело (УИД) 31RS0№-33 №а-892/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к Щербакова К.Ю. о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Щербаковой К.Ю., в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, и взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1090 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1250 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1188 руб., всего в сумме 3528 руб. и пени в сумме 1744,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 676,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 616,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 451,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за имущество: квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, на общую сумму 5272,32 руб.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не была исполнена. Относительно доводов об уважительных причинах пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления указано, что причин...

...ой пропуска срока подачи административного иска является технической сбой в программном обеспечении налогового органа.

Административный истец УФНС России по <адрес>, административный ответчик Щербакова К.Ю. извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ выслано отправителю из-за истечения срока хранения) не явились, участие представителей не обеспечили.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса).

Законодатель предусмотрев в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный законом срок исчисленные налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии требованиями статьи 75 НК Российской Федерации, налоговым органом начислены пени.

На основании статьи 70 НК Российской Федерации, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию имеющейся налоговой задолженности с должника Щербаковой К.Ю., материалы дела не содержат.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> (ИНН № к Щербакова К.Ю. (ИНН № о восстановлении срока, и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1090 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1250 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1188 руб., всего в сумме 3528 руб. и пени в сумме 1744,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 676,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 616,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 451, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за имущество: квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, всего на общую сумму 5272,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Панова