Щербань Иван Алексеевич

55RS0003-01-2019-005968-12

№ 2-111/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи А.В. Кирьяш

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., с участием помощника судьи Малышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербань Г.П. к Щербань А.А., Щербань И.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы и встречному исковому заявлению Щербань И.А. к Щербань Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербань Г.П. обратилась в суд к ответчикам, после неоднократных уточнений с требованиями о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю денежных средств на вкладах наследодателя и взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Щербань А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: автомобиль марки № денежных средств находящихся на счету в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами, собственником которых являлся Щербань А.И. Наследниками по закону являются: Щербань А.А.-дочь, Щербань И.А.- отец. Все наследники обратились с заявлениями к нотариусу Шиян Ю.А.. На основании данных заявлений нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося Щербань А.И.. Щербань Г.П. заявление об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, свидетельства о праве собственности на наследство не выданы нотариусом. Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. Считает, то обстоятельство, что Щербань Г.П. не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на доли наследственного имущества, нельзя расценивать как отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество. Таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, вынуждена обратиться в суд ...

...о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части. Просила суд выделить Щербань Г.П. супружескую долю в спорном автомобиле в размере 170 000 рублей, в связи с тем, что в наследственную массу входят денежные средства в сумме 252, 15 рублей и 2 682, 20 рублей, принадлежащие Щербань А.И. и размещенные в ПАО «Сбербанк России» с 2008 и 2011 года, т.е. в период совместного проживания супругов в зарегистрированном браке, выделить Щербань Г.П. супружескую долю на половину вкладов, а именно на 126, 08 рублей и 1 341,10 рублей, а всего на 1 467,18 рублей. Также в наследственную массу входят денежные средства в сумме 12 176,06 рублей, принадлежащие Щербань А.И. и размещенные в АО «Почта Банк» полученные в период зарегистрированного брака, просит выделить Щербань Г.П. супружескую долю на половину вклада в сумме 6 088,03 рубля.

Щербань И.А. в судебное заседание не явился, извещено времени и дате слушания дела надлежаще, предъявленные требования не признал в полном объеме и предъявил встречные требования к ответчику Щербань Г.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щербань А.И. Наследниками по закону являются: дочь - Щербань А.А., отец - Щербань И.А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, гаражного бокса, автомобиля марки №, денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. По сведениям представленным нотариусом Шиян Ю.А. на имя Щербань А.И. в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: счет №; счет №. Информация о наличии вышеперечисленных счетов, открытых на имя Щербань А.И. в ПАО «Сбербанк России» также подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> на судебный запрос. На счет № умершему начислялась страховая пенсия по старости. Так, согласно имеющейся в материалах дела, выписки по счетам за период с 16.08.2019 г. по 12.12.2019 г., остаток по счету № на № г. (дата смерти Щербань А.И.) составлял 11339, 41 рублей сорок одну копейку. Из данной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № были сняты денежные средства в размере 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 110 (ста десяти) рублей. Денежные средства были сняты со счета № через банкомат банка, и снятие денежных средств с банковской карты может произвести любое лицо, имеющее доступ к карте и пин-коду. Щербань И.А. не имел доступа к карте и пин-коду Щербань А.И., снятие денежных средств со счета №. открытого на имя Щербань А.И. в ПАО «Сбербанк России» не производил. Доступ к карте и пин-коду Щербань А.И. имеет его бывшая супруга Щербань Г.П. и дочь Щербань А.А. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. В связи с чем, полагает, его права наследника были грубо нарушены.В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Просил суд,обязать Щербань Г.П. вернуть Щербань И.А. неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество - денежные средства в размере 5 555 рублей.Взыскать с Щербань Г.П. в пользу Щербань И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158, 48 рублей 48 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Щербань Г.П. в судебном заседании уточненные требования к ответчикам о выделе Щербань Г.П. супружеской доли из наследственного имущества Щербань А.И. в полном объеме, не отрицала факт того, что владела банковской картой Щербань А.И. после его смерти, распорядилась денежными средствами находящимися на ней после его смерти на сумму около 11000 рублей, денежные средства были сняты ей с банковской карты для оплаты ритуальных услуг и похорон наследодателя., при этом возражал против удовлетворения встречных требований Щербань И.А., который уклонился от несения расходов на похороны и Щербань Г.П. вынуждена несла расходы и траты.

Щербань А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Щербань Г.П. не возражала, обстоятельства указанные и доводы Щербань Г.П. подтвердила, в заявленных требованиях Щербань И.А. просила отказать.

Представитель Щербань И.А. на основании доверенности Чернявский А.Е. в судебном заседании доводы Щербань И.А. просил встречный иск удовлетворить, в удовлетворении требований Щербань Г.П. отказать, требование Щербань Г.П. о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> является необоснованным., имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), совместной собственностью не является. Щербань Г.П. не было представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено в период брака на общие нужды семьи, за счет общих средств. Таким образом, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Щербань А.И..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербань Г.П. состояла в зарегистрированном браке с Щербань А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от № и свидетельством о смерти от №.(л.д.8)

Брак прекращен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 62 в Ленинском судебном районе г. Омска (л.д.8 и материалы дела 2-951/19).

Инициатором обращения в суд о расторжении брака являлась Щербань Г.П., из заявления следует, что фактически брачные отношения сторон прекращены с мая 2019 года. (л.д. 3 материалы дела 2-951/19)

Наследниками по закону после смерти Щербань А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - Щербань А.А., отец - Щербань И.А..

Наследники обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа г.Омска Шиян Ю.А., в связи с чем последней было заведено наследственное дело № к имуществу скончавшегося Щербань А.И..

Заявление об отказе от права собственности на супружескую долю Инициатором обращения в суд о расторжении брака являлась не подавала, свидетельства о праве собственности на наследство по закону наследникам до настоящего времени не выданы.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, гаражного бокса, автомобиля марки №, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Почта Банк» с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО « Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Как установлено судом, автомобиль марки № зарегистрирован и поставлен нам учет в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на имя Щербань А.И. Автомобиль приобретен по возмездной сделке, договору купли -продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта оценки № ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России автомобиля марки № стоимость составляет 340 000 (триста сорок тысяч ) рублей.(л.д.56-58)

Из материалов гражданского дела, наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г.Омска Шиян Ю.А. следует, что на имя Щербань А.И. в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: счет № остаток денежных средств в сумме 252,15 рублей, счет № остаток денежных средств в сумме 2 682,20 рублей.

На счет № умершему начислялась страховая пенсия по старости., что сторонами не оспаривалось.

Так, согласно имеющейся в материалах дела, выписки по счетам за период с 16.08.2019 г. по 12.12.2019 г., остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Щербань А.И.) составлял 11339, 41 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей сорок одну копейку. Из данной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № были сняты денежные средства в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 110 (ста десяти) рублей., дата зачисления указанных денежных средств на счет август 2019 года.

В ответе Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород на судебный запрос № 2-4717/2019 от 06.12.2019 г. также отмечается, что денежные средства были сняты со счета № через банкомат ПАО «Сбербанк России», и снятие денежных средств с банковской карты может произвести любое лицо, имеющее доступ к карте и пин-коду.

В судебном заседании Щербань Г.П. не отрицала факт того, что денежные средства были сняты именно ей. Данные действия она объяснила тем, что 11 110 рублей были ею сняты с банковской карты открытой на имя Щербань А.И. единолично после смерти наследодателя с целью оплаты ритуальных услуг.

Также из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 2682,20 рублей счет № зачислены в декабре 2019 года., после даты расторжения брака между супругами.

Судом установлено, в наследственную массу включены денежные средства принадлежащие Щербань А.И. и размещенные в ПАО «Почта Банк» на счете № по состоянию на момент расторжения брака между супругами в сумме 8 106,53 рубля, по состоянию на 24.09.2019 сумма составила 12 176,06 рублей.( наследственное дело №).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено иных доказательств опровергающих указанные выводы суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что Щербань Г.П. не заявила об отказе от ее доли в имуществе, доли в совместно нажитом имуществе супругов Щербань признаются равными, супружеская доля подлежит исключению из наследственной массы после смерти Щербань А.И. в виде права собственности Щербань Г.П. на 1/2 доли автомобиля марки № стоимостью 170 000 рублей приобретенном в период брака, в виде денежных средств, с учетом даты фактически прекращенных брачно-семейных отношений супругов, в размере 1/2 доли денежных средств находящихся на вкладе ПАО «Почта Банк» счет № по состоянию на момент расторжения брака между супругами в сумме 4 053,25 рубля, открытого имя Щербань А.И.

Разрешая встречные исковые требования Щербань И.А. суд руководствуясь установленными обстоятельствами в ходе рассмотрения дела, а так же положениями ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395» с когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения лили сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, суд полагает денежными средствами находящимися на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежали Щербань А.И. в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, и в размере 110 рублей, подлежали включению в наследственную массу и были без законных на то оснований обращены Щербаковой Г.П. в свою пользу.

В связи с указанным, требования Щербань И.А. о взыскании неосновательного обогащения с Щербань Г.П. в виде денежных средств в размере 5 555 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 48 копеек за период с 09.09.2019 по 24.01.2010 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Между Щербань И.А. и Чрнявским А.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2020 года. В соответствии с данным соглашением Щербань И.А. были оказаны юридические услуги стоимостью 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Прямое закрепление с ст. 100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны соответствует требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом указанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом размера удовлетворенных требований, а также с учетом размера вознаграждения, объема оказанных юридических услуг, обстоятельств самого дела, его сложности, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств при разрешении требований, суд приходит к выводу необходимым взыскать с Щербань Г.П.в пользу истца ЩербаньИ.А. в счет возмещения расходов по оказанию услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать принципу разумности, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные им при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Щербань Г.П. следует также взыскать государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 4380,00 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербань Г.П. к Щербань А.А., Щербань И.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить частично.

Признать право собственности Щербань Г.П. на 1/2 доли автомобиля марки № стоимостью 170 000 рублей

Признать право собственности Щербань Г.П. в виде денежных средств находящихся на вкладе ПАО «Почта Банк» счет № открытого имя Щербань А.И. в сумме 4 053,25 рубля.

В остальной части исковые требования Щербань Г.П. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Щербань И.А. к Щербань Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щербань Г.П. в пользу Щербань И.А. неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в виде денежных средств в размере 5 555 (пяти тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Щербань Г.П. в пользу Щербань И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 48 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные расходы на представителя и оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 10558 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Щербань Г.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск в размере 4380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020 года.

Судья

А.В Кирьяш