Щербатов Андрей Николаевич

Дело 5-980/2023

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-980/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Оськиным Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербатовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-980/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.04.2023

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Краснодарский край

Название суда

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Оськин Денис Валерьевич

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

22.04.2023

Стороны по делу

Щербатов Андрей Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

К делу № 5-980/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3, рассмотрев поступивший из УВД по г. Сочи ОП (Адлерский район) материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гр-на РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, «21» апреля 2023 года, в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал категорическим отказом, пояснив, что документы не обязан показывать. Размахивал руками, пытался дергать за форменную одежду, на просьбу присесть в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении без его участия, вину в содеянном признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушен...

...ия.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, «21» апреля 2023 года, в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал категорическим отказом, пояснив, что документы не обязан показывать. Размахивал руками, пытался дергать за форменную одежду, на просьбу присесть в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения, объяснением, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения у суда, не вызывают.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, деятельное раскаяние, и относя эти обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) УИН №, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО4

Свернуть

Дело 1-1006/2023

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-1006/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Голубицким А.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.

Судебное дело: 1-1006/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.10.2023

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Краснодарский край

Название суда

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Голубицкий Андрей Борисович

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

24.10.2023

Лица

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 23.10.2023

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Зверева Ангелина Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

Дело № 1 – 1006 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-007876-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 24 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение № 7483, ордер № 247056,

подсудимого Щербатова Андрея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щербатова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербатов Андрей Николаевич совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Инте...

...рнет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 10минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, использующим в мобильном приложении «Телеграм» аккаунт «Frank», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы в обязанности которого входило: приобретение в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купле-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы и размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами участниками преступной группы раскладывались в различных местах на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства.

Щербатову А.Н., как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовой партии наркотических средств на территории г. Сочи Краснодарского края, осуществление расфасовки наркотического средства на условные дозы и размещение их в удобные для сбыта свертки, их последующий сбыт в различных местах на территории Адлерского района городаСочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок, и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу посредством всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет).

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамма, о котором сообщило Щербатову А.Н. посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия не установлено.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамма. После чего Щербатов А.Н. внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном около <адрес> края, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма.

В период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,67 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,67 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, Щербатов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции их действия были пресечены.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 10минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, использующим в мобильном приложении «Телеграм» аккаунт «Frank», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамма, о котором сообщило Щербатову А.Н. посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия установлено не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамма. После чего Щербатов А.Н., внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма.

В период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,73 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,73 грамма, относится к значительному размеру.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, о котором сообщило ФИО1, посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия установлено не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, после чего Щербатов А.Н., внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66грамма.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,66 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,66 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции их действия были пресечены.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н. исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, о котором сообщило Щербатову А.Н. посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия установлено не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, после чего Щербатов А.Н., внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66грамма.

В период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,66 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,66 грамма, относится к значительному размеру.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,76 грамма, о котором сообщило Щербатову А.Н. посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия установлено не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,76 грамма, после чего Щербатов А.Н., внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном <адрес>, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном в<адрес> края, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,76 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,76 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 10минут, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, использующим в мобильном приложении «Телеграм» аккаунт «Frank», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Щербатовым А.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом в ходе следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма, о котором сообщило Щербатову А.Н. посредствам всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом следствия установлено не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма, после чего Щербатов А.Н. внеустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно расфасовав наркотическое средство в сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путем оставления в тайниковой закладке на участке местности в Адлерском районе г. Сочи.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Щербатов А.Н., находясь на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном в<адрес> края, осуществил тайниковую закладку 1 (одного) свёртка с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма.

В период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам <данные изъяты>, расположенном в <адрес> края, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,72 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 0,72 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Щербатов Андрей Николаевич вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Щербатов Андрей Николаевич показал, что примерно с середины апреля 2023 года, более точную дату он не помнит, он стал изредка употреблять наркотическое средство «мефедрон», с целью расслабления и снятия физического напряжения. Наркотическое средство он приобретал в мобильном приложении «Телеграм», установленном на принадлежащий ему мобильный телефон, в телеграм-аккаунте по продаже наркотических средств, название телеграм-аккаунта, он не помнит в настоящее время. Оплату производил через «Киви-кошелек» посредством терминалов, установленных на территории <адрес>, местонахождения указанных терминалов он не помнит, указать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, находясь в мобильном приложении «Телеграм», установленном на принадлежащий ему мобильный телефон, на котором он ранее в телеграм-аккаунте по продаже наркотических средств, название телеграм-аккаунта, он не помнит, списался с продавцом и попросил его продать ему наркотическое средство «мефедрон», массой 9 грамм, чтобы ему не приходилось часто приобретать наркотическое средство «мефедрон». За один грамм наркотика продавец просил 3000 рублей, в общем получилось 27 000 рублей, насколько он помнит. Оплату за указанное наркотическое средство произвел через «Киви-кошелек», посредством терминала установленного на территории <адрес>, местонахождение указанного терминала он не помнит, указать не сможет. После оплаты ему в мобильном приложении «Телеграм» были отправлены фотографии с координатами в количестве 9 штук, координаты он в настоящее время не помнит. Далее, примерно в 20 часов 00 минут, точную дату не помнит, он прибыл на <адрес>, где по географическим координатам стал искать тайниковую закладку с наркотическим средством, однако он не успел найти её, так как остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность и пояснить чем он занимается на данной улице. В ответ он предъявил им свой паспорт и пояснил, что прогуливается, после чего сотрудники полиции увидели в его мобильном телефоне, марку и данные которого он не помнит, обнаружили фотографии с участками местности, где были спрятаны свертки с наркотическим средством. На их вопрос, что это за фотографии, он сообщил им, что на указанных фотографиях участки местности, где были спрятаны свертки с наркотическим средством, которые он приобрел для личного пользования и намеревался употребить их. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а также двух понятых, где в присутствии указанных выше лиц он добровольно указал сотрудникам полиции, что по <адрес>, разложены 9 тайниковых закладок с наркотическим средством, после чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к местам, где были тайниковые закладки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые он приобрел для личного употребления, еще три участка местности с тайниковыми закладками оказались пустыми, то есть там свертков с наркотическим средством обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вместе со всеми участвующими лицами выехали по адресу его проживания <адрес>, где было осмотрено его жилище. В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, однако были обнаружены и изъяты два мотка использованной изоляционной ленты синего и черного цветов. В ходе составления вышеуказанных протоколов от кого-либо из участвующих лиц, в том числе и от него, жалоб и замечаний не поступало.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Щербатов Андрей Николаевич показал, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, ранее данные им показания он не подтверждает, так как хочет чистосердечно признаться в том, что он, находясь на территории <адрес>, решил заняться сбытом наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок, на различных участках местностей в <адрес>. Данное решение им было принято в связи с тяжелым материальным положением. Посредством своего мобильного телефона марки «TCL30+», в корпусе черного цвета, в мобильном приложении «Телеграм», установленном на указанный выше мобильный телефон, в телеграм-канале, название которого он в настоящий момент не помнит, устроился на так называемую работу по сбыту наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок на участках местности. Перед устройством на работу он прошел инструктаж, а также отправил телеграм-аккаунту, название которого он не помнит, свои фотографии и свои паспортные данные, а также адрес места своего жительства, чтобы подтвердить свою личность. После прохождения им инструктажа в телегарм-канале, название которого он не помнит, ему отправили фотографию участка местности, расположенном на территории <адрес>, координаты которого он не помнит, указать не сможет, где он обнаружил оптовый "клад", который в последующем расфасовал на 9 частей, которые обмотал в изоляционные ленты синего и черного цветов. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он направился на улицы, расположенные неподалёку от места его жительства, где осуществил 9 тайниковых закладок свертков с наркотическим средством на участках местностей. При осуществлении девятой по счету тайниковой закладки он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о сделанных им тайниковых закладках. Подъехали еще несколько сотрудников полиции и стали производить осмотры участков местностей, на которые он им указывал, где осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. Однако, в ходе осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято 6 свертков, остальные обнаружены не были, полагает, что они были обнаружены и подняты наркопотребителями, так как он сразу же отправлял своему куратору фотографии с географическими координатами участков местностей на которых и осуществил тайниковые закладки. К осмотрам мест происшествий были привлечены понятые. Осмотр был произведен и по месту его жительства, в ходе которого обнаружены и изъяты рулон изоляционной ленты черного цвета и рулон изоляционной ленты синего цвета, посредством которых он и расфасовал указанные выше свертки. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе составления протоколов осмотра мест происшествий от кого-либо из участвующих лиц жалоб, замечаний и заявлений не поступало.

После оглашения показаний, данные при производстве предварительного расследования подсудимый Щербатов Андрей Николаевич показал, что такие показания он давал, подтверждает показания, данные в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он проходил по <адрес>, более точное место не помнит, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия всоставлении протокола осмотра места происшествия в качестве понятого. Для участия в данных действиях был приглашен еще один молодой человек вкачестве понятого. Также на вышеуказанном месте находился гражданин, который представился как Щербатов Андрей Николаевич. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому, а также Щербатову А.Н. разъяснены их права и обязанности. По указанию Щербатова А.Н. они проследовали на 6 участков местности, расположенных неподалеку друг от друга, которые, насколько он помнит, находились по <адрес> и по <адрес>, где Щербатов А.Н. в их присутствии сотрудникам полиции указал на места сделанных им тайниковых закладок. После чего было составлено шесть протоколов осмотра мест происшествий, в ходе которых обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством. После проведенных указанных выше шести осмотров мест происшествий, все указанные выше лица, в том числе и он, поехали к месту жительства Щербатова А.Н. по адресу: <адрес>, где проведен осмотр места жительства последнего, в ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов, вещей и средств обнаружено не было. В ходе осмотра обнаружены и изъяты один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета, а также у Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон, что именно это был за телефон, он в настоящий момент не помнит. В ходе личной беседы Щербатов А.Н. пояснил, что еще в трех местах осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством и готов указать на их места, после чего он второй понятой и сотрудники полиции направились на указанные участки местности, где были произведены три осмотра мест происшествий, в ходе которых ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от самого Щербатова А.Н..

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился по<адрес>, более точное место не помнит, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия вкачестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Для участия в данных действиях также приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. На вышеуказанном месте находился гражданин, который представился как Щербатов Андрей Николаевич. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому, а также Щербатову А.Н. разъяснены права и обязанности. После чего по указанию Щербатова А.Н. все вышеуказанные лица проследовали на 6 участков местности, расположенных неподалеку друг от друга, которые находились по <адрес> и по <адрес>, где Щербатов А.Н. в их присутствии указал на места сделанных им тайниковых закладок. Составлено шесть протоколов осмотра мест происшествий, в ходе которых обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством. После проведенных шести осмотров мест происшествий, все указанные выше лица, в том числе и он, поехали к месту жительства Щербатова А.Н. по адресу: <адрес>, где также проведен осмотр места жительства последнего. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов, вещей и средств, обнаружено не было, однако в ходе осмотра обнаружены и изъяты один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета, а также у Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон, какой марки, он в настоящее время не помнит. Далее в ходе личной беседы Щербатов А.Н. пояснил, что еще в трех местах осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством и готов указать на эти места. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции направились на указанные участки местности, где были произведены три осмотра мест происшествий, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от самого Щербатова А.Н.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что в ОВД проходит службу с 2016 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Свидетель №4. Во время несения службы примерно в 20 часа 10 минут, проезжая вблизи <адрес>, ими замечен ранее неизвестный им мужчина, который при виде патрульного автомобиля резким движением правой руки скинул что-то в сторону. Они остановили служебный автомобиль и быстро направились к нему, увидели, что в траве рядом с указанным мужчиной находился сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. На их вопрос, что находится в указанном свертке, гражданин пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки на указанной выше улице. Гражданин не говорил, какое именно наркотическое средство находится в указанном свертке, сказал, что приобрел его в мобильном приложении «Телеграм», установленном на его мобильный телефон. Указанный гражданин установлен как Щербатов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы Щербатов А.Н. сообщил, что, находясь на территории <адрес>, он осуществил ряд тайниковых закладок с наркотическим средством и готов указать на их места. О данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>. Через недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, с участием Щербатова А.Н. и двух приглашенных понятых производен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет. Они, двое понятых, а также Щербатов А.Н. приехали по адресу: <адрес>, где по месту жительства Щербатова А.Н. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено следующее: один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета, у Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, который находился в прозрачном полимерном чехле. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало. Ему известно, что сотрудниками ОКОН УВД по <адрес> произведены осмотры мест происшествий и на других участках местности, куда указывал Щербатов А.Н., где последний осуществил ряд тайниковых закладок с наркотическим средством.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что в ОВД проходит службу с 2018 года, в должности ОБПП СП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи состоит с 2023 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Свидетель №3. Во время несения службы примерно в 20 часов 10 минут, точное время в настоящий момент не помнит, проезжая вблизи <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде патрульного автомобиля резким движением правой руки скинул что-то в сторону и стал сильно нервничать. Они сразу же остановили служебный автомобиль и быстро направились к указанному гражданину, увидели, что в траве рядом с указанным мужчиной находился сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. На их вопрос, что находится в указанном свертке, гражданин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки на указанной выше улице. Какое именно наркотическое средство находится в указанном свертке, гражданин не пояснял, сказал, что приобрел его в мобильном приложении «Телеграм», установленном на его мобильный телефон. Гражданин установлен как Щербатов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы Щербатов А.Н. сообщил, что, находясь на территории <адрес>, осуществил ряд тайниковых закладок с наркотическим средством и готов указать на эти места. Они сообщили об этом оперативному дежурному дежурной части отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>. Через некоторое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с участием Щербатова А.Н. и двух приглашенных понятых производен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет. Они, двое понятых, а также Щербатов А.Н. приехали по адресу: <адрес>, где по месту жительства Щербатова А.Н. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета. У Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало. Ему известно о том, что сотрудниками ОКОН УВД по <адрес> осмотрены и другие участки местностей, куда указывал Щербатов А.Н., где со слов последнего тот осуществил ряд тайниковых закладок с наркотическим средством.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что в органах внутренних дел работает с 2008 года, в должности о/у ОКОН УВД по <адрес> работает с 2020 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7. Во время несения службы примерно в 21 часа 00 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории <адрес> выявлен Щербатов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции кинул в сторону сверток. По приезду на участок местности, расположенный по <адрес>, после производства осмотра места происшествия и изъятия одного свертка обмотанного изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов Щербатова А.Н. находилось наркотическое средство, последний пояснил, что осуществил еще ряд тайниковых закладок с наркотическим средством и готов указать на их места. Следователем ФИО11 ему было дано поручение об осмотре участков местностей, на которые готов был указать Щербатов А.Н., с целью отыскания и изъятия ранее сделанных Щербатовым А.Н. тайниковых закладок с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7 и с Щербатовым А.Н. проследовали по указанному последним направлению. Находясь на участке местности, на который указал Щербатов А.Н., расположенном вблизи <адрес>, в ходе визуального осмотра указанного места обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. О данном факте ими сообщено в дежурную часть отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Щербатова и оперуполномоченных ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7 и двух понятых. Перед проведением указанного процессуального действия им всем участникам процессуального действия разъяснены права и обязанности. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, который помещен в прозрачный полимерный пакет. По поводу обнаруженного Щербатов А.Н. пояснил, что ранее на вышеуказанном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством. В общей сложности им составлено 5 протоколов осмотров мест происшествия, при составлении которых обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По каким именно координатам он проводил осмотры мест происшествий, он в настоящий момент не помнит, указанные места находились вблизи <адрес>. Во всех осмотрах также участие принимали оперуполномоченные ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7, двое понятых и сам Щербатов А.Н.. Перед проведением всех осмотров мест происшествий всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. При составлении указанных осмотров мест происшествий в общей сложности обнаружены и изъяты 5 свёртков, обмотанных изоляционной лентой. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Щербатов А.Н. пояснил, что ранее на вышеуказанных местах он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. По адресу: <адрес>, а именно по месту жительства Щербатова А.Н. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены: один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета, также у Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле. В ходе личной беседы Щербатов А.Н. сообщил, что может указать еще на три участка местности на которых он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего они также направились на указанные участки местности, где в присутствии понятых, оперуполномоченных ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7 и Щербатова А.Н. осмотрены указанные последним три участка местности, однако в ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показал, что в ОВД проходит службу с 2012 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №7. Во время несения службы примерно в 21 часа 00 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории <адрес> сотрудниками ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, выявлен Щербатов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции кинул в сторону сверток. После чего они направились на место, где был выявлен вышеуказанный гражданин. По приезду на участок местности, расположенный по <адрес>, после производства осмотра места происшествия и изъятия одного свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов Щербатова А.Н., находилось наркотическое средство, последний пояснил, что осуществил ряд тайниковых закладок с наркотическим средством и готов указать на их места. Следователем ФИО11 дано поручение об осмотре участков местности, на которые должен был указать Щербатов А.Н., с целью отыскания и изъятия ранее сделанных Щербатовым А.Н. тайниковых закладок с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №7, а также гражданином Щербатовым А.Н. проследовали по указанному последним направлению. Находясь на участке местности, на который указал Щербатов А.Н., расположенном, насколько он помнит, вблизи <адрес>, в ходе визуального осмотра указанного места, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. О данном факте ими сообщено в дежурную часть отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>. После чего оперуполномоченным Свидетель №5 составлен протокол осмотра места происшествия, с его участием, с участием Щербатова А.Н. и оперуполномоченного ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №7, а также двух понятых. Перед проведением указанного процессуального действия оперуполномоченным Свидетель №5 всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, который помещен в прозрачный полимерный пакет. По поводу обнаруженного Щербатов А.Н. пояснил, что ранее на вышеуказанном месте осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством.В общей сложности оперуполномоченным Свидетель №5 составлено 5 протоколов осмотра мест происшествия, при составлении которых обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По каким именно координатам проводились осмотры мест происшествия, он в настоящий момент не помнит, указанные места находились вблизи <адрес>. Во всех осмотрах участвовали он, оперуполномоченный Свидетель №7, двое понятых и сам Щербатов А.Н. Перед проведением всех осмотров мест происшествий всем участникам процессуального действия разъяснялись их права и обязанности. При составлении указанных осмотров мест происшествия в общей сложности обнаружено и изъято 5 свёртков, обмотанных изоляционной лентой. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Щербатов А.Н. пояснил, что ранее на вышеуказанных местах осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. По месту жительства Щербатова А.Н. по адресу: <адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены: один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета и один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета. Также у Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, который находился в прозрачном полимерном чехле. В ходе личной беседы ФИО1 сообщил, что может указать еще на три участка местности, на которых он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего они направились на указанные участки местности, где в присутствии понятых, его, оперуполномоченного ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №7 и ФИО1 Свидетель №5 осмотрены указанные Щербатовым А.Н. три участка местности, однако в ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 показал, что в органах внутренних дел работает с 2020 года, в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по <адрес> с 2021 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5. Во время несения службы примерно в 21 часа 00 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в указанный выше день на территории <адрес> сотрудниками ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> выявлен Щербатов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде них кинул в сторону сверток. После чего они направились на место, где был выявлен вышеуказанный гражданин. По приезду на участок местности, расположенный по <адрес>, после производства осмотра места происшествия и изъятия одного свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов Щербатова А.Н., находилось наркотическое средство, последний пояснил, что осуществил еще ряд тайниковых закладок с наркотическим средством и готов указать на эти места. Следователем ФИО11 дано поручение об осмотре участков местности, на которые должен был указать Щербатов А.Н., с целью отыскания и изъятия ранее сделанных Щербатовым А.Н. тайниковых закладок с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченными ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6, а также с Щербатовым А.Н. проследовали по указанию направления последним. Находясь на участке местности, на который указал Щербатов А.Н., расположенном вблизи <адрес>, в ходе визуального осмотра указанного места, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. О данном факте ими сообщено в дежурную часть отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>. Оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, с его участием, участием двух понятых, Щербатова А.Н. и оперуполномоченного ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6. Перед проведением указанного процессуального действия оперуполномоченным Свидетель №5 всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, который помещен в прозрачный полимерный пакет. Щербатов А.Н. по поводу обнаруженного пояснил, что ранее на вышеуказанном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством. В общей сложности оперуполномоченным Свидетель №5 составлено 5 протоколов осмотра мест происшествия, при составлении которых обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, по каким именно координатам проводились осмотры мест происшествий, он в настоящий момент не помнит, однако помнит, что указанные места находились вблизи <адрес>. Во всех осмотрах участие принимали он, оперуполномоченный Свидетель №6, двое понятых и сам Щербатов А.Н.. Перед проведением всех осмотров мест происшествия всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. При составлении указанных осмотров мест происшествия всего обнаружено и изъято 5 свёртков, обмотанных изоляционной лентой. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Щербатов А.Н. пояснил, что ранее на вышеуказанных местах осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. По адресу: <адрес>, а именно по месту жительства Щербатова А.Н., произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено следующее: один рулон использованной изоляционной ленты черного цвета, один рулон использованной изоляционной ленты синего цвета. У Щербатова А.Н. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТСL30+», в корпусе черного цвета, который находился в прозрачном полимерном чехле. В ходе личной беседы Щербатов А.Н. сообщил, что может указать еще на три участка местности на которых им осуществлялись тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего они направились на указанные участки местностей, где в присутствии понятых, его, оперуполномоченного ОКОН УВД по <адрес> Свидетель №6 и Щербатова А.Н. осмотрены указанные последним три участка местности, однако в ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

Вину подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящееся в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) черного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,67 г.. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,64 г.. В смывах с левой и правой руки гр. Щербатова А.Н. и контрольного фрагмента марлевого полотна, а также на поверхности срезов ногтей с правой и левой руки гр. Щербатова А.Н. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было на уровне применяемого метода исследования. В процессе исследования смывы израсходованы полностью, ногтевые пластины уничтожены;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находятся: фрагмент липкой ленты, фрагмент полимера, бирки и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,64 грамма;

- пять бумажных конвертов белого цвета, клапаны которых оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати "№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>": в трех конвертах белого цвета находятся три фрагмента марлевого полотна, а два других конверта белого цвета пустые;

- мобильный телефон марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

- рулон использованной изоляционной ленты синего цвета и рулон использованной изоляционной ленты черного цвета;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия Щербатов А.Н. пояснил. что указанный сверток он спрятал в тайниковой закладке с целью дальнейшего сбыта;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого помещения, расположенного на втором этаже <адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты: 1 рулон использованной изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон использованной изоляционной ленты синего цвета; мобильный телефон, принадлежащий Щербатову А.Н., марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати "№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>", вкотором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) черного цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамм после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Щербатову А.Н., марки "ТСL", в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле. В папке "Галерея" обнаружено 42 изображения, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в период времени с 17 час. 44 мин. до 18 час. 46 мин. на которых изображено 9 участков местности с географическими координатами (мест тайниковых закладок), сделанных Щербатовым А.Н. с указанных участков местности. В последующем в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого с участием Щербатова А.Н. обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическим средством. В "Галереи" имеется фотография свертка, обмотанного черной изоляционной лентой, который находится в ладони, а также скриншот переписки в мобильном приложении "Телеграм" с телеграм-аккаунтом "Frank", в которой Щербатов А.Н. получает указания от телеграм-аккаунта "Frank" о поднятии "клада" и последующем осуществлении тайниковых закладок с наркотическим средством. При переходе в мобильное приложение "Телеграм" установлено, что в нем имеется переписка с телеграм-аккаунтом "James Edward Franco", в которой Щербатов А.Н. проходит инструктаж по осуществлению тайниковых закладок с наркотическим средством и устраивается на работу курьером наркотических средств; переписка с телеграм-аккаунтом "Карина Работа", в которой Щербатов А.Н. проходит инструктаж по осуществлению тайниковых закладок с наркотическим средством и устраивается на работу курьером наркотических средств; переписка с телеграм-аккаунтом Frank", в которой Щербатовым А.Н. отправлены фотографии с описанием. При переходе в мобильное приложение "Snap Markup" обнаружены 42 изображения, аналогичные обнаруженным в папке "Галерея", на которых изображены те же участки местности с географическими координатами (местами тайниковых закладок). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, рулон использованной изоляционной ленты синего цвета и рулон использованной изоляционной ленты черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования: протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, суть которых изложена выше.

Вину подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящегося в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами <данные изъяты>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,73 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,70 г.;

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находится фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,70 г.;

– мобильный телефон марки "ТСL", в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

– рулон использованной изоляционной ленты синего цвета и рулон использованной изоляционной ленты черного цвета;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> по координатам: <данные изъяты>, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Щербатов А.Н. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, сверток он оставил в виде тайниковой закладки, после чего сфотографировал данное место при помощи специальной программы, отображающей географические координаты;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как"з/э№-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», вкотором находится кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г. после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Щербатову А.Н., марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле, суть которого изложена выше;

Вину подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в составе кристаллического вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами <данные изъяты>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,66 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила: 0,63 грамма.

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, пачка из-под сигарет, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,63 г.;

- мобильный телефон марки "ТСL", в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Щербатов А.Н. сообщил, что в данное место обнаруженный сверток положил он, когда осуществлял тайниковую закладку, после чего сфотографировал данное место с указанием географических координат;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого указана выше;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как"з/э№-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ДД.ММ.ГГГГ", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», вкотором находится кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 г. после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящегося в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами <данные изъяты>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,66 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила: 0,63 г.;

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ДД.ММ.ГГГГ", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находится: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,63 г.;

– мобильный телефон марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле,

– рулон использованной изоляционной ленты синего цвета и рулон использованной изоляционной ленты черного цвета,

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, по координатам: 43.46003, 39.90245, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Щербатов А.Н. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, данный сверток в указанное место положил ранее он, когда совершал тайниковые закладки, после чего сфотографировал при помощи специальной программы с указанием географических координат;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого указана выше;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как"з/э№-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ДД.ММ.ГГГГ", выполненным красителем синего цвета и опечатанным оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», вкотором находится кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 г. после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Вину подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящемся в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, изъятом входе осмотра места происшествия - участка местности с координатами 43.46568, 39.90077, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,76 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,73 г.;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета, и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,73 г.;

- мобильный телефон марки "ТСL", в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в<адрес>, по координатам: 43.46568, 39.90077, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Щербатов А.Н. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, указанный сверток он ранее положил в данное место, осуществив тайниковую закладку, после чего сфотографировал место на мобильный телефон при помощи специальной программы, отображающей географические координаты;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как"з/э№-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», вкотором находится кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящееся в свертке, обмотанном липкойлентой (изолентой) синего цвета в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

Вину подсудимого Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в составе кристаллического вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящееся в свертке, обмотанном липкой лентой (изолентой) синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 43.46538, 39.89948, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,72 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г от указанного выше объекта. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,69 г.;

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета, и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,69 г.;

- мобильный телефон марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в<адрес>, по координатам: 43.46538, 39.89948, в ходе производства которого обнаружен и изъят 1сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри Щербатов А.Н. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, указанный сверток он ранее оставил в данное место, осуществив тайниковую закладку, после чего сфотографировал место на мобильный телефон при помощи специальной программы, отображающей географические координаты;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>», вкотором находится кристаллическое вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в свертке, обмотанном липкойлентой (изолентой) синего цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Щербатова Андрея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и установлено в судебном заседании.

Органом предварительного следствия действия Щербатова Андрея Николаевича квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию не поддержал, просил в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировать действия Щербатова Андрея Николаевича с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с чем суд соглашается.

Проанализировав доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную органом предварительного расследования квалификацию противоправных действий Щербатова Андрея Николаевича необоснованной.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого Щербатова Андрея Николаевича, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Кроме того, свидетели в ходе предварительного расследования давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. Не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании Щербатова Андрея Николаевича, обследовании мест происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой статьи 281 УПК РФ.

Решение об оглашении показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетелей, учитывает все обстоятельства, связанные с причинами неявки и с участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

В ходе предварительного расследования сторона защиты и подсудимый не были лишены возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями, оспорить эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, в том числе о проведении очной ставки.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187-191 УПК РФ.

Суд считает, что нарушений вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, научно обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, подробно мотивированы, аргументированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по уголовному делу, их объективность сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, квалификация которого сомнений не вызывает, в установленном порядке, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением действующих методик исследования, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертом вопросов не имеется.

Проведенными по уголовному делу экспертизами определен вид наркотического средства, его точный вес, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств преступлений.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы места обнаружения тайников-закладок со свертками в количестве 6 штук, содержащими наркотическое средство; 1 рулона использованной изоляционной ленты черного цвета, 1 рулона использованной изоляционной ленты синего цвета; мобильного телефона, марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле, принадлежащего ФИО1

Обстоятельства и результаты осмотра мест происшествия подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Щербатова Андрея Николаевича или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Щербатов А.Н. совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт запрещенных в гражданском обороте наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Щербатов А.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Наличие квалифицирующего признака "в значительном размере" подтверждается массой изъятого наркотического средства и его видом.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Вес инкриминируемого Щербатову А.Н. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма (1 эпизод), 0,73 грамма (2 эпизод), 0,66грамма (3 эпизод), 0,66грамма (4 эпизод), 0,76 грамма (5 эпизод), 0,72 грамма (6 эпизод) установлен заключениями эксперта, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Об умысле Щербатова А.Н. на сбыт наркотических средств свидетельствуют их количество (объем), изъятых в уже сделанных закладках, расфасовка в удобные для сбыта свертки; наличие по месту жительства Щербатова А.Н. изоляционных лент (с помощью которых осуществлялась фасовка, то есть созданы условия для совершения указанных преступлений); наличие договоренности с руководителем преступной группы, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, признательные показания самого Щербатова А.Н. и иные установленные судом обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 37 от 15.12.2022 года "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По данному уголовному делу установлено, что координаты закладки с наркотическим средством (крупной партии) Щербатов А.Н. получил от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им закладок, направлял фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику для последующей передачи иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, общался с руководителем преступной группы, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, для согласования действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с помощью мобильного телефона марки «ТСL30+», IMEI1: №, IMEI1: № в мессенджере Telegram.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Щербатов А.Н. принимал участие в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем оставления наркотических средств в тайниках на территории <адрес> края, распределив между собой преступные роли.

Щербатов А.Н. незаконно получил крупную партию наркотических средств, переместил из тайника-закладки, расфасовывал, размещал необходимое количество наркотических средств в тайники-закладки, передавал руководителю преступной группы, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, информацию через интернет-программу "Telegram" о местонахождении оборудованных им потайных мест - "закладок" с наркотическим средством.

Сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотических средств совершает один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Щербатов А.Н. при сбыте наркотических средств выступал соисполнителем, совместно выполнял непосредственно объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств потребителям, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора, направленного на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого из них.

Щербатов А.Н. в ходе совершения преступления действовал совместно и согласованно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимый получил по указанию соучастника в месте им указанном наркотическое средство в целях последующей реализации, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Неоконченный характер преступления подтверждается невозможностью Щербатова А.Н. довести свой противоправный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Информация о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между Щербатовым А.Н. и неустановленным следствием лицом не была доведена до сведения потенциальных приобретателей указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить им эту информацию, либо самим Щербатовым А.Н., при этом впоследствии наркотические средства из указанных тайников изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно, непосредственно направленные на передачу приобретателю наркотических средств действия не выполнены.

Статья 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По конструкции и смыслу составы этого преступления, в том числе квалифицированные, предусматривают уголовную ответственность за совершение ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, временем, местом и обстоятельствами.

По смыслу закона, действия, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом в один период времени образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

При этом суд учитывает, что отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, Щербатов А.Н. в каждом конкретном случае, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, организовывал тайники-закладки, предназначенные разным лицам, с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, то есть занимался систематическим сбытом наркотических средств, что свидетельствует о наличии в его действиях совокупности преступлений.

Показания, данные Щербатовым А.Н. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса ему разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий он ознакомился, а достоверность изложенных им сведений заверена подписью его защитника. При этом никаких замечаний от других участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания Щербатова А.Н., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Оценивая показания Щербатова А.Н., суд признает правдивыми и достоверными показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого, последовательно и подробно описывая обстоятельства и его роль при совершении инкриминируемых преступных деяний, подтвержденных им входе судебного следствия.

Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый Щербатов А.Н. сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данных преступлений. Как видно из материалов дела, допросы Щербатова А.Н. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника - адвоката, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе об оказании на него давления при даче показаний, не поступало.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемых Щербатову А.Н. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина Щербатова А.Н. в совершении указанных преступлений нашла своё подтверждение.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия Щербатова А.Н.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Щербатов Андрей Николаевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Подсудимый Щербатов Андрей Николаевич отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости Щербатова А.Н. и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Щербатов Андрей Николаевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Щербатов Андрей Николаевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 <адрес> характеризуется с посредственной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и режим содержания не нарушал,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в Специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца-бойца, награжден государственными наградами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербатова Андрея Николаевича, является согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях при проведении СВО, наличие государственных наград при принятии участия в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербатова Андрея Николаевича, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Щербатов Андрей Николаевич ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Щербатов Андрей Николаевич, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких, в связи с чем в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 57 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щербатовым А.Н. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Щербатова Андрея Николаевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Щербатову А.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому Щербатову А.Н. наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Щербатова Андрея Николаевича суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Щербатову Андрею Николаевичу следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания Щербатовым Андреем Николаевичем признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании Щербатову Андрею Николаевичу разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения Щербатова Андрея Николаевича от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с Щербатова Андрея Николаевича.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербатова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Щербатову Андрею Николаевичу окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Щербатову Андрею Николаевичу засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания Щербатовым Андреем Николаевичем признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Щербатова Андрея Николаевича в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Щербатова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет в котором находятся: фрагмент липкой ленты, фрагмент полимера, бирки и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма; три бумажных конверта в которых находятся три фрагмента марлевого полотна, два пустых конверта белого цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, пачка из-под сигарет, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного материала, липкой ленты (изоленты) синего цвета, бирка и полимерный пакетик с «клапан-застежкой», внутри которого вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма; рулон использованной изоляционной ленты синего цвета и рулон использованной изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г.Сочи – уничтожить,

-мобильный телефон марки "ТСL" в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, в прозрачном полимерном чехле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий

Свернуть

Дело 22-4745/2017

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-4745/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Паршуковой Е.В.

Окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.

Судебное дело: 22-4745/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.08.2017

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Новосибирский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Паршукова Елена Валерьевна

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата решения

28.08.2017

Лица

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Результат в отношении лица:: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судебные акты

Судья Менькова А.Ю. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Гусельниковой О.В.,

с участием

прокурора Городиловой И.В.,

осужденного Щербатова А.Н.,

защитника Ягжевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Щербатова А.Н., адвоката Тарало Е.Ю. в его интересах на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Щербатов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за два преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (за два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (за четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербатов А.Н. признан виновным и осужден з...

...а тайное хищение имущества Т. на общую сумму 50000 рублей, причинившее значительный ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Щербатов А.Н. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Тарало Е.Ю. в интересах осужденного Щербатова А.Н. считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Щербатов А.Н. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, неофициально работал и намеревался возместить ущерб, в связи с чем ходатайствовал об отложении дела. Однако, суд такой возможности ему не предоставил. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества являются необоснованными, а приговор подлежит изменению путем применения положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Щербатов А.Н. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что в нарушение ст.73 УПК РФ суд не учел, что он состоит в фактических брачных отношениях со С.., они ожидают рождение общего ребенка. Таким образом, при назначении наказания суд в нарушение требований ст.60 УК РФ не учел влияние наказания на условия жизни семьи.

Кроме того, ссылаясь на положения ст.58 УК РФ, полагает, что отбывание наказания ему должно быть определено в колонии общего режима.

Просит смягчить наказание или назначить наказание в виде принудительных работ с возложением обязанности возместить причиненный имущественный вред.

В возражениях на жалобы адвоката Тарало Е.Ю. и осужденного Щербатова А.Н. государственный обвинитель Власов Я.И., не соглашаясь с доводами защитника и осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Щербатов А.Н. и адвокат Ягжева И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Городилова И.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, полагая приговор суда в отношении Щербатова А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалобы адвоката Тарало Е.Ю. в интересах осужденного, самого осужденного Щербатова А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Щербатова А.Н. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Щербатова А.Н. с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Щербатов А.Н. подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия Щербатова А.Н. верно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Щербатову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни и всех конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в достаточной степени учтены смягчающие по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иные данные о личности осужденного и его поведении, на которые имеются ссылки в жалобах: наличие семьи, места работы, принесение извинений потерпевшему, высказанное намерение возместить ущерб также были известны суду и учтены при назначении наказания. Доводы апелляционной жалобы об изменении семейного положения осужденного в связи с рождением общего ребенка документально не подтверждены.

Вместе с тем, с учетом иных данных о личности Щербатова А.Н., ранее неоднократно судимого, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, либо ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и апелляционная инстанция, а потому доводы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (принудительных работ), удовлетворению не подлежат.

Выводы суда являются мотивированными и обоснованными, а наказание, назначенное Щербатову А.Н., – справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ.

Мнение потерпевшего, не настаивавшего, по утверждению защитника, на строгом наказании, как и намерения осужденного возмещать ущерб не входят в число обстоятельств, безусловно смягчающих наказание, в связи с чем основанием к изменению приговора не являются.

Вид исправительного учреждения, в котором Щербатову А.Н. надлежит отбывать наказание назначен верно. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шербатова А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Тарало Е.Ю., осужденного Щербатова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ

Судья областного суда -подпись копия верна:

Свернуть

Дело 2-894/2023 (2-7995/2022;) ~ М-6899/2022

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-894/2023 (2-7995/2022;) ~ М-6899/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Монастырной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербатова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.

Судебное дело: 2-894/2023 (2-7995/2022;) ~ М-6899/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.10.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Монастырная Наталья Валерьевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Дата решения

10.01.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Кабина Александра Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Щербатов Андрей Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО5 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, полагала, что обязательства ФИО2 не связаны с его личностью и должны перейти к наследникам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом, в силу ст.ст. 36-38 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что на момент обращения в суд истец и ответчик должн...

...ы обладать процессуальной правоспособностью.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На момент обращения ФИО1 в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не обладал процессуальной правоспособностью, и не являлся ответчиком по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 293 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 293 рубля.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратится с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Свернуть

Дело 1-219/2011

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-219/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Скрипником И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2011 года.

Судебное дело: 1-219/2011 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.01.2011

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Новосибирский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Скрипник Ирина Викторовна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

07.02.2011

Лица

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.228 ч.1 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 06.02.2011

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Киселев И.О.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Очирова Н.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Дело 1-516/2012

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-516/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовым С.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.

Судебное дело: 1-516/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.11.2012

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Соколов Сергей Геннадьевич

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

17.12.2012

Лица

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 16.12.2012

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Ведерникова Е.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Тесля Т.И.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Дело 1-88/2013 (1-612/2012;)

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-88/2013 (1-612/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Шишкиной М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Судебное дело: 1-88/2013 (1-612/2012;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.11.2012

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Центральный районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шишкина Мария Александровна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

12.02.2013

Лица

Насыхов Евгений Валерьевич

Перечень статей:: ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 11.02.2013

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 11.02.2013

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Судебные акты

Дело № 1-88/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.

с участием государственного обвинителя Цыдыповой Д.Э., адвокатов Матвеевой Г.И., Ведерниковой Е.В., подсудимых Щербатова А.Н., Насыхова Е.В.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ЩЕРБАТОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизода),

- НАСЫХОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимые Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. совместно совершили три преступления средней тяжести против собственности, помимо этого, подсудимый Щербатов А.Н. также совершил одно преступление средней тяжести против собственности на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В марте 2012 года, в период до 04.03.2012 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ранее знакомых между собой Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно принадлежащих неустановленному кругу лиц денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием последних, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры, расположенной в Центральном районе г. Новосибирска. То есть заранее, не имея намерений и возможности сдавать квартиры в аренду, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. планировали после получения денежных средств от потенциальных арендаторов похитить полученные денежные сред...

...ства и распорядится ими по своему усмотрению, то есть потратить их на личные нужды. При этом, в целях осуществления своего преступного умысла в этот же период времени Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. вступили в преступный сговор между собой, распределив свои преступные роли.

Щербатов А.Н., согласно своей преступной роли, должен был в сети Интернет на сайтах «Ххх», «Хххх», «Хххх» подыскать объявление по сдаче квартиры в аренду на короткие сроки - по часам и по суткам, созвониться с арендодателем и договориться о съеме квартиры на короткий срок - двое суток. После чего Насыхов Е.В., в силу того, что у него при себе имелся документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, а у Щербатова документы отсутствовали, должен был заключить договор аренды на найденную квартиру с лицом, правомочным сдавать квартиру в аренду или с собственником квартиры, а также подписать иные документы по требованию последних. После чего Щербатов А.Н., согласно своей преступной роли, должен был в сети Интернет на сайтах «Хххх», «Ххх», «Ххх» найти объявление о намерениях граждан снять квартиру на длительный срок, после чего должен был позвонить по указанным в объявлении контактным номерам телефонов и сообщить гражданам несоответствующие действительности, ложные сведения о том, что он, как собственник, сдает в аренду квартиру в Центральном районе г. Новосибирска на длительный срок, после назначить встречу для осмотра состояния квартиры и обсуждения условий сделки. Кроме того, Щербатов А.Н., согласно своей преступной роли, должен был в сети Интернет разместить объявление о сдаче в аренду на длительный срок двухкомнатной квартиры по цене, ниже рыночной, с целью привлечь потенциальных покупателей, указав при этом в качестве контактного номера сотового телефона абонентский номер Насыхова Е.В.

После чего Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. при встрече с потенциальными арендаторами квартир должны были представляться родственниками - братьями, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности, о том, что они являются собственниками квартиры. На просьбу потенциальных арендаторов квартиры продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, должны были говорить, что документы находятся в стадии оформления, в связи с чем, предоставить их не представляется возможным. Кроме того, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. должны были сообщить потенциальным арендаторам, что стоимость аренды квартиры в месяц будет составлять не более 15 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Также они должны были предложить потенциальным арендаторам внести предоплату за аренду квартиры в сумме не менее 3 000 рублей. После получения в качестве предоплаты денежных средств от потенциальных арендаторов Насыхов Е.В., в силу того, что у него при себе имелся документ удостоверяющий личность - паспорт, должен был, согласно своей роли, написать расписку в получении денежных средств, указав в расписке свои паспортные данные, и передать расписку арендатору.

Затем Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. после получения наличных денежных средств от потенциальных арендаторов планировали похитить их путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Похищенными денежными средствами в дальнейшем Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. планировали распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неустановленного круга граждан, действуя по предварительному сговору с Насыховым Е.В., Щербатов А.Н., находясь в интернет-кафе, расположенном по ул. Ххх, х г. Новосибирска, в сети Интернет нашел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по ул. Ххх, хх г. Новосибирска по часам и по суткам, в котором был указан контактный номер сотового телефона. Затем Щербатов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием, чужого имущества - денежных средств, согласно своей преступной роли, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщил сотруднику ООО «ХХХ», данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он со своим родственником - братом приехал из другого города и хотел бы снять квартиру на двое суток для временного проживания. После чего он сообщил адрес и наименование организации - арендодателя Насыхову Е.В., который действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, согласно своей преступной роли, приехал в офис ООО «ХХХ», расположенный по ул. Хххх, хх, офис № хх г. Новосибирска, где предъявил свой паспорт гражданина РФ и заполнил бланк обязательства о правилах проживания в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска и оплате арендной платы, после чего внес предоплату в сумме 500 рублей. После получения от сотрудников ООО «ХХХ» ключей от квартиры Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. вселились в указанную квартиру.

Впоследствии Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В марте 2012 года, в период времени до 04.03.2012 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, К., подыскивая квартиру для проживания по договору аренды, разместил в сети Интернет объявление своем намерении снять двухкомнатную квартиру в г. Новосибирске, указав контактный номер сотового телефона. 04.03.2012 года Щербатов А.Н. в период до 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в интернет-кафе, расположенном по ул. Ххх, г. Новосибирска, стал просматривать в сети Интернет на сайтах «Ххх», «Ххх» и «Ххх» объявления, размещенные гражданами о их намерении снять квартиру в центральной части города на длительный срок, и прочитал объявление, размещенное К., после чего Щербатов А.Н. позвонил по указанному в объявлении номеру сотового телефона, и в ходе разговора К. подтвердил свое намерение арендовать квартиру на длительный срок. В ходе разговора Щербатов А.Н. предложил встретиться по вышеуказанному адресу для осмотра квартиры и обсуждения условий аренды. Щербатов А.Н. сообщил о телефонном звонке Насыхову Е.В., после чего у них возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду квартиры, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих К., в сумме не менее 7 000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему.

После чего 04.03.2012 года в период около 12 часов Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. в ходе личной встречи с К. в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, обманывая и вводя в заблуждение последнего, сообщили, что они являются родственниками - братьями, а также то, что они являются собственниками квартиры, достоверно зная, что данная квартира им не принадлежит и сдавать ее в аренду они не могут. Кроме того, Щербатов А.Н. представился К. чужим именем «Игорь», что не соответствует действительности. На просьбу К. продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., обманывая К., сообщили последнему, что документы находятся в стадии оформления, и предоставить их не представляется возможным. Кроме того, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., продолжая обманывать и вводить в заблуждение К., сообщили ему, что стоимость аренды квартиры в месяц составляет не более 15 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Кроме того, они предложили К. внести предоплату за аренду квартиры в сумме не менее 7 000 рублей. К., находясь в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал Щербатову А.Н. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После получения в качестве предоплаты денежных средств от К. Щербатов А.Н. взял паспорт Насыхова Е.В., в силу того, что у него самого документы, удостоверяющие личность, отсутствовали, после чего написал расписку от имени Насыхова Е.В. на указанную сумму, а Насыхов Е.В., в свою очередь, поставил свою подпись в расписке и передал ее К. После чего Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., с целью отсрочить написание заявления в полицию со стороны К., для получения возможности скрыться и потратить похищенные денежные средства, сообщили К., что ключи от квартиры ему будут переданы 06.03.2012 года, когда он и сможет заселиться.

Полученные от К. денежные средства в сумме 7 000 рублей Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. похитили путем обмана и злоупотребления доверием, впоследствии распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. 04.03.2012 года около 16 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К., находясь по адресу: ул. Ххх, хх-хх в Центральном районе г. Новосибирска, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинили К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 2.

04.03.2012 года И., подыскивая в сети Интернет объявления о сдаче двухкомнатной квартиры в аренду на длительный срок, на сайте «Ххх» прочитал объявление, ранее размещенное Щербатовым А.Н., в котором было указано, что сдается двухкомнатная квартира не более, чем за 15 000 рублей. В силу того, что арендная плата была существенно ниже, чем на рынке недвижимости, И. заинтересовало данное объявление, и он позвонил по указанному в объявлении номеру сотового телефона. На телефонный звонок И. ответил Щербатов А.И., в ходе телефонного разговора с которым И. подтвердил свое намерение арендовать квартиру на длительный срок. В ходе разговора Щербатов А.Н. предложил встретиться по вышеуказанному адресу для осмотра квартиры и обсуждения условий аренды. Щербатов А.Н. сообщил о телефонном звонке И. Насыхову Е.В., после чего у них возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду квартиры, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих И., в сумме не менее 3 000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему. После чего 04.03.2012 года около 15 часов 30 минут Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. в ходе личной встречи с И. в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, обманывая и вводя в заблуждение последнего, сообщили, что они являются родственниками - братьями, а также то, что они являются собственниками квартиры, достоверно зная, что данная квартира им не принадлежит, и сдавать квартиру в аренду они не могут. Кроме того, Щербатов А.Н. представился И. чужим именем «Игорь», что не соответствует действительности. На просьбу И. продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., обманывая И., сообщили последнему, что документы находятся в стадии оформления, и предоставить их не представляется возможным. Кроме того, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., продолжая обманывать и вводить в заблуждение И., сообщили ему, что стоимость аренды квартиры в месяц составляет не более 15 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Кроме того, они предложили И. внести предоплату за аренду квартиры в сумме не менее 3 000 рублей. И., находясь в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал Щербатову А.Н. денежные средства в сумме 3 000 рублей. После получения в качестве предоплаты денежных средств от И., Щербатов А.Н. взял паспорт Насыхова Е.В., в силу того, что у него самого документы, удостоверяющие личность, отсутствовали, после чего написал расписку от имени Насыхова Е.В. на указанную сумму, а Насыхов Е.В., в свою очередь, поставил свою подпись в расписке и передал ее И. После чего Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., с целью отсрочить написание заявления в полицию со стороны И., для получения возможности скрыться и потратить похищенные денежные средства, сообщили И., что ключи от квартиры ему будут переданы 06.03.2012 года, когда он и сможет заселиться. Полученные от И. денежные средства в сумме 3 000 рублей Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. похитили путем обмана и злоупотребления доверием, в последствии распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. 04.03.2012 года около 15 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием И., находясь по адресу: ул. Хххх, хх-хх в Центральном районе г. Новосибирска, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинили И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 3.

04.03.2012 года Л., подыскивая в сети Интернет объявления о сдаче двухкомнатной квартиры в аренду на длительный срок, на сайте «Ххх» прочитал объявление, ранее размещенное Щербатовым А.Н., в котором было указано, что сдается двухкомнатная квартира за 15 000 рублей, в силу того, что арендная плата была существенно ниже, чем на рынке недвижимости, Л. заинтересовало данное объявление, и он позвонил по указанному в объявлении номеру сотового телефона. На телефонный звонок Л. ответил Щербатов А.Н., в ходе телефонного разговора с которым Л. подтвердил свое намерение арендовать квартиру на длительный срок. В ходе разговора Щербатов А.Н. предложил встретиться по вышеуказанному адресу для осмотра квартиры и обсуждения условий аренды. Щербатов А.Н. сообщил о телефонном звонке Л. Насыхову Е.В., после чего у них возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду квартиры, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих Л. в сумме не менее 5 000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему. После чего 04.03.2012 года около 16 часов Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. в ходе личной встречи с Л. в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, обманывая и вводя в заблуждение последнего, сообщили, что они являются родственниками - братьями, а также то, что они являются собственниками квартиры, достоверно зная, что данная квартира им не принадлежит, и сдавать квартиру в аренду они не могут. Кроме того, Щербатов А.Н. представился Л. чужим именем «Игорь», что не соответствует действительности. На просьбу Л. продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., обманывая Л., сообщили последнему, что документы находятся в стадии оформления, и предоставить их не представляется возможным. Кроме того, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., продолжая обманывать и вводить в заблуждение Л., сообщили ему, что стоимость аренды квартиры в месяц составляет 14 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Кроме того, они предложили Л. внести предоплату за аренду квартиры в сумме не менее 5 000 рублей. Л., находясь в квартире № хх д. хх по ул. Ххх в Центральном районе г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал Щербатову А.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей. После получения в качестве предоплаты денежных средств от Л. Щербатов А.Н. взял паспорт Насыхова Е.В., в силу того, что у него самого документы, удостоверяющие личность, отсутствовали, после чего написал расписку от имени Насыхова Е.В. на указанную сумму, а Насыхов Е.В., в свою очередь, поставил свою подпись в расписке и передал ее Л. После чего Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., с целью отсрочить написание заявления в полицию со стороны Л., для получения возможности скрыться и потратить похищенные денежные средства, сообщили Л., что ключи от квартиры ему будут переданы 06.03.2012 года, когда он и сможет заселиться. Полученные от Л. денежные средства в сумме 5 000 рублей Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. похитили путем обмана и злоупотребления доверием, впоследствии распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. 04.03.2012 года около 16 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Л., находясь по адресу: ул. Ххх, хх-хх в Центральном районе г. Новосибирска, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинили Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 4.

В конце августа 2012 года, в период до 28.08.2012 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Щербатов А.Н. арендовал квартиру № хх по ул. Ххх, хх г. Новосибирска на один месяц, которую оплачивал посуточно. 01.10.2012 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Щербатова А.Н. вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно принадлежащих неустановленному кругу лиц денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры № хх, расположенной по ул. Ххх, хх г. Новосибирска, которую он сам арендовал и оплачивал по суткам. То есть заранее, не имея намерений и не имея возможности сдавать квартиру в аренду, Щербатов А.Н. планировал полученные от потенциальных арендаторов денежные средства похитить и распорядится ими по своему усмотрению, то есть потратить на личные нужды. Щербатов А.Н. планировал в сети Интернет на сайтах «Ххх», «Ххх», «Ххх» найти объявление о намерениях граждан снять квартиру на длительный срок, после чего должен был позвонить по указанным в объявлении контактным номерам телефонов и сообщить гражданам сведения, несоответствующие действительности, о том, что он сдает в аренду квартиру в центральной части г. Новосибирска на длительный срок и назначить встречу для осмотра состояния квартиры и обсуждения условий сделки. После чего Щербатов А.Н. при встрече с потенциальными арендаторами квартир должен был сообщать последним несоответствующие действительности, ложные сведения о том, что он является собственником квартиры. На просьбу потенциальных арендаторов квартиры продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, должен был говорить, что документы находятся в стадии оформления, и предоставить их не представляется возможным. Кроме того, Щербатов А.Н. должен был сообщить потенциальным арендаторам, что стоимость аренды квартиры в месяц будет составлять 16 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Кроме того, он должен был предложить потенциальным арендаторам внести предоплату за аренду квартиры за два месяца вперед. После получения в качестве предоплаты денежных средств от потенциальных арендаторов Щербатов А.Н. планировал написать расписку в получении денежных средств, указав в расписке свои анкетные данные и данные временного удостоверения личности, и передать расписку арендатору.

Кроме того, Щербатов А.Н., с целью создания видимости правомерности своих действий, должен был заранее изготовить и передать потенциальным арендаторам ключи от квартиры и от подъезда. Щербатов А.Н. также планировал распечатать из сети Интернет типовой бланк договора аренды жилого помещения, с целью дальнейшего его подписания с потенциальными арендаторами, для создания видимости и законности своих действий. Затем Щербатов А.Н. после получения наличных денежных средств от потенциальных арендаторов планировал похитить их путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Похищенными денежными средствами в дальнейшем Щербатов А.Н. планировал распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств неустановленного круга лиц, Щербатов А.Н. 01.10.2012 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в интернет-кафе, расположенном по ул. Ленина г. Новосибирска, стал подыскивать в сети Интернет на сайтах «Ххх», «Ххх» и «Ххх» объявления, размещенные гражданами о их намерении снять квартиру в центральной части города на длительный срок, и прочитал объявление, размещенное К. После чего, а именно 01.10.2012 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щербатов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств К. в сумме не менее 32 000 рублей, позвонил по указанному в объявлении номеру сотового телефона и, обманывая и вводя в заблуждение К., сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он, как собственник, может сдать ей в аренду на длительный срок квартиру № хх д. хх по ул. Хххх г. Новосибирска за арендную плату, ниже рыночной. В ходе разговора Щербатов А.Н. предложил встретиться по вышеуказанному адресу для осмотра квартиры и обсуждения условий аренды. После чего в дневное время, в период до 14 часов 01.10.2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щербатов А.Н. в ходе личной встречи с К. в квартире № хх д. хх по ул. Ххх г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств К. в сумме не менее 32 000 рублей, сообщил последней ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он является собственником квартиры, тем самым обманывая и вводя в заблуждение последнюю. На просьбу К. продемонстрировать документы, подтверждающие право собственности на квартиру, Щербатов А.Н. сообщил последней, что документы находятся в стадии оформления и предоставить их не представляется возможным, тем самым обманывая и вводя в заблуждение К. Кроме того, Щербатов А.Н. сообщил К., что стоимость аренды квартиры в месяц составляет 16 000 рублей, что значительно дешевле, чем на рынке недвижимости. Кроме того, он предложил К. внести предоплату за аренду квартиры в сумме не менее 5 000 рублей. К., находясь в квартире № хх л. хх по ул. Ххх г. Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях Щербатова А.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала Щербатову А.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей. После получения в качестве предоплаты денежных средств от К. Щербатов А.Н. написал расписку от своего имени на указанную сумму и передал ее К. Полученные от К. денежные средства в сумме 5 000 рублей Щербатов А.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Щербатов А.Н. 01.10.2012 года в дневное время, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К., находясь в квартире № хх дома № хх по ул. Ххх г. Новосибирска, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. После чего Щербатов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - денежных средств К. в свою пользу в сумме не менее 32 000 рублей, предложил К. встретиться для передачи оставшейся денежной суммы в кафе «ХХХ» по Красному проспекту, хх в Центральном районе г. Новосибирска. Находясь по вышеуказанному адресу, К., не подозревая о преступных намерениях Щербатова А.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала Щербатову А.Н. денежные средства в сумме 27 000 рублей. После получения в качестве предоплаты денежных средств от К. Щербатов А.Н. написал расписку от своего имени на указанную сумму и передал ее К. Кроме того, Щербатов А.Н. в присутствии К. своей рукой заполнил заранее распечатанный из сети Интернет и принесенный с собой договор аренды, согласно которому он сдает в аренду К. на 11 месяцев квартиру (не указав место расположения квартиры), после чего собственноручно написал реквизиты наймодателя, то есть вписал в договор свои анкетные и паспортные данные, поставил свою подпись. После чего Щербатов А.Н. передал бланк договора аренды К., которая вписала в договор свои анкетные и паспортные данные в графу «Наниматель». Составленный договор Щербатов А.Н. передал на хранение К. После чего Щербатов А.Н. с целью отсрочить написание заявления в полицию со стороны К., для получения возможности скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами, сообщил К., что она сможет заселиться в квартиру 04.10.2012 года, передав ей заранее изготовленные дубликаты ключей от входной двери квартиры и от подъезда. Полученные от К. денежные средства в сумме 27000 рублей Щербатов А.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Щербатов А.Н. 01.10.2012 года в период до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К., находясь по адресу: Красный проспект, хх в Центральном районе г. Новосибирска, в кафе «ХХХ», похитил путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щербатовым А.Н. и Насыховым Е.В. в присутствии адвокатов заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. в присутствии адвокатов Ведерниковой Е.В. и Матвеевой Г.И. также настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками. Защитники Матвеева Г.И. и Ведерникова Е.В. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. заявили ходатайства добровольно, последствия им разъяснены. Потерпевшие К., К., И., Л. представили суду письменные заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизода), с которым согласились подсудимые Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. по эпизодам №№ 1, 2, 3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Щербатова А.Н. по эпизоду № 4 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Отягчающих ответственность подсудимых Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимых, судом учтено: Щербатов А.Н. и Насыхов Е.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, Щербатов А.Н. написал явки с повинной, Насыхов Е.В. ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оба подсудимых характеризуются положительно, совершенные подсудимыми преступления не являются тяжкими, также суд учитывает молодой возраст подсудимых и их состояние здоровья.

Вместе с тем, судом учтено, что Щербатов А.Н. является лицом, склонным к совершению преступлений, в том числе, имущественного характера, преступления по эпизодам №№ 1-3 им совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 года, а преступление по эпизоду № 4 – в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.09.2012 года, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуются положениями ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Щербатов А.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.12.2012 года к реальному лишению свободы, то есть наказание подсудимому должно быть назначено также в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Насыхова Е.В. еще возможно без реального отбывания ими наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, а исправление подсудимого Щербатова А.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для сохранения Щербатову А.Н. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 года суд не усматривает. При назначении подсудимым наказания судом учитываются положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а при назначении наказания Щербатову А.Н. – также положения ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновных суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Потерпевшими по данному уголовному делу заявлены гражданские иски:

• К. о взыскании с Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. в счет возмещений ущерба от преступления 7000 рублей;

• И. о взыскании с Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. в счет возмещений ущерба от преступления 3000 рублей;

• Л. о взыскании с Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. в счет возмещений ущерба от преступления 5000 рублей;

• К. о взыскании с Щербатова А.Н. в счет возмещения ущерба от преступления 22000 рублей.

Суд считает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб им причинен преступными действиями Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. Сами подсудимые с исковыми требованиями потерпевших согласились.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Нагорной Л.В., Куршеву А.К. в размере 4 926 рублей, осуществлявшим защиту Щербатова А.Н. в ходе предварительного расследования, а также адвокату Черных Н.В. в размере 2 268 рублей, осуществлявшему защиту Насыхова Е.В. в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЩЕРБАТОВА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоды №№ 1-4), и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Щербатову А.Н. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 года по ст. 160 ч. 2 УК РФ в отношении Щербатова А.Н. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 года, и по совокупности приговоров назначить Щербатову А.Н. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.12.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) и окончательно назначить Щербатову А.Н. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Щербатову А.Н. по настоящему делу меру пресечения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.

Срок наказания Щербатову А.Н. исчислять с 12.02.2013 года.

Зачесть Щербатову А.Н. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 19.10.2012 года по 11.02.2013 года.

НАСЫХОВА Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (эпизоды №№ 1-3), и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Насыхову Е.В. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Насыхову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на Насыхова Е.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, а также загладить причиненный преступлениями вред.

Меру пресечения в отношении Насыхова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Щербатова А.Н. и Насыхова Е.В. солидарно:

- в пользу К. 7000 рублей в счет возмещений ущерба от преступления;

- в пользу И. 3000 рублей в счет возмещений ущерба от преступления;

- в пользу Л. 5000 рублей в счет возмещений ущерба от преступления;

Взыскать с Щербатова А.Н. в пользу К. 22000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественное доказательство: расписку на имя И., расписку на имя К., расписку на имя Л., расписку на имя К., договор аренды от 01.10.2012 г. – хранить при уголовном деле; ключи в количестве 2 штук, изъятые у К. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.

Свернуть

Дело 4/1-34/2018

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-34/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Старостиной В.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2018 года.

Судебное дело: 4/1-34/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.02.2018

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Куйбышевский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Судья

Старостина Валентина Степановна

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

20.03.2018

Стороны

Щербатов Андрей Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-264/2017

В отношении Щербатова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-264/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Меньковой А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.

Судебное дело: 1-264/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.06.2017

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Кировский районный суд г. Новосибирска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Менькова Анна Юрьевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

26.06.2017

Лица

Щербатов Андрей Николаевич

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 25.06.2017

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Тасрало ЕЮ

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник

Судебные акты

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого Щербатова А.Н.,

адвоката Тарало Е.Ю.,

потерпевшего ТЕЕ,

при секретаре Сенич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербатов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут Щербатов А.Н. находился в <адрес> по ул. 11-й <адрес> в <адрес> у своего знакомого ТЕЕ, где в спальной комнате увидел телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий последнему. В казанное время, в указанном месте у Щербатова А.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства телевизор «<данные изъяты>» и другое ценное имущество, принадлежащее ТЕЕ, находящееся в указанном доме.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, Щербатов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в <адрес> по ул. 11-й <адрес> в <адрес>,...

... воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев содержимое шкафа, расположенного в спальной комнате указанного дома, обнаружил в ящике конверт, забрав из которого, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТЕЕ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, Щербатов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, три помощи отвертки, обнаруженной им на полке в коридоре <адрес> по ул. 11-й <адрес> в <адрес>, открутив крепление, снял со стены телевизор «<данные изъяты>», и вместе с пультом дистанционного управления поместил его в коробку, обнаруженную им на втором этаже указанного дома. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Щербатов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Щербатов А.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ТЕЕ, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления и коробкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ТЕЕ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия Щербатова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Щербатов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Щербатов А.Н. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарало Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербатов А.Н. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербатов А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Щербатов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Щербатова А.Н без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Щербатова А.Н суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающее и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербатова А.Н., в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербатова А.Н, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Щербатова А.Н. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Щербатова А.Н. положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая исковые требования потерпевшего ТЕЕ к подсудимому о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей, суд находит данные исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан полностью подсудимым и подлежит взысканию с него.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое имущество: мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Щербатова А.Н.

В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением указанных в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Разрешая вопрос о мере по обеспечению приговора, суд приходит к выводу, что поскольку: <данные изъяты> не признан вещественным доказательством по делу, оснований для применения конфискации данного мобильного телефона, не имеется, в связи с чем арест на мобильный <данные изъяты>, наложенный в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 306 УПК РФ подлежит отмене, а указанное имущество возврату Щербатову А.Н.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты> чек №, отвертку, конверт- хранящиеся у потерпевшего ТЕЕ –оставить законному владельцу ТЕЕ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щербатова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щербатова А.Н.- изменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить. Избрать в отношении Щербатова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>. Взять Щербатова А.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Щербатову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ТЕЕ удовлетворить.

Взыскать с Щербатова А. Н. в пользу ТЕЕ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отменить арест, наложенный на мобильный <данные изъяты>., возвратить мобильный телефон <данные изъяты> Щербатову А.Н. как законному владельцу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты> чек №, отвертку, конверт- хранящиеся у потерпевшего ТЕЕ –вернуть законному владельцу ТЕЕ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова

Свернуть

Прочие