Щербин Андрей Аликович

Дело № 2-784/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-000704-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием истцов – Галенюк С.В., Глебовой К.Ю.,

представителя истцов – Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Галенюк Светланы Викторовны, Глебовой Кристине Юрьевне к Щербину Андрею Аликовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Галенюк Светлана Викторовна, Глебова Кристина Юрьевна обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Щербину Андрею Аликовичу с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками, по ? доли каждая, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала матери Галенюк С.В. – ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 передала по ? доли в праве долевой собственности на квартиру своей дочери - Галенюк С.В. и супругу дочери - Щербину А.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Щербин А.А. подарил свою долю Галенюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Галенюк С.В. и Щербина А.А. прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ №. В октябре 2022 года Щербин А.А. забрал все свои вещи из вышеуказанной квартиры и переехал. Однако, ответчик так и не снялся с регистрацио...

...нного учета. Щербин А.А. не является собственником доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также не является членом семьи кого-либо из сособственников, не проживает в квартире, не несете расходов на ее содержание. Каких-либо договорных обязательств о праве пользования жилым помещением между сторонами не существует, каких-либо споров относительно квартиры между сторонами также нет.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Третье лицо УМВД России по <адрес> явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Заслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцы Галенюк Светлана Викторовна, ФИО2 являются собственниками, по ? доли каждая, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-61849461.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ранее правообладателями указанной квартиры были ФИО2 и ФИО3, по ? доли каждая.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 передала по ? доли в праве долевой собственности на квартиру своей дочери - Галенюк С.В. и супругу дочери - Щербину А.А.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, в реестре №-н/82-2022-2-1044, Щербин Андрей Аликович передал в собственность бесплатно (в дар) Галенюк Светлане Викторовне ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>.

Согласно п. 2 указанного договора, право собственности на долю квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес> принадлежит Дарителю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о государственной регистрации права общей долевой собственности№.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым расторгнут брак между Галенюк С.В. и Щербиным Андреем Аликовичем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ №. Брак прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно лицевому счету №.0 на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 - владелец, ФИО3 – бабушка, Галенюк Светлана Викторовна – мать, ФИО5 – дочь, Щербин Андрей Аликович – муж матери.

Из искового заявления следует, что в октябре 2022 года Щербин А.А. забрал все свои вещи из вышеуказанной квартиры и переехал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием сняться с регистрации, однако ответа на нее не последовало, ответчик так и не снялся с регистрационного учета. Щербин А.А. не является собственником доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также не является членом семьи кого-либо из сособственников, не проживает в квартире, не несете расходов на ее содержание. Каких-либо договорных обязательств о праве пользования жилым помещением между сторонами не существует, каких-либо споров относительно квартиры между сторонами также нет.

Из пояснений, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 следует, что Галенюк С.В. ее подруга, они проживают по-соседски, ответчик бывший муж Галенюк С.В. Последний раз свидетель видела его в октябре 2022 года. Уехал ответчик добровольно, любил путешествовать, говорил, что хочет уехать в другую страну. Вещей ответчика в квартире нет.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он приходится супругом истцу - ФИО2. Ему известно, что ответчик находится за границей, последний раз свидетель видел его в октябре. Квартиру покинул ответчик добровольно, личные вещи увез.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истцов, однако в ней не проживает, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц не представлено, каких-либо намерений вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, в связи с чем, регистрация Щербина А.А.. в квартире истцов носит формальный характер. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы такие требования суду не заявляли и в судебном заседании на этом не настаивали.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Щербина Андрея Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023.

Судья Н.Г. Плиева