Щербина Мария Геннадбевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 5818/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Щер МГ, действующей в интересах Щер ВВ, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску обращаясь в суд с иском указало, что Щер МГ является законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика Щер ВВ, ** года рождения. Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате в 2014 году на сумму 1 920,00 рублей. В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, которые не уплачены. В порядке пп.1,3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за неуплату налога за 2011-2014 г. в сумме 1 880,04 рублей (период начисления с ** по **), в адрес ответчика были направлены требования от ** № со сроком исполнения до **, от ** № со сроком исполнения до ** Суммы налогов и пени не уплачены. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №38 г. Ангарск и Ангарского района для выдачи судебного приказа. ** мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать с Щер МГ, дей...

...ствующей в интересах Щер ВВ, обязательные платежи на общую сумму 3 800,04 рублей.

Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Щер МГ, действующая в интересах несовершеннолетней Щер ВВ, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 Налогового кодекса РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 г. № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог должен быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с 01.01.2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Судом установлено:

Щер ВВ, № г. рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Налоговым органом начислена к уплате сумма налога на имущество физических лиц за 2014, направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ** на сумму 1 920,00 рублей со сроком уплаты до **. Кроме того, налоговым органом ранее направлялись налоговое уведомление № на сумму 1 920,00 рублей со сроком уплаты до **, налоговое уведомление № на сумму 1920,00 рублей со сроком уплаты до **, налоговое уведомление № на сумму 1920,05 рублей со сроком уплаты до **.

В установленный законодательством срок в добровольном порядке сумма налогов налогоплательщиком не уплачена. В связи с чем, налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате налога 1 920,00 рублей, пени на сумму 1880,04 рублей, со сроком исполнения до **.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

В соответствии с положениям части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (ч. 2,3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на обращение с административным иском пропущен, т.к. с заявлением о взыскании обязательных платежей истец был вправе обратиться по ** включительно по требованию № от ** (** + 6 месяцев = **).

Определением мирового судьи 38 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района от 18.05.2017 г. было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только **, что подтверждается входящим штампом. Кроме того, ранее административный истец обращался с аналогичным иском **.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, указывая, в качестве обстоятельств, препятствующих своевременному обращению, ссылается на своевременное обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Указанные административным истцом обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением и не приостанавливают течение срока и не являются основанием для признания уважительными причин его пропуска, следовательно, срок на подачу административного искового заявления восстановлению не подлежит. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд также учитывает, что у административного истца была возможность своевременно обраться в суд с ** по **, однако данной возможностью административный истец не воспользовался.

Каких-либо иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, указанный срок судом не восстановлен, следовательно, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании налога и пени надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области о восстановлении срока для взыскания с Щер МГ, действующей в интересах несовершеннолетнего Щер ВВ, обязательных платежей – отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Щер МГ, действующей в интересах несовершеннолетней Щер ВВ, о взыскании налога на имущество за 2014 год в сумме 1 920,00 рублей, пени п налогу на имущество за 2011-2014 года за период с **-** в сумме 1 882,04 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья М.В. Ягжова