Щербина Олеся Вячеславовна

Дело № 2-1241/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-000803-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Щербиной Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Щербиной О.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения.

В обоснование исковых требований указав, что при проведении обследования по адресу: <адрес>, обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения. Осуществляется бездоговорное пользование системами водоснабжения. Предписано предоставить в адрес ООО «Концессии водоснабжения» пакет документов для заключения договора.

В соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованный системой водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-8238/22, собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Щербина О.В.

По результатам проведенной повторной проверки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предписание не выполнено, нарушение не устранено, услуга в л/с не внесена. Произвести тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска нет технической возможности в связи с тем, что ввод является общего пользования. Сброс стоков осуществляется само...

...вольно, что подтверждается актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ 10355/22.

В связи с выявленными нарушениями был составлен Расчёт объемов водопотребления по объекту домовладение Щербина О.В. по адресу: <адрес>, рассчитанных по сечению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55 суток. Диаметр выпуска: 1 врезка D 50 мм.

ООО «Концессии водоснабжения» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на сумму 294 994,76 руб., а также расчет объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения. По настоящее время ответ на претензию получен не был, счет не оплачен.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Щербиной О.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 11.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 994,76 рублей за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений и ходатайств по существу спора суду не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением главы Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

При проведении обследования по адресу: <адрес>, обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения.

В водопроводном колодце расположенном в 20 м от ИЖД имеется водопроводный ввод D 50 мм, идущий на ИЖД № по <адрес> водопроводном вводе смонтировано запирающее устройство находящееся в открытом состоянии. Отключение подачи ХВС не произведено, т.к. ввод является общего пользования с договорными объектами.

В соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованный системой водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-8238/22, собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Щербина О.В.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения Щербины О.В. установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, нарушение не устранено, услуга в лицевой счет не внесена. Произвести тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска нет технической возможности в связи с тем, что ввод является общего пользования. Сброс стоков осуществляется самовольно, что подтверждается актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ 10355/22.

В связи с выявленными нарушениями был составлен Расчёт объемов водопотребления по объекту домовладение Щербина О.В. по адресу: <адрес>, рассчитанных по сечению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55 суток. Диаметр выпуска: 1 врезка D 50 мм.

ООО «Концессии водоснабжения» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на сумму 294 994,76 руб., а также расчет объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения. По настоящее время ответ на претензию получен не был, счет не оплачен.

Ответчик о самовольном присоединении и (или) пользовании центральной системой водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке не уведомил.

Порядок коммерческого учёта воды, сточных вод с использованием приборов учёта определён Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод (далее Правила), утвержденные Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и водоотведению осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением).

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 14 Правил №, вступивших в действие с 17.09.2013г., указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для при соединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).В случае если абонент в течении 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчётный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Подпунктом «б» предусмотрено, что через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

При отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, при боры учета воды не установлены (пп. «в»).

При нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пп. «г»).

Ответчик о самовольном присоединении и (или) пользовании центральной системой водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке не уведомил.

Период водопользования с момента проверки с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2022г. составляет 55 суток.

Таким образом, судом установлено, что организацией водопроводно-канализационного хозяйства и истцом по делу – ООО «Концессии водоснабжения» понесены убытки ввиду несанкционированного использования ответчиком Щербиной О.В. систем водоснабжения.

Установив отсутствие оплаты за пользование системой водоснабжения, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с Щербиной О.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2022г. в сумме 294 994,76 рублей за бездоговорное самовольное пользование системами водоотведения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № от 25.01.2024г.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Щербиной Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, - удовлетворить.

Взыскать с Щербиной Олеси Вячеславовны в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 11.08.2022 г. по 05.10.2022г. в сумме 294 994,76 рублей за самовольное пользование системами водоотведения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 06 мая 2024 года.

Судья Л.В.Ильченко

Дело № 2-1366/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

16 апреля 2024 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2024 по иску ПАО Сбербанк к Щербиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Щербиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 06.04.2023г. между ПАО Сбербанк и Щербиной А.Л. заключен кредитный договор № 550229, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 31 512, 61 рублей под 22, 37 % годовых на срок 24 месяца на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Щербина А.Л. умерла, в связи с чем, иск заявляется с ее наследнику Щербиной О.В. Так как наследник заемщика не приняла мер к погашению задолженности по кредитному договору, то указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 32 253, 50 руб. и о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Щербина О.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не...

... явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2023г. между ПАО Сбербанк и Щербиной А.Л. был заключен кредитный договор № 550229 на сумму 31 512, 61 руб. на срок 24 месяца под 22, 37 % годовых.

Кредитный договор между сторонами подписан в виде простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами - 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 640, 58 руб., платежная дата – 6 число месяца. Первый платеж 6 мая 2023г.

ПАО Сбербанк выполнил обязательства надлежащим образом, заемные денежные средства были представлены Щербиной А.Л., а последней допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.08.2023г. по 20.02.2024г. всего в размере 32 253, 50 руб., из которой основной долг 28 289, 18 руб., просроченные проценты 3 964, 32 руб.

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, неисполнение обязательств по возврату кредита связано с тем, что заемщик Щербина А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В целях установления наследников имущества Щербиной А.Л. судом был проверен реестр наследственных дел и направлен запрос, согласно которого нотариусом г. Волгограда Ивановым Ю.А. было заведено наследственное дело после смерти Щербиной А.Л., умершей 16 июля 2023г.

Как следует из нотариального дела, наследником первой очереди по закону принявшей наследство является дочь Щербина О.В.

Наследственное имущество согласно выданных Щербиной О.В. свидетельств о праве на наследство состоит из следующего имущества:

18/37 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>, а так же денежных средств и компенсаций по вкладам на счетах № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Участвующие в деле лица не заявляли в судебном заседании о стоимости приведенного выше имущества, доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представили, в связи с чем, суд признает доказанным, что наследником принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство Щербиной О.В. в размере 32 253, 50 руб., являющаяся универсальным правопреемником заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, наследник имущества кредитозаемщика не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

При этом, других наследников, кроме Щербиной О.В., принявших наследство, оставшееся после смерти кредитозаемщика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 167, 61 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Щербиной ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Щербиной ФИО8, паспорт 18 21 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2023г. за период с 07.08.2023г. по 20.02.2024г. в размере 32 253, 50 руб. в виде просроченных процентов 3 964, 32 руб., основного долга 28 289, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167, 61 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 550229 от 06 апреля 2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 апреля 2024г.

Председательствующий А.П. Ковалев