Щербинина Анастасия Альбертовна

5-792/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июля 2023 года

Судья Приморского районного суда <адрес> края Д.В. Рукавишников, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, Видова, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в 03 час. 00 мин. находясь в общественном месте, по адресу <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, отказывалась предоставить документы, пыталась скрыться.

В судебном заседании <ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений самой <ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 03.07.2023г., а так же другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, <ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушени...

...е общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя <ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, отягчающим административную ответственностью обстоятельством судом не установлено, смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <адрес>, ИНН 2315061385 расчетный счет 40<№>, БИК 040349001, ОКАТО 03420000000, наименование платежа – штраф налагаемый УВД по дополнительному КБК 18<№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________

Дело №–3186/2021

УИД 86RS0007-01-2021-005258-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой А.А. к Тимофеевой М.А., действующей в интересах (иные данные) ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд к несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю с иском с учетом изменения исковых требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она (истец) и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного в (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры и договора дарения.

В квартире зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, не являющийся ей родственником, данного ребенка в квартире прописал ее супруг в качестве члена своей семьи, поскольку он является сыном ее супруга, который умер. На сегодняшний день ФИО1 членом семьи собственников данной квартиры уже не является, меры по содержанию данного имущества не несет, проживает с матерью в (адрес).

В судебное заседание истец Щербинина А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске с учетом уточнения настаивает.

Законный представитель ответчика Тимофеева М.А, действующая в интересах несовершеннолетнего (иные данные), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отчет об отслеживании по...

...чтового отправления в материалах дела, повестка вручена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и не сообщившего о причинах неявки в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Щербинина А.А. является долевым собственником ((иные данные) доля в праве) жилого помещения, расположенного в (адрес) как и ее (иные данные), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).

Согласно представленному договору купли-продажи от 23.08.2007г. указанная квартира была приобретена в долевую собственность по (иные данные) доли в праве) ФИО3, Иделбаевой (Щербининой) Анастасией Альбертовной и их дочерью ФИО14. (дата) г.р.

(дата) брак между истцом и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

(дата) у ФИО3 и ФИО5 родился совместный ребенок ФИО1, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении 01.02.2019 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства №.

Согласно договору дарения от (дата) ФИО3 произвел отчуждении своей доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу дочери ФИО15 (дата) г.р.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении несовершеннолетний ответчик никогда не проживал, в квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялся, факт регистрации носил формальный характер, по заявлению его отца. При этом суд отмечает, что факт регистрации ответчика по указанному месту жительства имел место, когда брак между ФИО3 и Щербининой (Иделбаевой) А.А. был прекращен, ФИО3 создал другую семью, в связи с чем не имел возможности фактически вселить своего сына в указанное жилое помещение, обратное со стороны ответчика не доказано. ФИО1 (дата) г.р. фактически с 2015 года проживает с матерью в (адрес), следовательно, не имел возможности после 01.02.2019 вселиться в спорную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер (дата).

Таким образом, оснований, по которым ответчик приобрел бы право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку членом семьи собственника жилого дома (истца) и иных долевых собственников ответчик не является, в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, в жилом помещении ответчик никогда не проживал, каких-либо его вещей в квартире нет, бремя ответственности за содержание квартиры он и его законный представитель не несли и не несут, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением не заключалось, обратное со стороны ответчика не доказано.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства не порождает для него возникновения отношений по пользованию жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по аналогии закона, поэтому в силу закона у регистрирующего органа возникает обязанность снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 Жилищного Кодекса РФ, ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, ст.194,195, 199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), что является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В Ахметова

Верно: Судья Э.В Ахметова

Секретарь: З.А. Фаткуллина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 2-3186 /2021

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 22.12.2021г.