Щербинина Людмила Геннадьевна

Дело № 2-2712/2024

УИД 39RS0001-01-2024-001209-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к.,

с участием представителя истца по ордеру Червякова С.А., представителя ответчика по доверенности Каримова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербининой Людмилы Геннадьевны к ООО «Алекс Авто» об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта несчастного случая на производстве, третьи лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Зетта Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинина Л.Г. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алекс Авто» (ответчик) об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве, указав в обоснование заявленных требований, что является супругой погибшего Щербинина Владимира Анатольевича.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Щербинин В.А., управляя автомобилем /грузовой тягач седельный марки «DAF 95 XF» peг. знак №, принадлежащим ООО «Алекс Авто», и следуя на нем по автодороге «Калининград-Черняховск-Нестеров» по территории Черняховского района Калининградской области, на 70 км + 550 метров указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд в придорожную канаву справа по ходу движения.

В результате ДТП водитель Щербинин В. А. скон...

...чался на месте ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа Щербинина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти в результате ДТП явилась сочетанная тупая травма тела включающую в себя закрытую тупую травму груди с полными поперечными переломами 3-8-го ребер справа, ушибленной раны левого предплечья и осложнившаяся травматическим шоком и кровотечением. При судебно-химическом исследовании крови алкоголя не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия по результатам проведенной проверки по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с уведомлением Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.№ на заявление ООО «Алекс Авто» от ДД.ММ.ГГГГ №.№-ДОП следует, что вышеуказанный автомобиль допущен к осуществлению международных автомобильных перевозок.

Согласно карте международного страхования ответственности владельцев транспортным средств №, на вышеуказанный автомобиль выдан страховой полис, в графе «данные страхователя» указано ООО «Алекс Авто» <адрес>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным с сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «DAF 95 XF» peг. знак № застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», действующий страховой полис №, список лиц, допущенных к управлению не ограничен. Страхователем и собственником указано ООО «Алекс Авто».

Водитель Щербинин В.А. имел водительское удостоверение серии № № с разрешением управлять ТС категории ВВ1 СС1 DDI BE СЕ С1Е DE DIE М, срок действия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Щербинин В.А. управлял указанным выше автотранспортным средством в день ДТП на основании путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Алекс Авто». Срок действия путевого листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным путевого листа Щербинин В.А., указанный в качестве водителя, на автомобиле марки «DAF 95 XF» peг. знак № с прицепом марки «Грюнвальд» peг. знак № выехал с парковки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, в графе «возвращение на парковку» данные отсутствуют. Имеются оттиски печати ООО «Алекс Авто», иные оттиски печати и штампы с нечитаемыми подписями о допуске водителя и автомобиля к рейсу. По данным паспорта гражданина РФ № № на имя Щербинина В.А. срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний пересек границу РФ на выезд из <адрес> «МАПП Чернышевское» ДД.ММ.ГГГГ, на въезд в Калининградскую область ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению Федосеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранному старшим следователем СО МО МВД «Черняховский» в рамках проводимой проверки последний пояснил, что в ООО «Алекс Авто» был водитель Щербинин Владимир Анатольевич, 1967 года рождения, который примерно с конца весны был трудоустроен в ООО «Алекс Авто». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, водитель Щербинин В.А. на служебном автомобиле марки «DAF 95 XF» уехал в рейс до гор. Москва. Перед выездом автомобиль прошел технический осмотр, водитель Щербинин В.А. прошел медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 ему позвонил другой водитель организации и сообщил, что Щербинин В.А. на вышеуказанном автомобиле на территории Калининградской области по возвращению из рейса попал в ДТП.

В результате организации сбора истцом необходимых документов для их предоставления страховщику в соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» было установлено, что в трудовой книжке на имя Щербинина В.А. отсутствуют сведения о приеме и увольнении с работы в связи со смертью в ООО «Алекс Авто». По данным ФНС РФ в Калининградской области было установлено, что никаких обязательных для работодателя отчислений за работника Щербинина В.А. за 2023 год не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя ООО «Алекс Авто» был направлен адвокатский запрос о предоставлении акта о несчастном случае на производстве, копии трудового договора, справки 2 НДФЛ и внесении записи в трудовую книжку на имя Щербинина В.А. о приеме и увольнении с работы в связи со смертью. Однако, ответа ни в устном ни в письменном виде не поступило.

Истец полагает и уверена, что между работодателем ООО «Алекс Авто» и ее супругом Щербининым В.А., не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, имели место трудовые отношения, с ежемесячной заработной платой 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые работодатель выплачивал Щербинину В.А. наличными, что подтверждается приведенными в иске доказательствами, а также иными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.А. в должности водителя ООО «Алекс Авто» впервые отправился в рейс на служебном автомобиле марки «DAF 95 XF» peг. знак №, принадлежащем ООО «Алекс Авто», что подтверждается данными о пересечении границы на выезд из Калининградской области.

Установление факта трудовых отношений и факта несчастного случая на производстве позволит получить истцу единовременную страховую выплату, предусмотренную ст.7 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Указывая на данные обстоятельства и ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем ООО «Алекс Авто» и работником Щербининым Владимиром Анатольевичем в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, происшедшего с Щербининым Владимиром Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ на 70 км + 550 метров автодороги «Калининград-Черняховск-Нестеров» Черняховского района Калининградской области при исполнении им трудовых обязанностей в должности водителя в ООО «Алекс Авто».

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Калининградской области, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Зетта Страхование».

В судебное заседание истец не явилась, судом извещена надлежаще. Ее представитель по ордеру – адвокат Червяков С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, настаивал, что несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, поскольку дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом произошло с работником при исполнении им трудовых обязанностей в интересах ответчика в служебное время на служебном автомобиле, принадлежащем работодателю, что, по сути, не оспаривается ответчиком, при этом факт трудовых отношений в спорный период ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Алекс Авто» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.К. исковые требования признал в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание третьи лица Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Калининградской области, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Зетта Страхование» не явились, судом извещены надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, каких-либо возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Алекс Авто» (ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Истец Щербинина Людмила Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Щербинина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Щербинин Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем /грузовой тягач седельный/ марки «DAF 95 XF» peг. знак № и следуя на нем по автодороге «Калининград-Черняховск-Нестеров» по территории Черняховского района Калининградской области, на 70 км + 550 метров указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд в придорожную канаву справа по ходу движения. В результате ДТП водитель Щербинин В.А. скончался на месте ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа Щербинина В.А. №) от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти последнего в результате ДТП явилась сочетанная тупая травма тела включающую в себя закрытую тупую травму груди с полными поперечными переломами 3-8-го ребер справа, ушибленной раны левого предплечья и осложнившаяся травматическим шоком и кровотечением.

При судебно-химическом исследовании крови алкоголя не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия по результатам проведенной проверки по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Автомобиль марки «DAF 95 XF» pег. знак № принадлежит ООО «Алекс Авто», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, выданным органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.1394-ДОП на заявление ООО «Алекс Авто» от ДД.ММ.ГГГГ №.966-ДОП следует, что грузовой тягач седельный «DAF 95.430 XF» peг. знак № 2006 года выпуска, допущен к осуществлению международных автомобильных перевозок.

Согласно карте международного страхования ответственности владельцев транспортным средств RUS /№, на автомобиль марки «DAF 95 XF» peг. знак № выдан страховой полис, в графе «данные страхователя» указано ООО «Алекс Авто» <адрес>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным с сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «DAF 95 XF» был застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», действующий страховой полис №, список лиц, допущенных к управлению не ограничен. Страхователем и собственником указано ООО «Алекс Авто».

Водитель Щербинин В.А. имел водительское удостоверение серии № №, с разрешением управлять ТС категории ВВ1 СС1 DDI BE СЕ С1Е DE DIE М, срок действия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки HT-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербинина В.А. следует, что с 1989 года по 2018 год Щербинин В.А. работал в разных организациях в должности водителя. Запись о трудоустройстве в ООО «Алекс Авто» в трудовой книжке отсутствует.

Водитель Щербинин В.А. управлял указанным выше автотранспортным средством в день ДТП на основании путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Алекс Авто» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным путевого листа Щербинин В.А., указанный в качестве водителя, на автомобилем марки «DAF 95 XF» peг. знак № с прицепом марки «Грюнвальд» peг. знак AT 2333 39 выехал с парковки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, в графе «возвращение на парковку» данные отсутствуют. Имеются оттиски печати ООО «Алекс Авто», иные оттиски печати и штампы с нечитаемыми подписями о допуске водителя и автомобиля к рейсу. По данным паспорта гражданина РФ № на имя Щербинина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний пересек границу РФ на выезд из Калининградской области «МАПП Чернышевское» ДД.ММ.ГГГГ, на въезд в Калининградскую область ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приобщены и иные аналогичные путевые листы грузового автомобиля. В частности, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи которых соответствуют датам пересечения границы на выезд/въезд в Калининградскую область Щербининым В.А., указанным в паспорте на имя умершего.

Из объяснений Федосеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему следователю СО МО МВД «Черняховский» в рамках проводимой проверки, действующего по доверенности в интересах ООО «Алекс Авто» от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ Федосеев С.В. является генеральным директором ООО «Алекс Авто») следует, что в ООО «Алекс Авто» был водитель Щербинин Владимир Анатольевич, 1967 года рождения, который примерно с конца весны был трудоустроен в ООО «Алекс Авто». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, водитель Щербинин В.А. на служебном автомобиле марки «DAF 95 XF» уехал в рейс до гор. Москва. Перед выездом автомобиль прошел технический осмотр, водитель Щербинин В.А. прошел медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 час. ему позвонил другой водитель организации и сообщил, что Щербинин В.А. на вышеуказанном автомобиле на территории Калининградской области по возвращению из рейса попал в ДТП.

В соответствии со ст. 15 трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (ч.2 ст. 67 ТК РФ).

Исходя из анализа приведенных статей трудового кодекса к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации. При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что между работодателем ООО «Алекс Авто» и ее супругом Щербининым В.А., не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, имели место трудовые отношения с ежемесячной заработной платой 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые работодатель выплачивал Щербинину В.А. наличными. ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.А. в должности водителя ООО «Алекс Авто» впервые отправился в рейс на служебном автомобиле марки «DAF 95 XF» peг. знак С 860 ТН39, принадлежащим ООО «Алекс Авто», что подтверждается данными о пересечении границы на выезд из Калининградской области.

Выводы истца подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, принимая во внимание признание иска ответчиком, который признал факт трудовых отношений с работником Щербининым В.А. в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонился от надлежащего оформления трудовых отношений, не внес соответствующие записи в трудовую книжку работника, не представил сведения о трудовой деятельности в Фонд социального страхования и пенсионный органы, суд приходит к выводу, что исковые требований об установлении факта трудовых отношений подлежат удовлетворению.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования истца, суд также исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, учитывая следующее.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют супруг (супруга) умершего.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них – единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Для назначения обеспечения по страхованию при отсутствии акта о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, заключения государственного инспектора труда необходимо предоставить судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) (абзац 5 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами (ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Несчастные случаи, связанные с производством, оформляются актами установленных образцов, например актом по форме Н-1.

Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (ч.1 ст. 227 ТК РФ).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в том числе события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

По смыслу приведенных правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, смерть, полученные работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ водитель Щербинин В.А., управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «DAF 95 XF» peг. знак С 860 ТН39, исполняя трудовые обязанности по должности водителя, следуя на данном автомобиле по указанному работодателем маршруту по автодороге «Калининград-Черняховск-Нестеров» по территории Черняховского района Калининградской области, на 70 км + 550 метров указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался на месте.

Таким образом, в момент несчастного случая при ДТП пострадавший Щербинин В.А. выполнял определенную трудовым договором работу в ООО «Алекс Авто», т.е. участвовал в его производственной деятельности личным трудом.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произошедший с Щербининым В.А. случай, повлекший его смерть, произошел при управлении последним транспортным средством, предоставленным работодателем, в рабочее время, следовательно, относится к событиям, квалифицируемым в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ). Время, место и другие обстоятельства, сопутствующие происшедшему событию, соответствуют обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ.

В этой связи, заявленные требования о признании несчастного случая, произошедшего с Щербининым В.А. ДД.ММ.ГГГГ – связанным с производством, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 300 рублей (исковые требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербининой Людмилы Геннадьевны (паспорт №) – удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ООО «Алекс Авто» (ОГРНИП <данные изъяты>) и Щербининым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности водителя в период с 22.05.2023 по 10.09.2023.

Установить факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, происшедшего с Щербининым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 70 км + 550 м автодороги «Калининград-Черняховск-Нестеров» Черняховского района Калининградской области при исполнении им трудовых обязанностей водителя в ООО «Алекс Авто».

Взыскать с ООО «Алекс Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья Е.А. Нартя

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-90» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Импульс-90» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 0000 рублей и компенсации морального вреда в размере 0000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Щербинина Л.Г. и представители ответчика – Дзюнов М.А., действующий на основании доверенности от 15.02.2010 г. сроком действия до 31.12.2011 г., и Панов Ю.В., действующий на основании устава, выразили согласие заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора.

Условия данного мирового соглашения содержатся в отдельном ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (ходатайство) приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяс...

...нены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С целью урегулирования спора о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербинина Л.Г., с одной стороны, и представителями ответчика Дзюнов М.А. и Панов Ю.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. истец отказывается от исковых требований к ООО «Импульс-90» о взыскании заработной платы в размере 0000 рублей, компенсации морального вреда в размере 0000 рублей;

2. ответчик ООО «Импульс-90» выплачивает в счет заявленного иска 0000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Производство по делу по иску Щербинина Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-90» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь