Щербуха Иван Артемович

Дело №2-928/2017 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

с участием: истца Пелевиной Н.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пелевиной Н.Я., Стрелкова А.Я., Щербухи И.А. к Сарнацкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П., о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Сарнацкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, по №... доли каждый, в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....... Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит собственникам на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от ... № №...

В данном жилом помещении вместе с собственниками зарегистрирован несовершеннолетний П.., ... г.р., однако, фактически проживает по месту жительства матери Сарнацкой В.Н.

... года было направлено требование об освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета. Однако, в установленный срок ответчик не освободил спорное жилое помещение и продолжает им пользоваться, в связи с чем, подан иск. Просят суд признать несовершеннолетнего П. прекратившим право пользования жилым помещением - квар...

...тирой № №..., расположенной по адресу: ......

В судебном заседании истец Пелевина Н.Я. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как П. снят с регистрационного учета.

Щербуха И.А. и Стрелков А.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления Стрелкова А.Я. и Щербухи И.А. об отказе от исковых требований к Сарнацкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Ответчик Сарнацкая В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего П. извещенный о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы просят прекратить производство по делу. Отказ от требований заявлен добровольно в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Пелевиной Н.Я., Стрелкова А.Я., Щербухи И.А. от исковых требований к Сарнацкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П., о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Пелевиной Н.Я., Стрелкова А.Я., Щербухи И.А. к Сарнацкой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П., о признании прекратившим права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......