Щерстобитов Владимир Юрьевич

Дело № 1-57/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большая Соснова 18 октября 2010 года.

Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большесосновского района Халезина С.В.,

подсудимого Шерстобитова В.Ю.,

защитника - адвоката Чиркиной Г.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова материалы уголовного дела в отношении

ШЕРСТОБИТОВА <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в дер.<адрес> <адрес>, Шерстобитов В.Ю. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, пришел к гаражу, расположенному в хозяйстве ФИО1, по <адрес>, умышленно, убрав доску под дверями гаража, через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. Находясь в помещении гаража, тайно взял: канистру, наполненную бензином Аи-80 в количестве 20 литров, стоимостью 19 руб. 60 коп. за один литр, на сумму 392 руб.; канистру, наполненную бензином Аи-92 в количестве 4 литра, стоимостью 22 руб. за один литр, на сумму 88 руб.; колесо от мотоцикла «Урал», стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО1.

Вышеперечисленные колесо и канистры с бензином тайно вынес из гаража на улицу и унес к себе домой, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шерстобитов В.Ю. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб ...

...на общую сумму 680 руб..

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова В.Ю., в связи с примирением, так как он перед ним извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме, чем полностью загладил причиненный вред.

Шерстобитов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим. Ему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд считает, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в ходатайстве потерпевшего отказать, так как ранее, в отношении Шерстобитова В.Ю. уголовное дело по факту хищению чужого имущество прекращалось, после этого он через небольшой промежуток времени вновь совершил кражу, поэтому, оставаясь безнаказанным, может вновь совершить преступление.

В силу ст. 86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных норма закона следует, что вопрос о примирении в конечном итоге зависит от волеизъявления потерпевшего и при наличии обстоятельств, указанных в статье 76 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что он написал ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, никто на нее какого-либо давления не оказывал, обвиняемый Шерстобитов В.Ю. полностью возместил ему причиненный преступлением вред, поэтому настаивал, о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Шерстобитова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шерстобитову В.Ю., в виде -подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Казанцев Н.В.