Свиридова Мария Митрофановна

Дело № 2-1349/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права на долю в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являются: супруга ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО2 В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>

ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, им выданы свидетельство о праве на наследство каждому на 1\3 долю указанной квартиры.

Ответчик ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследственном деле такое заявление отсутствует.

Ответчик проживает на территории Украины, в 2019 году она приезжала для оформления пенсии, в январе 2020 года уехала, после 2020 года ФИО4 границу Российской Федерации не пересекала, на похороны сына не приезжала, то есть не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Нотариусу ФИО12 было сообщено, что ФИО4 фактически не владеет и не управляет наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследства.

У нотариуса не имелось основания выдавать истцу свидетельство о праве на насл...

...едство на 1\3 долю, вместо 1\2 доли.

Просит: признать за ФИО3 право собственности на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело.

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу <адрес>

Наследниками первой очереди ФИО2 являются: мать ФИО4, супруга ФИО3, сын ФИО2

Согласно наследственному делу к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО3 и третье лицо ФИО2

Нотариусом ФИО12 обоим выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры по адресу <адрес> каждому.

На момент смерти наследодателя в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчик не обращалась.

Судом установлено, что в 2019 году ответчик выехала в <адрес> в гости к своей дочери ФИО9, однако в связи с начавшейся пандемией короновируса, затем началом СВО, она не могла вернуться домой. По этой же причине ответчик не могла приехать на похороны сына ФИО2 Действующее пассажирское сообщение между государствами России и Украины отсутствует, дипломатические отношения прекращены.

В связи с этим, ФИО4 лишена возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства, либо выдать доверенность на оформление наследства от ее имени.

Однако, ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире, которая является единственным жильем истца, в квартире находятся ее вещи, предметы быта, документы.

Доказательства тому, что ответчик отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти сына, в материалах дела отсутствуют.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 18.09.2024г. определены доли в платежах за жилое помещение – квартиру по адресу <адрес> в равных долях – по 1\3 доли на всех собственников ФИО3, ФИО4, ФИО2

Следовательно, расходы по оплате ЖКУ в спорной квартире, обязаны нести все собственники в равных долях, в том числе ФИО4

Свидетель ФИО10 показала суду, что ФИО4 не отказывалась от наследства, она зарегистрирована и проживает в квартире наследодателя, другого жилья у нее нет. В <адрес> она находится временно, и вернуться домой не может по объективным обстоятельствам. Из разговора со ФИО4 по телефону, известно, что она намерена вернуться в <адрес> по месту жительства, как только будет возможно, и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 не имеется.

Суд считает, что при наличии наследника ФИО4, зарегистрированной на день смерти наследодателя в его квартире, у нотариуса ФИО12 не имелось оснований для выдачи ФИО3 свидетельства о праве на наследства на 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО2, что не исключает фактическое принятие ею наследства. Достаточных и достоверных доказательств волеизъявления ФИО4 на отказ от принятия наследства, признания в установленном порядке не принявшей наследство, материалы дела не содержат, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО3 в иске к ФИО4 о признании права собственности на 1\6 долю наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1\6 долю наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес> оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года

Судья: Е.Е. Рожкова