Щесняк Полина Сергеевна

Дело № 2-3802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>.

В обоснование иска указано, что спорная квартира является муниципальной, была предоставлена ФИО4 как две комнаты в трехкомнатной квартире, впоследствии была выделена еще одна комната, в настоящее время истцы занимают всю квартиру, в квартире зарегистрированы истцы, а также ФИО10, которая от участия в приватизации отказалась. Истцы проживают в квартире, добросовестно ей пользуется, оплачивает коммунальные услуги. Истцы обратились к ответчику по вопросу заключения договора приватизации, в чем им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право вселения и пользования квартирой, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, ...

...извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в настоящее время в квартире по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрирована также ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая оформила нотариальное согласие на приватизацию квартиры истцами.

Согласно выписке из финансового лицевого счета на указанную квартиру, ФИО4 является нанимателем одной комнаты в указанной квартире, ФИО2 – двух комнат.

Согласно пояснений представителя истца, истцами был ранее определен порядок оплаты, поскольку ФИО4 фактически занимала одну комнату, а ФИО2 с детьми две комнаты, однако фактически все они проживают одной семьей, коммунальные услуги оплачивают совместно.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела.

Истцы обратились к ответчику с заявлением об оформлении договора приватизации жилого помещения, на что получил ответ о невозможности удовлетворения данного заявления, поскольку не представлены документы, подтверждающие право вселения и пользования квартирой, для решения вопроса рекомендовано обратиться в суд.

Истцы проживают и добросовестно пользуются данной жилой площадью, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Две комнаты в спорной квартире были предоставлены ФИО6 с членами семьи: ФИО4, ФИО7, ФИО8 на основании решения исполкома Андреевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии была предоставлена также третья комната в квартире в связи с увеличением состава семьи, что также следует из материалов дела.

Из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 06. 02. 2007 г. №).

Какого-либо другого жилого помещения в собственности истец не имеет и в приватизации жилья участия не принимала, что ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, р.<адрес> порядке приватизации подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/3 доли) право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, р.<адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.