Урнбасарова Нургуль Елеусизовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении дел в одно производство

13 ноября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием ответчика Урнбасарова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее – АО КБ «Оренбург») обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между АО «Банк Оренбург» и У.К.Т., последнему был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей сроком до 01 июля 2022 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12,80% годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открытый на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2020 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 173 498 рублей 17 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 149 823 рубля 24 копейки, сумма просроченного основного долга – 13 566 рублей 28 копеек, сумма срочных процентов – 4 059 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 5 088 рублей 05 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу – 693 рубля 11 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 268 рублей 48 копеек. В ходе досудебной работы установлено, что заемщик У.К.Т. умер ...

...ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ обязанность У.К.Т. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Потенциальным наследником умершего У.К.Т. является его отец – Урнбасаров Т.М. Банком в адрес ответчика направлялись письма о возникшей задолженности, однако последним никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 498 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 96 копеек в пользу АО КБ «Оренбург» за счет наследственного имущества.

Определением суда от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Урнбасарова Н.Е.

В производстве Домбаровского районного суда Оренбургской области также имеется гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М. о взыскании с него в порядке ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 062 рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль 25 копеек.

В рамках производства по вышеуказанному гражданскому делу определением суда от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Урнбасарова Н.Е.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности соединения гражданских дел № 2-315/2020 и № 2-316/2020 по искам АО КБ «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Урнбасаров Т.М. не возражал против соединения гражданских дел.

Ответчик Урнбасарова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из представленных материалов, сторонами по указанным делам выступают одни и те же лица, заявленные исковые требования связаны между собой, так как истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам, заключенным с У.К.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с наследников последнего.

Поскольку вышеуказанные иски фактически однородны, имеют один субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что объединение настоящих гражданских дел является целесообразным и создаст условия для правильного и своевременного рассмотрения указанных гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости их соединения в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

соединить в одно производство гражданские дела № 2-315/2020, 2-316/2020 по искам акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам с присвоением единого номера № 2-315/2020.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев

Дело № 2-9/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее – АО КБ «Оренбург») обратился 04 сентября 2020 года в суд с исковым заявлением к ответчику Урнбасарову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между АО «Банк Оренбург» и У.К.Т., последнему был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей сроком до 01 июля 2022 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12,80% годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открытый на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2020 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 173 498 рублей 17 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 149 823 рубля 24 копейки, сумма просроченного основного долга – 13 566 рублей 28 копеек, сумма срочных процентов – 4 059 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 5 088 рублей 05 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу – 693 рубля 11 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 268 рублей 48 копеек. В ходе досудебной работы установлено, что ...

...заемщик У.К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ обязанность У.К.Т. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Потенциальным наследником умершего У.К.Т. является его отец – Урнбасаров Т.М. Банком в адрес ответчика направлялись письма о возникшей задолженности, однако последним никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 498 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 96 копеек в пользу АО КБ «Оренбург» за счет наследственного имущества.

Также 21 сентября 2020 года истец АО КБ «Оренбург» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Урнбасарову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между АО «Банк Оренбург» и У.К.Т., последнему был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей сроком до 01 июля 2022 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12,8% годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открытый на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2020 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 150 062 рублей 54 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 129 576 рублей 85 копеек, сумма просроченного основного долга – 11 730 рублей 02 копейки, сумма срочных процентов – 3 556 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 4 367 рублей 05 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу – 600 рублей 29 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 231 рубль 99 копеек. В ходе досудебной работы установлено, что заемщик У.К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ обязанность У.К.Т. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Потенциальным наследником умершего У.К.Т. является его отец – Урнбасаров Т.М. Банком в адрес ответчика направлялись письма о возникшей задолженности, однако последним никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 062 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 рубля 25 копеек в пользу АО КБ «ОРЕНБУРГ» за счет наследственного имущества.

Определениями суда от 28 октября 2020 года, от13 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Урнбасарова Н.Е.

Определением суда от 13 ноября к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Урнбасарова А.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего У.А.К.

Определением суда от 13 ноября 2020 года соединены в одно производство гражданские дела № 2-315/2020, 2-316/2020 по искам акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам с присвоением единого номера № 2-315/2020.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Урнбасаров Т.М., Урнбасарова Н.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, ходатайства об отложении судебного заседаний суду не представили.

Третье лицо Урнбасарова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и У.К.Т. заключен кредитный договор №, который состоит из анкеты - кредитной заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам, а также графика погашения кредита.

По условиям кредитного договора банком предоставляется кредит на сумму 160 000 рублей под 12,80% годовых. Срок возврата определен по истечении 1095 дней с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком его готовности получить кредит.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей), датой перечисления платежа по кредитному договору является 02 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 5 378 рублей 01 копейка, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 379 рублей 96 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Оренбург» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 160 000 рублей на основании перечислены на счет заемщика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ответчиками не оспаривался.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и У.К.Т. заключен кредитный договор №, который состоит из анкеты - кредитной заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам, а также графика погашения кредита.

По условиям кредитного договора банком предоставляется кредит на сумму 185 000 рублей под 12,80% годовых. Срок возврата определен по истечении 1094 дней с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком его готовности получить кредит.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей), датой перечисления платежа по кредитному договору является 03 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 6 218 рублей 11копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6 220 рублей 53 копейки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Оренбург» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 185 000 рублей на основании перечислены на счет заемщика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ответчиками не оспаривался.

У.К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти У.К.Т. является его мать – Урнбасарова Н.Е.

Ответчик Урнбасаров Т.М. отказался от принятия наследства в пользу Урнбасаровой Н.Е.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Оренбург» к ответчику Урнбасарову Т.М. удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество У.К.Т. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, хранящегося в <данные изъяты> на счете №; денежного довольствия в размере 31 412 рублей 09 копеек; компенсации за неиспользованный отпуск и доплаты за ночные часы в размере 1 042 рубля 37 копеек; материальной помощи в размере 17 036 рублей; <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № года рыночная стоимость ? доли жилого помещения (квартиры0, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящего их трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж) – 1, на момент открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 245 000 рублей; рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, на момент открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 37 800 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Оренбург» и У.К.Т., после смерти последнего платежи в счет возврата кредита и уплате процентов не вносились. Просрочка образовалась в январе 2020 года, что не оспаривал ответчик.

04 февраля 2020 года банк направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 495 рублей 04 копейки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 061 рубль 78 копеек. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Из заключения судебной оценочной экспертизы, и наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику Урнбасаровой Н.Е. наследственного имущества является достаточной для погашения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что после смерти У.К.Т. наследник не исполнял обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, с января 2020года прекратил внесение платежей, чем нарушил условия кредитного договора. В связи с чем в соответствии с условиями договора на сумму задолженности была начислена неустойка.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 мая 2020 года составляет 150 062 рублей 54 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 129 576 рублей 85 копеек, сумма просроченного основного долга – 11 730 рублей 02 копейки, сумма срочных процентов – 3 556 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 4 367 рублей 05 копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу – 600 рублей 29 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам – 231 рубль 99 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 мая 2020 года составляет 173 498 рублей 17 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 149 823 рубля 24 копейки, сумма просроченного основного долга – 13 566 рублей 28 копеек, сумма срочных процентов – 4 059 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 5 088 рублей 05 копеек.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом Урнбасаровой Н.Е., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку к ответчику Урнбасаровой Н.Е. в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленными кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о взыскании с Урнбасаровой Н.Е. задолженности по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 062 рублей 54 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 498 рублей 17 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 8 871 рубль 21 копейка. В обоснование заявленных требований истцом суду представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 201 рубль 25 копеек, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 669 рублей 96 копеек. копеек.

Учитывая, что исковые требования АО КБ «Оренбург» удовлетворены с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М., Урнбасаровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Урнбасаровой Н.Е. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 062 рубля 54 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 498 рублей 17 копеек, а всего в сумме 323 560 рублей 71 копейку.

В удовлетворении требований акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Урнбасарову Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Взыскать с Урнбасаровой Н.Е. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 871 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев