Щетинин Андрей Сергевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Савине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-7993/15 по административному иску члена Территориальной избирательной комиссии Мытищинского района с правом решающего голоса Щетинина А. С. к Мытищинской городской прокуратуре о признании незаконным бездействия Мытищинской городской прокуратуры, выразившихся в нарушении срока рассмотрения заявления и непредоставлении ответа на заявление и обязании предоставить ответ на заявление,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Щетинин А.С. обратился в Мытищинскую городскую прокуратуру с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности председателя территориальной избирательной комиссии Мытищинского района ФИО1(л.д. 4 ).

Административный истец обратился с вышеуказанным административным заявлением в Мытищинский городской суд, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истек, установленный действующим законодательством, тридцатидневный срок рассмотрения заявления. При этом Мытищинская городская прокуратура не провела проверку по заявлению Щетинина А.С. и не предоставила Щетинину А.С. ответ на его обращение в установленный законом срок.

Незаконным бездействием, как следует из административного иска, Мытищинская городская прокуратура нарушила право Щетинина А.С. на получение ответа на обращение, гарантированное пунктом 3 части 5, части 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений гражд...

...ан Российской Федерации».

В судебное заседание административный истец Щетинин А.С. не явился, извещен лично.

Представитель административного ответчика -Мытищинской городской прокуратуры Воронина Ю.В. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив суду, что ответ был дан заявителю в установленный 30-ти дневный срок, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было направлено заявителю. Однако, Щетинин А.С. не получил указанный документ, конверт возвратился в Мытищинскую городскую прокуратуру с отметкой «за истечением срока хранения». Также пояснила в суде, что заявителю ничто не препятствует и не препятствовало получению ответа в Мытищинской городской прокуратуре, либо в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым способом. Перечень сведений, составляющих государственную <данные изъяты> определяется федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2, 3 ст. 10 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуре в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

В силу части 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из представленных суду материалов, по заявлению Щетинина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Мытищинского городского прокурора Московской области, младшим советником юстиции ФИО2 по результатам рассмотрения материалов проверки по факту нарушения прав члена территориальной избирательной комиссии Мытищинского района Щетинина А.С. на своевременное получение информации и копий избирательный документов председателем территориальной комиссии Мытищинского района ФИО1, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ( л.д. 9-11 ).

Таким образом, заявление было рассмотрено в установленные законодательством сроки.

При таких обстоятельствах требования, изложенные в административном иске о признании незаконным бездействия Мытищинской городской прокуратуры Московской области, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения заявления и непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Не находит суд оснований к удовлетворению требований и в остальной части административного иска, поскольку вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Щетинину А.С. по адресу, указанному в его заявлении, и не получено им. Конверт, копия которого представлена суду, возвратился с отметкой «за истечением срока хранения». Однако, каких-либо препятствий в получении лично Щетининым А.С. ответа на его заявление, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления члена Территориальной избирательной комиссии Мытищинского района с правом решающего голоса Щетинина А. С. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ