logo

Щетинин Ростислав Владимирович

Дело 2-3308/2010 ~ М-3313/2010

В отношении Щетинина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-3308/2010 ~ М-3313/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щетинина Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетининым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3308/2010 ~ М-3313/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Щетинин Ростислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сегодняшняя газета - ХХ1 век"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3308/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Шетинина Р.В. – Машинца А.П., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 30 июля 2010 года сроком на три года,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Щетинин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ» (далее ООО «СГ») с требованиями о взыскании недовыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 30 096,00 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21 июня 2009 года истец состоял в трудовых отношениях с ООО «СГ» в должности ..., уволен ... по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. На момент увольнения Щетинина Р.В., за работодателем имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 30 096 рублей. До настоящего времени задолженность не выплачена, в связи с чем Щетинин Р.В. вынужден обратиться в суд л.д. 2).

Истец Щетинин Р.В., извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Машинец А.И. исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении, дополнительно пояснив о том, что до обращения в суд, пытались разрешить вопрос о выпл...

Показать ещё

...ате задолженности по заработной плате истцу с работодателем в добровольном порядке. Однако, долг до настоящего времени не выплачен без уважительных на то причин, документов в суд не представлено, опровергающих доводы истца.

Ответчик - представитель ООО «СГ», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил. л.д.22).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что Щетинин Р.В. принят на работу в ООО «СГ» на должность ...

11 июня 2010 года Щетинин Р.В. уволен с должности ... ООО «СГ» на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по инициативе работника.

Согласно справке ООО «СГ». задолженность работодателя перед работником Щетининым Р.В. составляет 30 096,00 рублей л.д. 4).

Истец с данной суммой задолженности согласен и просит ее взыскать в его пользу в полном объеме. Доказательств противного суду ответчиком не предоставлено, а судом не установлено.

На основании изложенного судом установлено, что работодателем задержана выплата заработной платы истцу Щетинину Р.В., а потому в силу ст. 236 ТК РФ у работодателя наступает материальная ответственность за задержку выплат, причитающихся работнику в случаях, когда заработная плата, выплаты при увольнении и другие выплаты, причитающиеся работнику, не выданы ему в установленные сроки.

При нарушении работодателем установленных сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования с 01 июня 2010 г. решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 7,75 % годовых. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. Следует подчеркнуть, что в данном случае работодатель возмещает работнику не прямой действительный ущерб, а своего рода упущенную выгоду, т.е. компенсирует те потери, которые работник, возможно, понесет в связи с тем, что заработная плата не была выплачена вовремя.

При этом необходимо иметь в виду, что материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, наступает независимо от его вины.

Если коллективным договором или трудовым договором определен более высокий размер процентов, подлежащих уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы, либо иных выплат, причитающихся работнику, денежные компенсации должны быть исчислены ему с учетом этого размера.

Для выплаты этих процентов не требуется обращения работника к работодателю. Если сроки выплаты заработной платы нарушены, работодатель обязан подсчитать проценты за все дни задержки и выплатить исчисленные таким образом денежные компенсации вместе с заработной платой.

Применяя правила ст. 236 ТК РФ, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы Щетинина Р.В. составляет из следующего расчета:

1/300 = 7,75% / 300 = 0,03 %

Задолженность выплаты в связи с увольнением с учетом требований заявленных истцом касательно периода задолженности составляет:

30 096 рублей * 0,03% * 122 дня = 1 101,51 рубль, где 30 096 рублей - сумма задолженности зарплаты, 0,03 % - ставка рефинансирования, 122 дня – период просрочки.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 31 197,51 рубль (30 096 + 1 101,51).

Кроме того, когда задержкой выплаты заработной платы причинен моральный вред, возможно его возмещение в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы), независимо от наличия материального ущерба (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004).

В соответствии со ст. 237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «СГ» в пользу истца компенсацию морального вреда 2 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Щетинин Р.В. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 1 135,92 рубля по имущественному спору из расчета (31 197, 51 рубль – 20 000) * 3% + 800 и 200 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего 1 335 руб.92 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ» в пользу Щетинина Р.В. задолженность по заработной плате в размере 30 096,00 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в размере 1101, 51 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего – 33197.51 (тридцать три тысячи сто девяноста семь рублей 51 коп), в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1 335. 92 (одну тысячу триста тридцать пять рублей 92 коп)..

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения им копии решения суда и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Б.Лучина

Свернуть

Дело 2-4533/2010

В отношении Щетинина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-4533/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щетинина Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетининым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4533/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Щетинин Ростислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сегодняшняя Газета - ХХI век"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4533(2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

представителя ответчика – Пинчуговой Т.А., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2010 года.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Р.В. к ООО «Сегодняшняя Газета – ХХI век» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя Газета – ХХI век» с требованиями о взыскании недовыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 30096,00 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21 июня 2009 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Сегодняшняя газета – XXI век» в должности <данные изъяты>, уволен 11 июня 2010 года по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. На момент увольнения Щетинина Р.В., за работодателем имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 30096 рублей. До настоящего времени задолженность не выплачена, в связи с чем, Щетинин Р.В. вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

Однако,13, 22 и 24 декабря 2010 года истец Щетинин Р.В., его представитель Машинец А.И., будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились по неизвестной суду причине. В деле имеются почтовые возвраты корреспонденции, направляемой истцу, в том числе и исполнительного листа о взыскании судебных расходов, на известны...

Показать ещё

...й суду сотовый телефон Щетинин Р.В. не отвечает, по месту жительства не проживает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца и его представителя суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щетинина Р.В. к ООО «Сегодняшняя газета – ХХI век» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Щетинину Р.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина

Свернуть

Дело 2-188/2011 (2-4618/2010;) ~ М-4784/2010

В отношении Щетинина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-188/2011 (2-4618/2010;) ~ М-4784/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Юшиной И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щетинина Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетининым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-188/2011 (2-4618/2010;) ~ М-4784/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юшина Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щетинин Владимир Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щетинин Ростислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щетинина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 188(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» в лице Кузнецовой Н.А., действующей на основании доверенности

при секретаре Стрякиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Щетинину ВК, Щетининой АВ, Щетинину РВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» ( далее по тексту- ООО «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Щетинину В.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48057,46 рублей и пени в размере 3341,25 рублей, к Щетининой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7938,43 рубля и пени в размере 602,56 рублей, к Щетинину Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8377,60 рублей и пени в размере 608,24 рубля, мотивируя свои требования тем, что Щетинин В.К. является собственником жилого помещения № дома 57 по Юго-Восточному району г. Ачинска на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2007 года. Кроме него в квартире зарегистрированы его жена и сын. За период с 1 марта 2009 года по 01 декабря 2010 года за ними имеется задолженность за ЖКУ в размере 64373,49 рублей. Так...

Показать ещё

...же просили взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2267,77 рублей и пени (л.д. 2)

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щетинин В.К., Щетинина А.В., Щетинин Р.В. в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по известным судам месту их жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Аналогичные требования содержатся в п. 9 ст. 155 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правилами), определено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой понимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение ;водоотведение; электроснабжение; отопление.

В соответствии с п. 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 11 сентября 2007 года Щетинин В.К. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Юго-Восточный район, дом 57, при этом в квартире зарегистрированы еще члены семьи собственников: до 29.09.2010 года - жена Щетинина А.В. и до 29.10.10.- сын Щетинин Р.В. (л.д. 15, 38-40).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут только дееспособные члены его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

В силу ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Начисление за жилищно-коммунальные услуги квартиры №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Юго-Восточный район, дом 57, производиться на трех граждан: собственника и двух членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно уставу целями деятельности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» являются выполнение работ, оказанные услуг, связанных с управлением, содержанием жилого и нежилого фонда (л.д. 43-46)

30 декабря 2008 года собственниками данного жилого дома, в частности, собственником спорной квартиры на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, был выбран способ управления домом – управляющей организацией ООО УК «Жилкоммунхоз» (л.д.47-57)

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в период времени с 01 марта 2009 года по 01 декабря 2010 года включительно ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «ЖКХ». Задолженность за ЖКУ за спорный период составляет 64373,49 рублей (л.д. 6-14).

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Исполнитель (в данном случае- ООО «Жилищник») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Доказательств противного суду ответчиками не предоставлено, а судом не установлено, а потому суд считает необходимым взыскать с Щетинина В.К., Щетининой А.В., Щетинина Р.В. задолженность, размер которой складывается из следующего расчета: (л.д.13-14)

Год, месяц

соде р.

ремонт

мусор

отопление

итого

Март 09

671,52

316,S2

10З,11

698,71

1 789,86

Апр 09

671, 52

316,52

103,1 1

698,71

1 789,86

Май 09

671, 52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Июнь 09

671,52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Июль О9

671, 52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Август 09

671, 52

316,52

10311

698,71

1 789,86

Сентябрь 09

671,52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Октябрь 09

671, 52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Ноябрь 09

671, 52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Декабрь 09

671, 52

316,52

103,11

698,71

1 789,86

Январь 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Февраль 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Март 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Апрель 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Май 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Июнь 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Июль 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Август 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Сентябрь 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Октябрь 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

Ноябрь 10

758,23

349,87

1 12,35

719,74

1 940,19

ИТОГО:

15055,73

7013,77

2266,95

14904,24

39240,69

Год, месяц

холодная вода

Горячая вода

Водо отведение

Ком. Услуги на 1 чел в месяц

Март 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Апрель 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Май 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Июнь 09

84,73

212, 60

101,26

398,59

Июль 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Август 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Сентябрь 09

84,73

212,бО

101,,26

398,59

Октябрь 09

84,73

212,60

101,26

398,59

Ноябрь 09

84,73

212,60

101,,26

398,59

Декабрь 09

84,73

212,60

101, 26

398,59

Январь 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Февраль 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Март 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Апрель 10

96,91

221,ЗО

120,96

439,17

Май 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Июнь 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Июль 10

96,91

221, 30

120,96

439,17

Август 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Сентябрь 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Октябрь 10

96,91

221,30

120,96

439,17

Ноябрь 10

96,91

221,30

120,96

439,17

ИТОГО:

1913,31

4560,3

2343,16

8816,77

Неустойка (пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена только федеральным законом или договором. Закон, содержащий соответствующую императивную норму в части определения предельного размера пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, вступил в силу с 8 мая 2003 года (Федеральный закон от 6 мая 2003 г. N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг"). Также она предусмотрена п.14 ст. 155 ЖК РФ, указывающим на уплату кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники).

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Исполнитель (в данном случае- ООО «ЖКХ» ) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Доказательств противного суду ответчиками не предоставлено, а судом не установлено, а потому суд считает необходимым взыскать с Щетинина В.К., как собственника спорного жилого помещения, в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность по ЖКУ в размере в размере 48057,46 рублей и пени в размере 3341,25 рублей, с Щетининой А.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7938,43 рубля и пени в размере 602,56 рублей, с Щетинина Р.В. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8377,60 рублей и пени в размере 608,24 рубля из следующего расчета:

Щетинин В.K.

месяц

тех.обсл.

ком.усл.

ежемесячное начисление

Расчет иска

Цена иска

стоимость с НДС руб.

общая стоимость без НДС

общая

стоимость с

НДС

Период просрочки

кол-во дней просрочки

% за пользование чужими денежными средствами (ставка рефенансирования,

7,5%)

мар 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

21

640

296,74

2485,19

апр09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

20

609

282,37

2470,82

май 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

19

579

268,46

2456,91

июн 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

18

548

254,08

2442,53

июл 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

17

518

240,17

2428,62

авг09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

16

487

225,80

2414,25

сен 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

15

456

211,43

2399,88

окт09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

14

424

196,59

2385,04

ноя 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

13

395

183,14

2371,59

дек 09

1789,86

398,59

2188,45

1854,62

2188,45

12

365

169,23

2357,68

янв 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

11

334

168,37

2547,73

фев 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

10

303

152,74

2532,10

мар 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

9

275

138,63

2517,99

апр 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

8

244

123,00

2502,36

май 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

7

214

107,88

2487,24

июн 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

6

183

92,25

2471,61

июл 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

5

153

77,13

2456,49

авг 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

4

122

61,50

2440,86

сен 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

3

91

45,87

2425,23

окт 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

2

61

30,75

2410,11

ноя 10

1940,19

439,17

2379,36

2016,41

2379,36

1

30

15,12

2394,48

итого

48057,46

3341,25

51398,71

Щетинина А.В.

месяц

тех.обсл.

ком.усл.

ежемесячно

е начисление

Расчет иска

Цена иска

стоимость с НДС руб.

общая

стоимость

без НДС

общая

стоимсть с

НДС

Период просрочки

кол-во дней просрочки

%за

пользовани

е чужими

денежными

средствами

(ставка

рефенансир

ования,

7,5%)

мар 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

21

640

54,05

452,64

апр09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

20

609

51,43

450,02

май 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

19

579

48,89

447,48

июн 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

18

548

46,28

444,87

июл 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

17

518

43,74

442,33

авг09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

16

487 •

41,13

439,72

сен 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

15

456

38,51

437,10

окт09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

14

424

35,81

434,40

ноя 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

13

395

33,36

431,95

дек 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

12

365

30,82

429,41

янв 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

11

334

31,08

470,25

фев 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

10

303

28,19

467,36

мар 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

9

275

25,59

464,76

апр 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

8

244

22,70

461,87

май 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

7

214

19,91

459,08

июн 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

6

183

17,03

456,20

июл 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

5

153

14,24

453,41

авг 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

4

122

11,35

450,52

сен 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

3

91

8,47

447,64

окт 10

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2

61

0,00

0,00

ноя 10

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1

30

0,00

0,00

Итого:

7938,43

602,56

8540,99

Щетинин Р.В.

месяц

тех.обсл.

ком.усл.

ежемесяч

ное начислен

ие

Расчет иска

Цена иска

стоимост

ьсНДС

руб.

общая

стоимост

ь без

НДС

общая

стоимсть с

НДС

Период просрочки

кол-во

дней

просрочки

%за

пользовани

е чужими

денежными

средствами

(ставка

рефенансир

ования,

7,5%)

мар 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

21

640

54,05

452,64

апр09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

20

609

51,43

450,02

май 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

19

579

48,89

447,48

июн 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

18

548

46,28

444,87

июл 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

17

518

43,74

442,33

авг09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

16

487

41,13.

439,72

сен 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

15

456

38,51

437,10

окт 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

14

424

35,81

434,40

ноя 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

13

395

33,36

431,95

дек 09

0,00

398,59

398,59

337,79

398,59

12

365

30,82

429,41

янв 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

11

334

31,08

470,25

фев 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

10

303

28,19

467,36

мар 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

9

275

25,59

464,76

апр 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

8

244

22,70

461,87

май 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

7

214

19,91

459,08

июн 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

6

183

17,03

456,20

июл 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

5

153

14,24

453,41

авг 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

4

122

11,35

450,52

сен 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

3

91

8,47

447,64

окт 10

0,00

439,17

439,17

372,18

439,17

2

61

5,68

444,85

ноя 10

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1

30

0,00

0,00

Итого:

8377,6

608,24

8985,84

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 2267,77 рублей (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с Щетинина В.К. 1691,76 рублей, с Щетининой А.В.- 281,20 рублей, с Щетинина Р.В. -294,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щетинина ВК в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48057,46 рублей, пени в размере 3341,25 рублей и государственную пошлину в размере 1691,76 рублей, итого 53090 (пятьдесят тысяч девяносто) рублей 47 копеек.

Взыскать с Щетининой АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7938,43 рубля, пени в размере 602,56 рублей и государственную пошлину в размере 281,2 рублей, итого 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 19 копеек.

Взыскать с Щетинина РВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8377,60 рублей, пени в размере 608,24 рублей и государственную пошлину в размере 294,81 рублей, итого 9280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Юшина

Свернуть

Дело 2а-1222/2016 ~ М-750/2016

В отношении Щетинина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1222/2016 ~ М-750/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лазовской Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щетинина Р.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетининым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1222/2016 ~ М-750/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазовская Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Щетинин Ростислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-1222/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к Щетинину о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края обратилось в суд с административным иском к Щетинину Р.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, мотивируя тем, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время утратил данный статус, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 25.08.2015 г. за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2015 г. по 16.06.2015 г. на обязатель...

Показать ещё

...ное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 8529,95 руб., на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1673,18 руб., пени в Пенсионный фонд РФ в сумме 5315,76 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 830,07 руб.

Кроме того, в связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, по состоянию на 01.09.2015 г. за административным ответчиком числится задолженность по пени: в Пенсионный фонд РФ в размере 169,61 руб., в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 26,31 руб.

На основании справок о выявлении недоимки ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 15.09.2015 и 22.09.2015 г. соответственно, которые ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Щетинина Р.В. задолженность по страховым взносам и пени в размере 16544,88руб. (л.д. 2-3).

Копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика 19.01.2016 г. (л.д. 4-5).

В определении суда от 25.02.2016 г. административному ответчику предложено в срок до 21.03.2016 г. представить доказательства оплаты страховых взносов и пени, а также возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства (л.д.1). В связи с тем, что в срок до 21.03.2016 г. от ответчика пояснения, возражения по исковым требованиям не поступили, срок подготовки был продлен до 18.04.2016 года, однако до указанной даты в суд доказательства оплаты страховых взносов и пени не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске и Ачинском районе подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

На основании п. 1,3 ч.2 ст. 12 названного Федерального закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В силу ч.2, ч.8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Статьей 18 ч.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 21 указанного закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей (пп.2.1.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (пп.2.2).

К отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пп.2.3).

Согласно п. 9 ст. 21 указанного закона, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» устанавливает, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с 14.02.2006 г. по 15.06.2015 г. Щетинин Р.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д. 21).

Из справки о выявлении недоимки от 12.08.2015 г. следует, что в результате камеральной проверки от 06.08.2015 г. сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ уплата которых должна быть произведена в срок до 30.06.2015 г. составила 8529,95 руб. (л.д. 7-9).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период 01.01.2015 г. по 15.06.2015 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.07.2015 г. по 25.08.2015 г. в размере 4312,36 руб. (л.д. 11).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2015 г. по 15.06.2015 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.07.2015 г. по 25.08.2015 г. в размере 1003,40 руб. (л.д. 12).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 г. по 25.06.2015 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.07.2015 г. по 25.08.2015 г. в размере 707,75 руб. (л.д. 13).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 г. по 15.06.2015 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.07.2015 г. по 25.08.2015 г. в размере 122,32 руб. (л.д. 14).

Кроме того, за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.01.2015 г. по 01.09.2015 г. в размере 136,79 руб. (л.д. 16).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.01.2015 г. по 01.09.2015 г. в размере 32,82 руб. (л.д. 17).

За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Щетинину Р.В. начислена пени с 01.12015 г. по 01.09.2015 г. в размере 26,31 руб. (л.д. 18).

27.08.2015 г. в адрес Щетинина Р.В. заказной почтой были направлены требования № ** от 25.08.2015 г. об уплате в срок до 15.09.2015 г. страховых взносов и пени, в размере 16348,96 руб., а также в адрес Щетинина Р.В. направлялось требование № 03400940144661 от 01.09.2015 г. об уплате в срок до 22.09.2015 г. страховых взносов и пени, в размере 195,92 руб. (л.д. 10,15,19).

Срок исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов истек 15.09.2015 г. и 22.09.2015 г. соответственно, после чего в течение 6-ти месяцев орган контроля за уплатой страховых взносов обратился в суд.

Учитывая, что Щетининым Р.В. до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени не оплачены (л.д. 20,34), правильность расчета взыскиваемой суммы судом проверены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Щетинина Р.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 661,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Щетинина в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края недоимку по страховым взносам в размере 10203 рубля 13 копеек, пени в размере 6344 рубля 75 копеек, всего 16544 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Щетинина, в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 661,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская

Свернуть
Прочие