Щетинина Людмила Анатольевна

Дело № 2-1842/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Администрация <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 67,5 кв.м, инв.№№, лит.А,а,а1,а2,а3,а4, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кад.№ №. Мотивировало свои требования тем, что в соответствии с Законом Московской области от 31.10.2008 года №165/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Воскресенским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Хорлово, городским поселением Белоозерский, сельским поселением Фединское и сельским поселением Ашитковское» спорный жилой дом передан в муниципальную собственность истца, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В связи с данными противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома. Истец просит суд признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственно...

...сти на спорный жилой дом, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Воскресенский отдел зарегистрировать право собственности, признанное судом.

В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация <данные изъяты> действующий на основании доверенности, ФИО2 поддержал исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Дополнительно пояснила суду, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании договора дарения от <дата> года, дарителями по которому являлись ее родители, приватизировавшие указанное имущество. Жилой дом фактически разделен на две части, сама она постоянно проживает в помещении, обозначенном в техническом паспорте как <адрес>, производит в этой части ремонт, содержит ее. Другая часть дома ранее находилась в пользовании ФИО3, умершего в 2008 году. С тех пор там никто не проживает, крыша в той части дома рушится, окон нет, полы провалились. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№). Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К выводу об обоснованности исковых требований МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района <адрес> к ответчику ФИО1 суд приходит, исходя из доводов стороны истца, не оспоренных в судебном заседании, подтвержденных исследованными материалами дела (Устав МО «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района <адрес>, принятый с учетом Закона Московской области «О статусе и границах Воскресенского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» от 29.12.2004 года №199/2004-03 на л.д.№, копия Постановления Главы с/п Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области от 10.06.2008 года №160 на л.д.№, копия договора дарения от <дата> на л.д.№, копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на л.д.№, копия дела правоустанавливающих документов на л.д.№, копия сообщения об отказе в государственной регистрации на л.д. №, Закон Московской области от 31.10.2008 года №165/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Воскресенским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Хорлово, городским поселением Белоозерский, сельским поселением Фединское и сельским поселением Ашитковское» с Приложением на л.д.№), согласно которым спорный жилой дом передан в муниципальную собственность истца, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В связи с данными противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома.

Исходя из ответа на запрос Юго-Восточного филиала ГУП МО «МОБТИ» от <дата> (л.д.№), копии поквартирной карточки (л.д.№), копии выписки из похозяйственной книги (л.д.№), копии технического паспорта (л.д.№ вкупе с доводами сторон, не оспоренных в рамках рассмотрения гражданского дела, следует, что нанимателем ? доли спорного жилого дома с <дата> являлся ФИО3. Жилой дом фактически состоит из двух помещений, обозначенных в техническом паспорте как <адрес>. ФИО1, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически проживает в помещении, обозначенном как <адрес>. Кроме ФИО1 в жилом доме на данный момент никто не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что, согласно доводам и пояснениям сторон, ФИО3 умер в 2008 году, суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска, считает возможным признать право собственности за муниципальным образованием «Сельское поселение <данные изъяты>

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований ответчиком ФИО1 у суда не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №122-ФЗ от 27.07.2012 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 67,5 кв.м, инв.№№, лит.А,а,а1,а2,а3,а4, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кад.№ №.

Обязать <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности муниципального образования «<данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 67,5 кв.м, инв.№№, лит.А,а,а1,а2,а3,а4, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кад.№ №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 марта 2018 года гражданское дело №2-623/2018 по иску Щетининой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Щетинина Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области от 21.11.2017 года (протокол №118382) в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности в соответствии с пп.21 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ей отказано по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из искового заявления, в ее специальный стаж не засчитаны периоды ее работы с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007 в должности артиста балета в МУ «Хореографический ансамбль «Зоренька». Решение (протокол) комиссии считала незаконным, ущемляющим ее права, в том числе гарантированное ей ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Щетинина Л.А. просила суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности, обязав ГУ Управление Пенсионного фона РФ в г. Пензе Пензенской ...

...области включить в специальный стаж периоды работы с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007, назначив досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности с 09.10.2017.

В судебном заседании истец Щетинина Л.А. исковые требования уточнила и просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.10.2017 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды ее работы в качестве артиста балета Хореографического ансамбля «Зоренька» с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 01.02.2007-02.02.2007, 06.02.2007, 02.03.2007, 13.03.2007, 03.04.2007, 20.04.2007, 02.05.2007-03.05.2007, 01.06.2007, 04.06.2007-05.06.2007, 21.09.2007, 30.10.2007-31.10.2007, 30.11.2007, 28.12.2007. Уточненные исковые требования Щетинина Л.В. поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области – Зинина Е.А., действующая на основании доверенности, иск Щетининой Л.В. не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 21.11.2017 года №118382.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Щетинина Л.В. 09.10.2017 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.21 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области от 21.11.2017 г. №170000124635/575086/17 Щетининой Л.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж истца, в числе прочих, периоды ее работы с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007 в должности артиста балета в МУ «Хореографический ансамбль «Зоренька», поскольку согласно уставов, действовавших в период с 07.10.1994г по 31.12.2007г, муниципальный хореографический ансамбль «Зоренька» не являлся профессиональным творческим коллективом, осуществляющим постоянную концертную деятельность. В указанный период Щетинина Л.В. находилась в отпусках без сохранения заработной платы 01.02.2007 - 02.02.2007, 06.02.2007, 02.03.2007, 13.03.2007, 03.04.2007, 20.04.2007, 02.05.2007 - 03.05.2007, 01.06.2007, 04.06.2007 - 05.06.2007, 21.09.2007, 30.10.2007 - 31.10.2007, 30.11.2007, 28.12.2007.

Комиссия пришла к выводу, что стаж истца на дату обращения с заявлением составил 11 лет 05 месяцев 07 дней, стаж творческой деятельности составляет 09лет 08 месяцев 01 день.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления.

Согласно п. 2 Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду); артисты-исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах.

В соответствии с приказом Минкультуры РФ от 25.05.2006 N 229 "Об утверждении Методических указаний по реализации вопросов местного значения в сфере культуры городских и сельских поселений, муниципальных районов и Методических рекомендаций по созданию условий для развития местного традиционного народного художественного творчества" муниципальный творческий коллектив - это группа исполнителей любого жанра творчества (хор, оркестр, цирковой, хореографический, драматический коллектив и др.), которая получает финансирование из бюджета на штат и на деятельность. Использует для репетиций и концертов различные площадки. Как правило, муниципальные творческие коллективы не имеют организационно-правового статуса. Отличие муниципального творческого коллектива от коллектива художественной самодеятельности заключается в том, что артисты коллектива содержатся в штате и имеют, как правило, специальное образование.

Профессиональный творческий коллектив - постоянно действующий коллектив, формирующийся на добровольной основе из профессиональных творческих работников, созданный для осуществления творческой деятельности в сфере культуры на возмездной основе, требующей совместных усилий, способствующий освоению и созданию культурных ценностей, который может приобретать права юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 г. N 25, Постановлением Минтруда РФ от 01.02.1995 г., Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 г. N 016, предусмотрена в разделе I «Должности в театрах, концертных организациях, музыкальных и танцевальных коллективах, цирках» должность артист балета ансамбля песни и танца, танцевального коллектива.

Согласно трудовой книжке 01.09.1996 Щетинина Л.В. принята на должность артиста балета в ансамбль «Зоренька».

В соответствии со справкой МБУ «Хореографический ансамбль «Зоренька» г. Пензы №1 от 09.10.2017 Щетинина Л.В. с 01.09.1996 по настоящее время работает в должности артиста балета.

Как следует из приказов об утверждении штатного расписания МУ «Хореографический ансамбль «Зоренька» (с 24.082011 МУ «Хореографический ансамбль «Зоренька» переименован в МБУ «Хореографический ансамбль «Зоренька» г. Пензы) за 1996-2008 гг., имеющихся в материалах дела, в ансамбле предусмотрена должность артиста балета, а также указана фамилия истца.

Из трудовой книжки истицы следует, что 05.10.2001 истице присвоена высшая квалификационная категория по должности «артист балета» сроком на 5 лет, и подтвержденная неоднократно по истечении указанного срока.

Из устава муниципального учреждения «Хореографический ансамбль «Зоренька» г. Пензы за 1994 г. усматривается, что учреждение создано в соответствии с Законом Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 1993 г. «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации». Учредителем ансамбля является городская администрация (отдел культуры). Ансамбль – некоммерческая организация и финансирование деятельности осуществляется из муниципального бюджета г.Пензы.

Основными целями «Ансамбля «Зоренька» являются: развитие и сохранение самобытных традиций хореографического искусства; приобщение широких слоев населения к ценностям отечественной и мировой танцевальной культуры; содействие развитию любительских хореографических коллективов, школ, танцевальных групп, студий и др. форм общественной деятельности, направленной на популяризацию и приобщение широких слоев населения к танцевальному творчеству; содействие улучшению условий творческой деятельности хореографических коллективов.

В материалах дела имеются должностные инструкции артиста балета и артиста балета высшей квалификационной категории танцевального коллектива, в соответствии с которыми артист балета под руководством художественного руководителя готовит поручаемые ему партии, принимает участие в исполнении ансамблевых номеров и хореографических сцен, где несет основную нагрузку, привлекается к исполнению самостоятельных ответственных партий и сольных номеров.

Таким образом, анализируя цели, задачи и структуру хореографического ансамбля «Зоренька» направления деятельности и функций, предусмотренных Положением о профессиональном коллективе, а также должностные обязанности артиста балета ансамбля танцевального коллектива, предусмотренные Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, суд приходит к выводу, что хореографический ансамбль «Зоренька» является профессиональным творческим коллективом и подпадает под понятие профессионального художественного коллектива.

При разрешении спора суд также учитывает, что 14 ноября 2008 года были приняты изменения и дополнения к Уставу МУ «Хореографический ансамбль «Зоренька» г. Пензы, в соответствии с которыми: Ансамбль «Зоренька» создан на базе Городской школы искусств на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от 30 сентября 1994 года № 1083 и является творческим коллективом, осуществляющим профессиональную деятельность в области культуры и хореографического искусства.

Кроме того, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области от 21.11.2017 №118382 ответчиком включен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы 01.01.2008 по 29.01.2008, с 01.02.2008 по 27.02.2008, с 01.03.2008 по 22.04.2008, с 26.04.2008 по 27.04.2008, с 30.04.2008 по 03.05.2008, с 05.05.2008 по 03.06.2008, с 06.06.2008 по 14.09.2008, с 18.09.2008 по 08.10.2008, с 11.10.2008 по 18.12.2008, с 20.12.2008 по 25.01.2009, с 27.01.2009 по 11.02.2009, с 13.02.2009 по 10.02.2010, с 14.02.2010 по 26.09.2010, с 29.09.2010 по 20.10.2010, с 24.10.2010 по 19.10.2014, с 24.10.2014 по 18.06.2017, с 24.06.2017 по 08.10.2017 в качестве артиста балета хореографического ансамбля «Зоренька». Учитывая, что обязанности истца на всем протяжении работы в данном коллективе, а также цели, задачи и направление деятельности последнего не изменялись, по мнению суда, оснований для отказа о включении спорного периода работы истца в ее специальный стаж не имеется.

Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что период работы истца с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007 в качестве артиста балета Хореографического ансамбля «Зоренька», за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 01.02.2007-02.02.2007, 06.02.2007, 02.03.2007, 13.03.2007, 03.04.2007, 20.04.2007, 02.05.2007-03.05.2007, 01.06.2007, 04.06.2007-05.06.2007, 21.09.2007, 30.10.2007-31.10.2007, 30.11.2007, 28.12.2007, подлежит включению в специальный стаж Щетининой Л.В. на основании п. 2 Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

При разрешении спора суд учитывает, что ограничение права истца на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, отказ в назначении пенсии по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж работы Щетининой Л.В. с учетом спорного периода по состоянию на 09.10.2017 г. составил более 20 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, обязав ответчика назначить истцу страховую пенсию с 09.10.2017 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щетининой Л.А. удовлетворить.

Обязать Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области назначить Щетининой Л.А. досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.10.2017 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды ее работы в качестве артиста балета Хореографического ансамбля «Зоренька» с 01.09.1996 по 26.11.1998, с 02.10.1999 по 31.12.2007, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 01.02.2007-02.02.2007, 06.02.2007, 02.03.2007, 13.03.2007, 03.04.2007, 20.04.2007, 02.05.2007-03.05.2007, 01.06.2007, 04.06.2007-05.06.2007, 21.09.2007, 30.10.2007-31.10.2007, 30.11.2007, 28.12.2007.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области в пользу Щетининой Л.А. в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья: Т.В.Черненок