Щетинкин Виталий Александрович

Дело №RS0№-19

(н.п. 2-2563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 18 октября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинкин В.А. к индивидуальному предпринимателю Уколов А.И. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Щетинкин В.А.. обратился в суд с иском к ИП Уколов А.И. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 387 на сумму 258 874 руб. По договору поставки ИП Уколов А.И. обязался поставить товар в срок до 02.06.2022. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, предложил подождать до 15.06.2022. С чем истец не согласился и написал заявление на возврат денежных средств по договору № 387 от 06.05.2022. Данное заявление ответчик принял и обязался возвратить денежные средства в течение 14 дней. Однако данное обязательство Уколов А.И. выполнил не в полном объеме, возвратит лишь 20.06.2022 - 30 000 руб., 25.06.2022 – 15 000 руб. Остальная сумма в размере 213 874 руб. по настоящее время не возвращена. 01.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в размере 213 874 руб. в течение 10 дней, однако требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки № 387 от 06.05.2022 в размере 213 874 руб., неустойку за период с 25.06.2022 по 13.09.2022 в размере 86 618,97 руб., компенсацию ...

Показать ещё

...морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец Щетинкин В.А. и его представитель по доверенности Латыпова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ИП Уколов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (п.1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Согласно п. 1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетинкин В.А. и ИП Уколов А.И. заключен договор поставки № 387, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар: 3 444 штуки трехпустотных блоков, стоимостью 71 руб. за 1 штуку, поддон деревянный в количестве 41 штуки, стоимостью 350 рублей за единицу. Общая стоимость товара составила 258 874 руб., которые истец оплатил.

Согласно п.3.1 договора поставщик обязался поставить товар в срок с 23.05.2022 по 02.06.2022. Однако поставка товара в установленный срок не состоялась.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Установлено, что 20.06.2022 и 25.06.2022 ИП Уколов А.И. возвратил Щетинкин В.А. денежные средства в размере 30 000 руб. и 15 000 руб., соответственно.

В связи с неполучением оставшейся суммы, 01.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в размере 213 874 руб., однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 213 874 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, а представленный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.06.2022 по 13.09.2022 размер неустойки составил 86 618,97 руб. Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российский Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из системного толкования положений приведенной выше статьи и ст.ст.22, 23 Закона, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя, и ее начисление производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

ИП Уколов А.И. не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении реальных действий, направленных на исполнение претензии истца, также принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, в связи с чем, оснований для освобождения ИП Уколов А.И. от ответственности в части взыскания неустойки у суда не имеется. Поэтому требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. При решении данного вопроса достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

При этом в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

Кроме того, суд, в силу п. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» считает правомерным требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, так как в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 150 746,48 руб. из расчета: ( 213 874 руб. + 86 618,97 руб. + 1 000 руб.) *50%

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 224,44 руб., в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, определенную с учетом сложности и категории дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 504,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щетинкин В.А. (№) к индивидуальному предпринимателю Уколов А.И. (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уколов А.И. в пользу Щетинкин В.А. оплаченные денежные средства по договору поставки № от 06.05.2022 в размере 213 874 (двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб., неустойку за период с 25.06.2022 по 13.09.2022 в размере 86 618 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб., почтовые расходы 224 (двести двадцать четыре) руб. 44 коп., штраф 150 746 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 48 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уколов А.И. в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину 6 504 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Алексеева

Свернуть