Щеткин Владимир Борисович

№ 2-442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Щеткину В.Б. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС № 8) обратилась в суд с иском к Щеткину В.Б. о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере № руб., и руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России в лице МРИ ФНС России № 7 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области в заявлением о признании должника - ООО «Агрос» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2008г. ООО «Агрос» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2012г. с МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (правопреемник МРИ ФНС России № 7 по Орловской области) в пользу арбитражного управляющего ФИО5 взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в сумме № руб., которые были ему перечислены истцом платежным поручением № от 11.03.2013г. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на Щеткине В.Б. лежала обязанность по обращению в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Агрос» банкротом, поскольку ответчик, являясь руководителем должника, обладал и...

...нформацией о финансовом состоянии организации и сложившемся кризисном состоянии в деятельности предприятия. Поскольку ответчик, в нарушение требований закона, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрос» несостоятельным (банкротом), истец просит взыскать с Щеткина В.Б. убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Агрос», в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Щеткин В.Б. исковые требования не признал и пояснил, что требования налогового органа к нему не законны и не обоснованы, поскольку он не являлся руководителем ООО «Агрос» с 28.12.2007г. в связи с увольнением. Кроме того, банкротство ООО «Агрос» вызвано исключительно действиями налогового органа и вина руководителя общества в этом отсутствует. Он принимал все возможные меры для сохранения платежеспособности общества.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Федеральным законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи убытками являются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязанность по их возмещению может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства (при наличии вины лица в таком нарушении), если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 2 ст. 6 Закона о банкротстве определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 33 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 10 указанного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Исходя из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи, необходимыми условиями для наступления предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве ответственности руководителя организации, являются наличие установленных статьей 9 Закона о банкротстве оснований, возлагающих на него обязанность по обращению в арбитражный суд, неисполнение такой обязанности, возникновение у иного лица вследствие такого бездействия убытков, а также причинно-следственная связь между бездействием руководителя организации и причинением убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО «Агрос» ИНН 5726003579, ОГРН 1035726000023, место нахождения: <адрес>, зарегистрировано (до ликвидации) в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Орловской области 21.02.2003г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и уставу организации, в период с 28.01.2003г. по 05.06.2008г. руководителем (директором) ООО «Агрос» являлся Щеткин В.Б., который также являлся одним из учредителей общества.

В связи с тем, что в указанный период образовалась задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере № руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Орловской области 05.06.2008г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Агрос» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2008г. по делу № заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №7 по Орловской области признано обоснованным, в отношении ООО «Агрос» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2008г. временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения № руб. за осуществление им своих полномочий с оплатой их за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2008г. по делу № ООО «Агрос» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2010г. по конкурсное производство в отношении ООО «Агрос» завершено.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2012г. в соответствии с Приказом Управления ФНС России по Орловской области № от 10.11.2011г. «О структуре территориальных налоговых органов Управления ФНС России по Орловской области» произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Орловской области на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2012г. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области в пользу ФИО5 взысканы расходы на выплату вознаграждения и на проведение процедуры банкротства в общем размере № руб., которые 11.03.2013г. перечислены в его адрес.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание возражения ответчика и признавая их несостоятельными, суд приходит к выводу, что Щеткин В.Б., являясь руководителем ООО «Агрос», обладал информацией о финансовом состоянии общества, свидетельствующего о наличии у него признаков банкротства и имущества, достаточного на тот момент для проведения процедур банкротства, имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), однако ее не исполнил.

В своих возражениях ответчик Щеткин В.Б. указывает, что на день обращения налогового органа в арбитражный суд, то есть по состоянию на 05.06.2008г. он не являлся руководителем ООО «Агрос», поскольку он был уволен по собственному желанию 28.12.2007г., что подтверждается записью в трудовой книжке.

Данный довод суд не принимает во внимание как обоснованный в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, в частности требований налогового органа об уплате налогов, сборов, пени и штрафов, по состоянию на 22.03.2007г. у ООО «Агрос» имелась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере № руб., срок добровольной оплаты которого истек 09.04.2007г. На основании принятого налоговым органом решения № от 18.04.2007г. о взыскании налога и пеней в общей сумме № руб. за счет имущества ООО «Агрос», службой судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 25.04.2007г.

Таким образом, по состоянию на 09.07.2007г. у ООО «Агрос» имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам, сборам и пени, размер которой превышал № руб. В дальнейшем, размер задолженности только увеличивался.

Соответственно, по мнению суда, Щеткин В.Б., как руководитель должника, был обязан обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Агрос» банкротом в срок до 09.08.2007г.

Кроме того, ООО «Агрос» 18.03.2008г. и 16.04.2008г. представляло в налоговый орган бухгалтерские балансы на 31.12.2007г. и на 31.03.2008г., подписанные руководителем ООО «Агрос» в лице Щеткина В.Б.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2008г. руководителем (директором) ООО «Агрос» указан Щеткин В.Б.

Как следует из письменных объяснений ответчика Щеткина В.Б. от 01.04.2016г., к апрелю 2007г. ООО «Агрос» как хозяйственный субъект ликвидировалось, то есть хозяйственная деятельность общества не велась.

Суд не принимает во внимание довод ответчика Щеткина В.Б. о том, что банкротство ООО «Агрос» вызвано исключительно действиями налогового органа и вина руководителя общества в этом отсутствует, поскольку причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

Из приведенных выше сведений также усматривается, что ответчик имел объективную возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением, в том числе располагая средствами для оплаты расходов в рамках процедуры банкротства.

Стороной ответчика доказательств платежеспособности ООО «Агрос», наличия необходимого имущества для погашения кредиторской задолженности, при рассмотрении настоящего дела представлено не было.

На основании положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щеткин В.Б., как руководитель ООО «Агрос», обладая информацией о финансовом состоянии указанной организации, при наличии признаков банкротства, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрос» банкротом, однако, не сделал этого, что явилось основанием для обращения ИФНС в суд с соответствующим заявлением о банкротстве, и как следствие несением расходов на проведение в отношении организации - должника процедуры банкротства.

Между тем, при надлежащем исполнении Щеткиным В.Б. своих обязанностей руководителя должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», федеральный бюджет в лице Федеральной налоговой службы России не понес бы убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрос», так как в этом случае расходы по проведению процедур банкротства и выплате вознаграждению арбитражному управляющему возмещались бы за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Щеткину В.Б. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Щеткина В.Б. в пользу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Агрос», в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Щеткина В.Б. в бюджет муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.04.2016г. включительно.

Судья А.П. Золотухин