Щетников Валерий Петрович

№ 2-327/20156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

31 августа 2016 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Массёровой А.В.

с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я., представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по Казанскому району Рагозина Р.В., ответчика Щетникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района в интересах неопределённого круга лиц к Щетникову В.П. о прекращении права собственности на оружие и принудительной его реализации,

установил:

Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц. Свои исковые требования мотивирует тем, что Щетников В.П. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели №, *** года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в отделе внутренних дел было получено разрешение № на хранение и ношение вышеуказанного оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения истек и ответчиком не продлевался. В связи с отсутствием оснований для хранения данного оружия оно было ДД.ММ.ГГГГ изъято у ответчика и принято на хранение в ОМВД России по Казанскому району. До настоящего времени Щетников В.П. мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия у него указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Согласно информации ОМВД России по Казанскому району в связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения орган полиции в настоящее время не имеет возможности обеспечить безопасное хранение изъятого оружия в соответствии с имеющимися требованиями. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований безопасности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность об...

...щественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения большого количества оружия, по вине граждан, неминуемо повлечен финансовые затраты. Финансирование ОМВД России по Казанскому району осуществляется за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного прокурор Казанского района Тюменской области просит прекратить право собственности Щетникова В.П. на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели №, *** года выпуска, разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Щетников В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по Казанскому району Рагозин Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить право собственности Щетникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели №, *** года выпуска.

Разрешить ОМВД России по Казанскому району принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть оружейных магазинов с передачей Щетникову В.П. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 01 сентября 2016 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-327/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина