Щетникова Надежда Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 ноября 2012 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Щетниковой Н.И.,

представителя ответчика правительства <адрес> Алексеевой А.Н.,

представителя ответчика Министерства <адрес> Бабинцевой Н.А.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетникова НИ к администрации <адрес>, правительству <адрес>, Министерству <адрес> о компенсации невыплаченной субсидии в связи с переселением из района Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит обязать предоставить ей компенсацию за невыплаченную субсидию в виде недвижимого имущества (квартиры) общей площади не менее 42 кв.м. Требования иска мотивированы тем, что в 1996 году ее семья, состоящая из пяти человек переехала из <адрес> в <адрес>. В рамках постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об очередности и порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 1996 году» ей была выделена субсидия и заключен договор (при посредничестве НО Ассоциация «<данные изъяты>») купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 91 млн.руб. Требуемое указанным постановлением условие предоставления субсидии, а именно безвозмездная передача занимаемой ими квартиры в <адрес> в муниципальную собственность было выполнено.

Истица считает, что она имела право на получение субсидии в размере большем чем 91 млн.руб., недополученная ей сумма субсидии, ...

...с учетом инфляции и дефляции национальной валюты в настоящее время составляет 2 548 000 рублей в связи с чем, истица и обратилась в суд с указанным иском.

По инициативе суда, с согласия истицы к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены правительство <адрес>, Министерство <адрес>

В судебном заседании истица требования искового заявления поддержала по основаниям изложенным в нем, дополнительно показала, что своевременно не обратилась в суд, так как была занята на работе и по хозяйству, также показала, что когда ей выделялась субсидия на покупку дома ее размер должен был составлять около 189 млн.руб., однако фактически ей было выделен 91 млн.руб.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного отзыва просит отказать в удовлетворении требований искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика правительства <адрес> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований искового заявления, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Министерства <адрес> в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 28.08.1996 года истица передала администрации <адрес> принадлежащее ей на праве частной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв.м., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <адрес> от 21.09.1996 года.

29 декабря 1997 года за счет средств предоставленной жилищной субсидии истица приобрела в собственность жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, стоимость дома составила 91 млн.руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 29.12.1007 года.

Предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей в 1997 году регулировалось ФЗ от 17.08.1996 года № 116-ФЗ «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненных к ним местностями в 1996 году».

Статьей 5 указанного Закона устанавливался размер выделяемой гражданину субсидии исходя из социальной нормы площади жилья для семьи данного состава, средней сложившейся на территории Российской Федерации стоимости строительства квадратного метра жилья в домах массовой застройки в первом полугодии 1996 года, определяемой по данным Госкомстата России, и коэффициента стажа работы (пребывания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст.8 указанного Закона, жилищные субсидии предоставлялись гражданам в безналичной форме путем перечисления субъектом Российской Федерации соответствующих средств застройщикам (домовладельцам) по выбранным гражданами местам переселения при наличии договоров между ними о строительстве (приобретении) жилого помещения.

Механизм предоставления жилищных субсидий в Красноярском крае был установлен «Положением об очередности и порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 1996 году», утвержденным Постановлением администрации Красноярского края от 02.12.1996 года № 728-п (данное постановление было отменено постановлением администрации Красноярского края от 09.12.1998 года № 693-п, в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»).

Согласно п.1.2. Положения, под жилищной субсидией понимается предоставление гражданину в безналичной форме денежной помощи для решения его (и членов его семьи, проживающих совместно с гражданином) жилищной проблемы в выбранном им месте переселения и способе ее решения в обмен за освобождение занимаемого в районах Крайнего Севера им и членами его семьи жилого помещения.

В соответствии с абзацем 4 п.4.6. Положения, со дня перечисления жилищной субсидии указанному в договоре застройщику (домовладельцу) претензии по предоставлению жилищной субсидии не принимаются.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах учитывая, что с момента предоставления истице субсидии для приобретения жилого помещения на территории <адрес> и до момента обращения в суд прошло более 15 лет, то суд считает, что истицей пропущен срока исковой давности на обращение в суд (о чем заявлено стороной ответчика), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, выплата разницы между фактически предоставленной гражданину субсидией и максимально возможным ее размером, действующим в момент спорных правоотношений законодательством предусмотрено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Щетникова НИ к администрации <адрес>, правительству <адрес>, Министерству <адрес> о компенсации невыплаченной субсидии в связи с переселением из района Крайнего Севера- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, с момента вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль