Щинов Денис Олегович

Дело №

УИД 52RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года <адрес> Н.

Нижегородский районный суд г. Н. Н. в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре Субханкуловой Д. Д.,

с участием прокурора Б. К. Ю., представителя ответчика адвоката Щеголевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Нижнего Н., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Щинову Д. О. о понуждении пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Нижнего Н., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Щинову Д. О. о понуждении пройти медицинский осмотр, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Щинов Д. О. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиодиов, средняя стадия, периодическое употребление» и не посещает кабинет врача-нарколога, нарушая тем самым порядок диспансерного наблюдения.

Таким образом, Щинов Д. О. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Наркологическая больница» и уклоняется от лечения.

Щинов Д. О. в настоящее время состоит на диспансерном учете, наркологическое отделение располагает объективными сведениями о его месте нахождения, однако данное лицо от явки...

... в наркологическое отделение уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой амбулаторного наркологического больного.

Кроме того, ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не имеет законных оснований для обращения в ОП № УМВД России по г. Н. Н. в целях розыска наркологического больного и его доставления в отделение для обследования и лечения, поскольку подобные действия ставят под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

<адрес> г. Нижнего Н. просит суд обязать Щинова Д. О. явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н. Н., <адрес>, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> г. Нижнего Н. Б. К. Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Щинов Д. О. в судебное заседание не явился, по данным ОАСР на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щинову Д. О. был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щеголева Н. С. против удовлетворения исковых требований возражала, ввиду отсутствия сведения об иной позиции доверителя.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Наркологическая больница», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья граждан.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон №- ФЗ) установлено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту строится, в том числе, на принципах приоритетности мер по профилактике незаконного потребления

наркотических средств и психотропных веществ, наркомании, профилактики правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, особенно среди детей и молодежи, а также стимулировании деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду.

Согласно ст. 54 Закона № З-ФЗ государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную

реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию.

Частью 3 ст. 54 Закона № З-ФЗ установлено, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Щинов Д. О. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиодиов, средняя стадия, периодическое употребление» и не посещает кабинет врача-нарколога, нарушая тем самым порядок диспансерного наблюдения.

В силу ст. 56 Закона № З-ФЗ порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией и учета больных наркоманией устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок).

Пунктами 7, 8 Порядка установлены периодичность и объем проводимых медицинских осмотров для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

Уклонение Липатова М.В. от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения от наркомании препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства. В случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом - риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

Щинов Д. О. в настоящее время состоит на диспансерном учете, наркологическое отделение располагает объективными сведениями о его месте нахождения, однако данное лицо от явки в наркологическое отделение уклоняется, чем ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой амбулаторного наркологического больного.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к Щинову Д. О. о понуждении пройти медицинский осмотр подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> г. Нижнего Н., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Щинова Д. О. явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н. Н., <адрес>, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Н..

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 52RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года <адрес> Н.

Нижегородский районный суд г. Н. Н. в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре Субханкуловой Д. Д.,

с участием прокурора Б. К. Ю., представителя ответчика адвоката Щеголевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Нижнего Н., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Щинову Д. О. о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Нижнего Н., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Щинову Д. О. о понуждении пройти флюорографическое обследование, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Щинов Д. О. состоит под диспансерным наблюдением. Однако, несмотря на уведомления социального работника о необходимости прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий профилактический осмотр не прошел.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Щинов Д. О. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

<адрес> г. Нижнего Н. просит суд обязать Щинова Д. О. пройти флюорограф...

...ическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> г. Нижнего Н. Б. К. Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Щинов Д. О. в судебное заседание не явился, по данным ОАСР на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щинову Д. О. был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щеголева Н. С. против удовлетворения исковых требований возражала, ввиду отсутствия сведения об иной позиции доверителя.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Наркологическая больница», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Судом установлено, что Щинов Д. О. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога.

Согласно справке ГБУЗ НО «Наркологическая больница», сведений о прохождении ФЛГ обследования Щинова Д. О. нет. Щинов Д. О. уклоняется от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к Щинову Д. О. о понуждении пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> г. Нижнего Н., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Щинова Д. О. пройти флюорографическое обследование в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Н..

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Щинова Д. О., * г.рождения, уроженца г. Горький, проживающего по адресу:*, работающего *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2015 года в 00 час 30 минут Щинов Д.О. на ул. Культуры, у дома № 100 г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неестественно расширенные зрачки, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» гражданин был доставлен на медицинское освидетельствование на ул. Левинка, 34. Гражданин Щинов Д.О. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданину Щинову Д.О. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Щинова Д.О. не поступило.

В судебном заседании Щинов Д.О. виновным себя признал полностью.

Выслушав объяснения Щинова Д.О., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Щинова Д.О. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которых, 26.02.2015г. в 00 час. 30 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Культуры, у дома № 100 был задержан гражданин Щинов Д.О., который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта отсутствовал. В соответствии с п.13 ст. 13 ...

...ФЗ № 3 «О полиции» гражданин был доставлен на медицинское освидетельствование на ул. Левинка, 34, где от медицинского освидетельствования отказался, то есть выполнил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Гражданин Щинов Д.О. был доставлен в Отдел полиции № 4. Физическая сила и специальные средства не применялись. Был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Щинова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что Щинов Д.О. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Щинову Д.О. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Щинова Д.О., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Щинова Д.О., не установлено.

Принимая во внимание, что Щинов Д.О. вину свою полностью признал и раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Щинова Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: О.В.Айдова

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04000000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКАТО 22401000000 Код дохода: 1881 16900 4004 6000 140