Щипачев Валерий Евгеньевич

Дело № 2-344/2017 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 мая 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЩВЕ к ОМЕ, ЩАЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ЩВЕ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчиков ОМЕ, ЩАЕ, третьего лица ЩТЕ солидарно взыскано в пользу ООО УК «Богдановичская» 141 268 рублей 40 копеек, из которых задолженность по уплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 520 рублей 16 копеек, пени в сумме 10 801 рублю 80 копеек, 3 946 рублей 44 копейки в счет возврата госпошлины. В рамках исполнительного производства с истца была взыскана задолженность в размере 96 721 рубль 37 копеек. Оставшаяся задолженность была погашена ЩТЕ При этом доля в солидарном обязательстве каждого составляла 35 317 рублей 10 копеек. Истец полагает, что его переплата в солидарном обязательстве составляет 61 404 рублей 27 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков ОМЕ и ЩАЕ понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 30 702 рублей 27 копеек с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ЩВЕ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ОМЕ и ЩАЕ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения ...

...дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо ЩТЕ также не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), с ОМЕ, ЩАЕ, ЩТЕ и ЩВЕ в пользу ООО УК «Богдановичская» взыскана сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 520 рублей 16 копеек, пени в сумме 10 801 рубль 80 копеек, 3 946 рублей 44 копейки - в счет возврата госпошлины. Всего взыскать 141 268 рублей 40 копеек.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ЩВЕ за период работы в МУП «Благоустройство» производил отчисления по исполнительному листу в сумме 96 721 рублей 37 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) исполнительное производство в отношении должника ЩВЕ окончено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При установленных обстоятельствах, с ОМЕ и ЩАЕ в пользу ЩВЕ подлежит взысканию по 30 702 рублей 27 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЩВЕ удовлетворить.

Взыскать с ОМЕ в пользу ЩВЕ 30 702 рублей 27 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, 821 руб. 06 коп. - в счет возврата госпошлины.

Взыскать с ЩАЕ в пользу ЩВЕ 30 702 рублей 27 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, 821 руб. 06 коп. - в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.05.2017.

Судья Богдановичского

городского суда Е.В. Пивоварова