Щипицын Владимир Петрович
Дело 2-1029/2024 (2-8633/2023;) ~ М-6324/2023
В отношении Щипицына В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2024 (2-8633/2023;) ~ М-6324/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Юсуповым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щипицына В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щипицыным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1029/2024 (2-8633/2023;)
УИД 74RS0002-01-2023-007921-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2024 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре А.Х. Ахметжановой,
с участием представителя истца Щипицына Я.В., помощника прокурора А.П. Панаитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипицына В.П. к Минч (Щипицына) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Щипицын В.П обратился в суд с иском к Минч (Щипицына) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> кадастровым №
В обоснование заявленных требований Щипицын В.П. указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчик. Регистрация Минч (Щипицына) К.В. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Минч (Щипицына) К.В. в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, а потому утратила право пользования спорной квартирой. Ответчик выехала на постоянное место жительство за границу (США), где проживает по сегодняшний день.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Минч (Щипицына) К.В. извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменные возр...
Показать ещё...ажения не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд находит исковые требования Щипицына В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 06.03.1995 года истец является собственником <адрес>, что подтверждается данным договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и не оспорено ответчиком.
Как следует из объяснений истца, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована Минч (Щипицына) К.В. , которая фактически там не проживает, выехала в другую страну США для постоянного места жительства.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Из пояснений истца Щипицына В.П. следует, что Минч (Щипицына) К.В. не проживает в спорном жилом помещении, поскольку вещей ее в квартире нет, бремя содержания не несет. Уехала в другую страну на постоянное место жительство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выезд Минч (Щипицына) К.В из <адрес> временным не является, а потому ответчик, не проживая в спорной квартире, утратил право пользования спорным жилым помещение.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах иск Щипицына В.П. к Минч (Щипицына) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щипицына В.П. к Минч (Щипицына) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать Минч (Щипицыну) К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес> кадастровым №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Юсупов
Свернуть