Чучелов Вадим Викторович

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 1 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой А.Д., Сучкове П.С.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И., помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого Чучелова В.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов № АП РО Курилкина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Чучелова В.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные...

Показать ещё

... изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Чучелов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), посредством <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, создали организованную группу под названием <данные изъяты> в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и извлечения нелегального дохода от данного вида преступной деятельности.

Для функционирования организованной группы неустановленные лица разработали общую схему осуществления преступной деятельности. Основой данной преступной схемы являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем помещения их в тайники-«<данные изъяты>», и использование <данные изъяты> для скрытого и безопасного осуществления преступной деятельности, <данные изъяты>

В дальнейшем в неустановленное в ходе следствия время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, приискали следующих неустановленных лиц, использующих <данные изъяты> распределив между ними конкретные должности, каждой из которых отвели определенные обязанности, таким образом создав структуру организованной группы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась посредством <данные изъяты>», что позволяло избежать любых личных контактов между всеми участниками организованной группы, так и между лицами, приобретающими наркотические средства. Такими мерами обеспечивалась конспирация деятельности организованной группы.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана приобретателей и других участников организованной группы, была установлена система материальных взысканий - «штрафов» - для участников, допустивших нарушение правил, принятых внутри организованной группы.

Таким образом, данной организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- устойчивость, <данные изъяты>

- подбор участников, <данные изъяты>

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, <данные изъяты>

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта.

Не позднее 15 часов 00 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у Чучелова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты>» в составе организованной группы, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы. После чегоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 ФИО5 Чучелов В.В., используя <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, использующим <данные изъяты> посредством <данные изъяты> с просьбой о принятии его в состав организованной группы для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

После чего, неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> для принятия в состав организованной группы провело анкетирование Чучелова В.В. и в рамках выполнения своих преступных обязанностей в период с 18 часов 18 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 07 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ провело обучение Чучелова В.В., <данные изъяты>

С установленными требованиями и правилами в структуре организованной группы Чучелов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> организованной группой, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы.

Роль Чучелова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Чучелов В.В., действуя в роли <данные изъяты>» организованной группы, осуществлял преступную деятельность, связанную с систематическим незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, путем помещения наркотических средств в тайники-«<данные изъяты>» за материальное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, не позднее 21 часа 08 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, исполняющее обязанности «<данные изъяты>», действуя в общих интересах организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получило в свое распоряжение оптовую партию наркотических средств - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой не менее 4,91 грамма, упакованное в не менее чем 6 полимерных пакетиков и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 9,1 грамма, упакованное в не менее, чем в 5 полимерных пакетиков, которые в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 21 часа 08 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник-«<данные изъяты>», на участке местности, <адрес> о чем не позднее 21 часа 08 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, сообщило неустановленному следствием лицу, <данные изъяты> для организации дальнейшего незаконного сбыта, участниками организованной группы по должности «розничного закладчика», путем его размещения в отдельные тайники – «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

После этого Чучелов В.В., выполнявший <данные изъяты>» организованной группы, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем <данные изъяты>), в неустановленное время, но не позднее 00 часов 52 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из тайника-«<данные изъяты>», находящегося <адрес> наркотические средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой не менее 4,91 грамма, упакованное в не менее, чем в 6 полимерных пакетиков и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 9,1 грамма, упакованное в не менее, чем в 5 полимерных пакетиков для последующего сбыта.

После этого, Чучелов В.В., действуя в интересах организованной группы, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, имевшегося в его распоряжении на тот момент, поместил 6 пакетиков с наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 4,91 грамма и 1 пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0, 98 грамма в надетую на нем сумку для последующего сбыта. Также Чучелов В.В. действуя в интересах организованной группы, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, имевшегося в его распоряжении на тот момент, поместил 4 пакетика с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 8, 12 грамма в задний карман правого переднего сидения автомобиля №, находящийся в его пользовании для последующего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее 17 часов 22 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное следствием лицо, исполняющее <данные изъяты>», действуя в общих интереса организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получило в свое распоряжение оптовую партию наркотических средств - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой не менее 2,25 грамма, упакованное в не менее, чем в 4 полимерных пакетика, и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 0,57 грамма, упакованное в не менее, чем в 1 полимерный пакетик которое в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 17 часов 22 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник-«<данные изъяты>», на участке местности, <адрес> о чем не позднее 17 часов 22 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, сообщило неустановленному следствием лицу, использующему <данные изъяты> для организации дальнейшего незаконного сбыта, участниками организованной группы по должности «<данные изъяты>», путем его размещения в отдельные тайники – «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

После этого Чучелов В.В., выполнявший функцию «<данные изъяты>» организованной группы, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем <данные изъяты>), в неустановленное время, но не позднее 21 часа 02 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из тайника-«<данные изъяты>», находящегося на участке местности, <адрес> наркотические средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой не менее 2,25 грамма, упакованное в не менее, чем в 4 полимерных пакетика, и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 0,57 грамма, упакованное в не менее, чем в 1 полимерный пакетик для последующего сбыта.

Затем Чучелов В.В., выполнявший роль «<данные изъяты>» организованной группы, реализуя полученные путем <данные изъяты>) о необходимости размещения «<данные изъяты>» с наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), определенной массы на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,61 грамма, упакованным в сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета и фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, на участке местности, <адрес>. Затем, не позднее 06 часов 17 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. <данные изъяты> для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем Чучелов В.В., выполнявший роль «<данные изъяты>» организованной группы, продолжая реализовывать полученные путем <данные изъяты> о необходимости размещения «<данные изъяты>» с наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), определенной массы на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,57 грамма, упакованным в сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета с продольными полосками зеленого цвета и фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, на участке местности, <адрес>. Затем, не позднее 06 часов 20 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. <данные изъяты> для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем Чучелов В.В., выполнявший роль «<данные изъяты>» организованной группы, продолжая реализовывать полученные путем <данные изъяты>) о необходимости размещения «<данные изъяты>» с наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), определенной массы на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,58 грамма, упакованным в сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета и фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, на участке местности, <адрес>. Затем, не позднее 06 часов 50 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. <данные изъяты> для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем Чучелов В.В., выполнявший роль «<данные изъяты>» организованной группы, продолжая реализовывать полученные путем <данные изъяты>) о необходимости размещения «<данные изъяты>» с наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), определенной массы на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,59 грамма, упакованным в сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, на участке местности, <адрес> Затем, не позднее 06 часов 55 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. <данные изъяты>, для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем Чучелов В.В., выполнявший роль «<данные изъяты>» организованной группы, продолжая реализовывать полученные путем <данные изъяты>) о необходимости размещения «<данные изъяты>» с наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), определенной массы на территории <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, упакованным в сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, на участке местности, <адрес> Затем, не позднее 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. <данные изъяты> для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), члены организованной группы, в том числе Чучелов В.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 и указанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 ФИО5 по 00 часов 36 ФИО5 в фойе ФИО2 по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, проведен досмотр Чучелова В.В., в ходе которого в темной сумке надетой на нем обнаружены и изъяты 6 свёртка из изоляционный ленты с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 4,91 грамма, фасованные в прозрачные бесцветные полимерные пакетики с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета и 1 полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,98 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 ФИО5 по 01 час 16 ФИО5 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля №, проведенного в <адрес>, в заднем кармане правого переднего сидения обнаружено и изъято 4 свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 8,12 грамма, фасованные в прозрачные бесцветные полимерные пакетики с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 ФИО5 по 12 часов 40 ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, размером 2х2 метра, в трубе каркаса металлического ограждения, расположенной <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,58 грамма, упакованное в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 ФИО5 по 12 часов 56 ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,61 грамма, упакованное в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 ФИО5 по 13 часов 13 ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,57 грамма, упакованное в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 ФИО5 по 11 часов 32 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, упакованное в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 ФИО5 по 11 часов 50 ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,59 грамма, упакованное в полимерный сверток.

Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чучелов В.В. и неустановленные лица, использующие <данные изъяты> действующие в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 7,16 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 9,67 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Чучелов В.В. задержан сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Объёмы изъятого количества наркотических средств - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма, 0,58 грамма 0,59 грамма 0,47 грамма, 4, 91 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма и 9,1 грамма, на сбыт которых был направлен умысел подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному (массы 0,61 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,47 гр., 0,57 гр.) и крупному (массы 4,91гр. и 9,1 гр.) размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Чучелов В.В., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Чучелова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться <данные изъяты> по продаже наркотических средств, так как он находился в трудном материальном положении, как он уже говорил ранее. В связи с чем в <данные изъяты>, что хочет устроиться в магазин <данные изъяты> На следующий день ему <данные изъяты> Он ему объяснил суть работы, а также сказал, чтобы он скинул либо задаток в размере № рублей, либо фото с паспортом. Так как у него не было денег, то он отправил ему фото с паспортом. В дальнейшем после объяснения всех правил, обязанностей и мер предосторожностей, он общался только с <данные изъяты> он присылал ему фото мест оптовых <данные изъяты>, а он ему в свою очередь отправлял фото с готовыми <данные изъяты>. Также он объяснял где раскладывать, как вести себя в определенных ситуациях. Также он ему сказал, что бы он <данные изъяты> с целью перевода заработной платы из крипто-валюты на банковскую карту в рубли, при этом он ему объяснил, что будет оплачивать № рублей за 1 сделанную <данные изъяты>. Также он сказал <данные изъяты>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил первую оптовую партию от <данные изъяты> в районе <адрес>, там было примерно 5-8 свертков с «<данные изъяты>», оня забрал их по указанным координатам и разложил их в <адрес>. В дальнейшем он получал оптовые адреса и раскладывал их в <адрес> и <адрес>. До мест, где лежали оптовые <данные изъяты>, он также добирался либо на общественном транспорте, на такси либо на автомобиле №

ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 <данные изъяты> с местонахождением оптовой <данные изъяты>, которая находилась в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он забрал данную <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако, там было только 15 пакетиков <данные изъяты> и 5 пакетиков с <данные изъяты>. Забрав данную <данные изъяты>, он сходил сделал <данные изъяты>, где должны были находится <данные изъяты> с наркотиками, после чего отнес телефон домой и пошел их раскладывать, однако разложить их не успел, так как время уже было утро, и он решил разложить в другой раз, и часть этих <данные изъяты> он оставил в машине, а часть в сумке. После чего, данные свертки с наркотическими средствами у него были изъяты в ходе личного досмотра и обследования автомобиля, на котором он передвигался.

ДД.ММ.ГГГГ оператор ему прислал очередную оптовую партию с наркотическим средством, которая находилась в крыше сарая. <данные изъяты> он ему прислал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты. <данные изъяты> находилась <адрес>. После чего в этот же день он забрал данную оптовую <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ он сделал <данные изъяты> на территории <адрес>.

Он оборудовал <данные изъяты> по следующим <адрес>

Указанные выше <данные изъяты> он оборудовал в ночное время и в утреннее время все их отправил оператору.

Часть из вышеуказанных <данные изъяты> были изъяты с его участием ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 ФИО5 <данные изъяты> с местом очередной оптовой <данные изъяты>, в связи с чем он на автомобиле №» направился по <адрес> оптовой <данные изъяты>, которую он должен был забрать на <адрес>. Приехав по указанным <адрес> он осмотрелся, и почувствовал, что что-то не так, его смутили некоторые припаркованные автомобили и после чего он уехал с данного места. Припарковавшись неподалеку он <данные изъяты> припаркованных автомобилей <данные изъяты>», и пояснил, что здесь что-то не так и возможно тут засада сотрудников полиции, на что он ответил ему что такого быть не может и что у наркоконтроля нет таких автомобилей, после чего он настоял на том, чтобы он ехал забирать <данные изъяты>. В мобильном телефоне он открыл карту и посмотрел, как можно заехать с другой стороны, после чего посмотрел маршрут и поехал. Заехав с <адрес> он вышел из автомобиля и направился к месту оптовой <данные изъяты> пешком. Дойдя до места он искал оптовую <данные изъяты> однако так и не нашел, <данные изъяты> и направился к своему автомобилю, по дороге <данные изъяты>, что там ничего нет. Оператор сказал, что он его обманывает и что плохо искал, и заставил его идти искать ее. Он снова направился к месту, где он искал <данные изъяты>, по дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и проведут в отношении него его досмотр, на что он согласился. Также были приглашены двое представителей общественности для участии в проведении мероприятий в отношении него.

В присутствии двух представителей общественности у него были взяты смывы с рук, а также смывы с рук сотрудника полиции. Изъятые смывы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица расписались.

После чего они приступили к его досмотру, перед которым ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который он ответил, что имеются наркотики, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе его досмотра у него в сумке находящейся при нем, был обнаружен упаковочный материал, шесть изолированных свертков с наркотиками и полимерный пакетик с веществом внутри, стеклянная колба. Данные наркотики, у него остались с оптовой партии, которую он не успел разложить, о которой он говорил ранее. Также при нем был изъят мобильный телефон Хонор. По окончанию мероприятия был составлен протокол, все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, он, сотрудники полиции и участвующие представители общественности расписались в данном протоколе и на печатях.

Далее они проследовали к автомобилю на котором он передвигался, а именно автомобиль № и в присутствии двух представителей общественности было проведено обследование указанного автомобиля. Перед обследованием ему был задан вопрос о том, имеются ли в указанном автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который он ответил, что имеются наркотики, которые у него остались с той же оптовой партии о которой он говорил выше. В ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято: в заднем кармане правого переднего сиденья четыре изолированных свертка с содержимым внутри, электронные весы, между передними сиденьями банковская карта банка тинькофф, под солнцезащитным водительским козырьком еще одна банковская карта №. По окончании мероприятия был составлен соответствующий протокол, все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, и все участвующие лица расписались.

Далее он с сотрудниками проследовал в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6, где было проведено исследование его телефона, при помощи которого он вел переписку с оператором. Пароль от моего телефона (№

После исследования мобильного телефона он добровольно проехал с сотрудниками и показал местоположения сделанных мною <данные изъяты>. При проведении данных мероприятий, с каждого участка местности были изъяты по одному свертку с наркотиком. По окончанию указанных мероприятий, все изъятое было упаковано, участвующие лица расписались в протоколах.

Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Т. 2 л.д. 212-217, 219-222, Т. 3 л.д.14-17)

Помимо признания вины ФИО13, в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств- <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 4,91 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 9,1 грамма ), являются:

- показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ФИО2 по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации Чучелова В.В., проводились оперативно - розыскные мероприятия.

Он принимал участие в мероприятиях после того, как Чучелов В.В. был доставлен в фойе ФИО2 по <адрес>. После этого в указанное место он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО17 пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которых представили Чучелову В.В.

Далее, перед проведением досмотра у него и у Чучелова В.В. были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук у него и с рук Чучелова В.В. изымались на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанных оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», которые заверили подписями участвующие лица. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и в присутствии двух представителей общественности я спросил у Чучелова В.В.: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Он ответил, что да имеются наркотики, и сделал об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставил подпись. Далее он провел досмотр Чучелова В.В., в ходе которого были изъяты: в темной сумке надетой на Чучелове В.В. упаковочный материал; 6 изолированных свертков с содержимым внутри и полимерный пакетик с веществом внутри; стеклянная колба с налетом вещества; в кармане темной спортивной кофты надетой на нем мобильный телефон №

Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило.

После этого было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, он совместно с оперуполномоченным ФИО17 и двумя представителями общественности проследовали к автомобилю №, расположенном по адресу: <адрес> На данном месте, перед началом проведения обследования всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, Чучелов В.В. собственноручно поставил в нем свою подпись. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Чучелову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Чучелов В.В. сообщил, что в машине имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее он провел обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были изъяты: в заднем кармане правого переднего сидения 4 изолированных свертка с содержимым внутри; электронные весы; между передними сидениями банковская карта №; под солнцезащитным водительским козырьком банковская карта №

Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО6», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило.

(Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении им должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им, с оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 капитаном полиции ФИО16, и оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО17, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Чучелова В.В., проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение».

Данное мероприятие проводилось в период времени с 23 часов 00 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось за участком местности, <адрес> то есть по возможному месту появления гражданина Чучелова В.В. Видео и фотосъемка при проведении наблюдения не применялись. Примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ был замечен Чучелов В.В., который двигался из <адрес>. По пути следования Чучелов В.В. вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Нами было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 00 часов 05 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в <адрес> он вместе с оперуполномоченным ФИО16 и оперуполномоченным ФИО17 подошли к Чучелову В.В. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили Чучелову В.В., что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, они проследовали в фойе ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ФИО17 и ФИО18 был проведен его досмотр.

По завершению оперативно-розыскных мероприятий, Чучелов В.В. был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 для дачи объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «<данные изъяты>», а также для исследования изъятого у него сотового телефона.

(Т. 2 л.д. 17-19)

- показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Им, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Чучелова В.В., проводились оперативно - розыскные мероприятия.

Он принимал участие в мероприятиях после того, как Чучелов В.В. был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6.

Чучелов В.В. сообщил, что добровольно желает показать места, где сделал «<данные изъяты>» с наркотическим средством, а именно на территории <адрес>. После этого было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого он, с совместно с оперуполномоченным ФИО16 по указанию Чучелова В.В. проследовали в район <адрес>. После чего были приглашены один мужчина и одна женщина в качестве представителей общественности. Далее по указанию Чучелова В.В. они проследовали на участок местности, расположенный <адрес> На данном месте, перед началом проведения обследования всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, Чучелов В.В. собственноручно поставил в нем свою подпись. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Чучелову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Чучелов В.В. сообщил, что на данном месте имеется <данные изъяты> с наркотиком, которую он сделал на данном месте. Далее на указанном участке местности, в трубе каркаса металлического ограждения был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАСНКОЙ ФИО6», на которой был сделан пояснительный текст и расписались все участвующие лица.

После этого он, с совместно с оперуполномоченным ФИО16 по указанию Чучелова В.В. проследовали в <адрес>. Далее по указанию Чучелова В.В. мы проследовали на участок местности, расположенный <адрес>. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Чучелову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Чучелов В.В. сообщил, что на данном месте имеется <данные изъяты> с наркотиком, которую он сделал на данном месте. Далее на указанном участке местности, на металлической калитки с обратной стороны был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАСНКОЙ ФИО6», на которой был сделан пояснительный текст и расписались все участвующие лица.

После этого он, с совместно с оперуполномоченным ФИО16 по указанию Чучелова В.В. проследовали на участок местности, расположенный <адрес>. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Чучелову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Чучелов В.В. сообщил, что на данном месте имеется <данные изъяты> с наркотиком, которую он сделал на данном месте. Далее на указанном участке местности, внутри металлической трубы был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАСНКОЙ ФИО6», на которой был сделан пояснительный текст и расписались все участвующие лица

(Т. 2 л.д.24-26)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15

(том № 2, л.д. 20-23)

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также других средств, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Им, с оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 старшим лейтенантом полиции ФИО14, и оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 капитаном полиции ФИО16, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Чучелова В.В., проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение».

Данное мероприятие проводилось в период времени с 23 часов 00 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось за участком местности, в <адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина Чучелова В.В. Видео и фотосъемка при проведении наблюдения не применялись. Примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ был замечен Чучелов В.В., который двигался из <адрес>. По пути следования Чучелов В.В. вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 00 часов 05 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в <адрес> он вместе с оперуполномоченным ФИО14 и оперуполномоченным ФИО16 подошли к Чучелову В.В. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили Чучелову В.В., что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, они проследовали в фойе ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>. После этого в указанное место он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО18 пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которых представили Чучелову В.В.

Далее, перед проведением досмотра у оперуполномоченного ФИО18 и у Чучелова В.В. были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук у оперуполномоченного ФИО18 и с рук Чучелова В.В. изымались на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанных оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», которые заверили подписями участвующие лица. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции ФИО18 спросил у Чучелова В.В.: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Он ответил, что да имеются наркотики, и сделал об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставил подпись. Далее сотрудник полиции ФИО18 провел досмотр Чучелова В.В., в ходе которого были изъяты: в темной сумке надетой на Чучелове В.В. упаковочный материал; 6 изолированных свертков с содержимым внутри и полимерный пакетик с веществом внутри; стеклянная колба с налетом вещества; в кармане темной спортивной кофты надетой на нем мобильный телефон №».

Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило.

После этого было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, он совместно с оперуполномоченным ФИО18 и двумя представителями общественности проследовали к автомобилю №, расположенном по адресу: <адрес>. На данном месте, перед началом проведения обследования всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, Чучелов В.В. собственноручно поставил в нем свою подпись. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого Чучелову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Чучелов В.В. сообщил, что в машине имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее сотрудник полиции ФИО18 провел обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были изъяты: в заднем кармане правого переднего сидения 4 изолированных свертка с содержимым внутри; электронные весы; между передними сидениями банковская карта №; под солнцезащитным водительским козырьком банковская карта №

Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО6», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило.

Также по указанию руководства, им, проводились мероприятия, направленные на исполнение поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО2 по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО19 по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Чучелова Вадима Викторовича. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно в ходе исследования мобильного телефона № принадлежащего Чучелову В.В., было установлено наличие фото-файлов с изображениями участков местности с географическими координатами, обозначающими места нахождения тайников- «<данные изъяты>» с наркотическими веществами.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, он, на основании имеющихся географических координат проследовали в район <адрес>. После чего были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, для проведения обследования участка местности. Далее, на основании имеющихся географических координат они проследовали на участок местности <адрес> На данном месте, перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого, на указанном участке местности, на углу металлического забора был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО6 ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО1 ФИО1 ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА РЯЗАНИ», на которой был сделан пояснительный текст и расписались все участвующие лица.

В последующем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6, и согласно полученной справки об исследовании было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,47 грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он, на основании имеющихся географических координат проследовали совместно с представителями общественности в район <адрес>. Далее, на основании имеющихся географических координат мы проследовали на участок местности <адрес> После этого, на указанном участке местности, в металлической трубе металлического забора, был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД ФИО2 УМВД ФИО2 ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО6 ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО1 ФИО1 ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА РЯЗАНИ», на которой был сделан пояснительный текст и расписались все участвующие лица.

В последующем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6, и согласно полученной справки об исследовании было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,59 грамма

(Т. 2 л.д. 27-31)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 128-178)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 180-190)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук Чучелова В.В., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО18, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

(Т. 1 л.д. 40-42)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в 4 (четырех) пакетиках вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, суммарной массой 8,08г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля №, проведенного <адрес>, предоставленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

(Т. 1 л.д. 66-68)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в шести полимерных пакетиках (объекты исследования №№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Чучелова В.В., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в шести полимерных пакетиках, на момент исследования составила 4,85г.

Вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Чучелова В.В., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,97 г.

(Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Чучелова В.В., представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке.

(Т. 1 л. 93-95)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что оперуполномоченным ФИО14, оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 ФИО16 и оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО17, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. Чучелова В.В., в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, в <адрес>, т.е. по возможному месту появления гр. Чучелова В.В. (далее фигурант). При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 00 ч. 02 мин. В <адрес> в поле зрения попал фигурант, который направился в сторону <адрес>. Фигурант вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью проведения его досмотра. После этого в 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> данный гражданин был остановлен. На этом 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено.

(Т. 1 л.д. 27)

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 ФИО5 по 00 часов 36 ФИО5 в ходе досмотра Чучелова В.В., проведенного в фойе ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: в темной сумке надетой на Чучелове В.В. упаковочный материал (пакет №) 6 (шесть) изолированных свертков с содержимым внутри и полимерный пакетик с веществом внутри (пакет №), стеклянная колба с налетом вещества (пакет №) в кармане темной спортивной кофты надетой на Чучелову В.В. мобильный телефон № (пакет №).

(Т. 1 л.д. 35-37)

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 ФИО5 по 01 час 16 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля № обнаружено и изъято: 4 изолированных свертка с содержимым внутри; электронные весы; банковская карта № банковская карта №

(Т. 1 л.д. 42-46)

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 40 ФИО5 по 18 часов 20 ФИО5 в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон №», изъятый в ходе личного досмотра Чучелова В.В. в котором содержится информация, подтверждающая причастность Чучелова В.В. к незаконному обороту наркотических средств.

(Т. 1 л.д. 101-172)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в шести полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Чучелова В.В. по адресу: <адрес> фойе ФИО2 по <адрес> (пакет №_ содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженное в шести полимерных свертках, на момент исследования составила 4,91 г.

Вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Чучелова В.В. по адресу: <адрес>, в фойе ФИО2 по <адрес> (пакет №), представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,98 г.

(Т. 1 л.д. 204)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: обнаруженное пакетиках 4 (четырех) свертков вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета суммарной массой 8,12 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ТС «№ с участием Чучелова В.В., предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>)

(Т. 1 л.д. 205)

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма ), являются вышеприведенные доказательства, а именно::

- показания свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14 (Т. 2 л.д. 17-19)

-показания свидетеля ФИО15(Т. 2 л.д.24-26)

- показания свидетеля ФИО16 (том № 2, л.д. 20-23)

- показания свидетеля ФИО17 (Т. 2 л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 128-178)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 180-190)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. 93-95)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 27)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 35-37)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42-46)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 101-172)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 204)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 205)

А также:

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтоватого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0,59 г.

(Т. 1 л.д. 57-59)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 ФИО5 по 12 часов 56 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри

(Т. 1 л.д. 63-67)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество в виде порошка и мелких кусочков желтоватого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0,61 г.

(Т. 1 л.д. 207)

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства -<данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма), являются вышеприведенные доказательства, а именно:

- показания свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14 (Т. 2 л.д. 17-19)

-показания свидетеля ФИО15(Т. 2 л.д.24-26)

- показания свидетеля ФИО16 (том № 2, л.д. 20-23)

- показания свидетеля ФИО17 (Т. 2 л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 128-178)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 180-190)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. 93-95)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 27)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 35-37)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42-46)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 101-172)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 204)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 205)

А также:

-заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 0,55г.

(Т. 1 л.д. 48-50)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 ФИО5 по 13 часов 13 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри

(Т. 1 л.д. 68-72)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 0,57 г.

(Т. 1 л.д. 208)

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,58 грамма), являются вышеприведенные доказательства, а именно:

- показания свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14 (Т. 2 л.д. 17-19)

-показания свидетеля ФИО15(Т. 2 л.д.24-26)

- показания свидетеля ФИО16 (том № 2, л.д. 20-23)

- показания свидетеля ФИО17 (Т. 2 л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 128-178)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 180-190)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. 93-95)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 27)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 35-37)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42-46)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 101-172)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 204)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 205)

А также:

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтоватого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0, 56г.

(Т. 1 л. 85-87)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 ФИО5 по 12 часов 40 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри

(Т. 1 л.д. 58-62)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество в виде порошка и мелких кусочков желтоватого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием гр-на Чучелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0,58г.

(Т. 1 л.д. 206)

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,59 грамма ), являются вышеприведенные доказательства, а именно:

- показания свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14 (Т. 2 л.д. 17-19)

-показания свидетеля ФИО15(Т. 2 л.д.24-26)

- показания свидетеля ФИО16 (том № 2, л.д. 20-23)

- показания свидетеля ФИО17 (Т. 2 л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 128-178)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 180-190)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. 93-95)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 27)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 35-37)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42-46)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 101-172)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 204)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 205)

А также:

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,58 г.

(Т. 1 л. 112-115)

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 ФИО5 по 11 часов 50 ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес> обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри.

(Т. 1 л.д. 233-236)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,59г.

(Т. 1 л.д. 246)

Доказательствами, подтверждающими вину Чучелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,47 грамма ), являются вышеприведенные доказательства, а именно:

- показания свидетеля ФИО18 (Т. 2 л.д. 14-16)

- показания свидетеля ФИО14 (Т. 2 л.д. 17-19)

-показания свидетеля ФИО15(Т. 2 л.д.24-26)

- показания свидетеля ФИО16 (том № 2, л.д. 20-23)

- показания свидетеля ФИО17 (Т. 2 л.д. 27-31)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 128-178)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 180-190)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-42)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л. 75-78)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л. 93-95)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 27)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 35-37)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42-46)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 101-172)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 204)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 205)

А также:

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 0,46г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>.

(Т. 1 л.д. 123-125)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 ФИО5 по 11 часов 32 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности <адрес>, обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри.

(Т. 1 л.д. 229-232)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,47г.

(Т. 1 л.д. 247)

Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Чучелова В.В. виновным в совершении инкриминируемых им преступлений.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения <данные изъяты> в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Так, в ходе судебного следствия по настоящему делу судом было установлено, что у подсудимого Чучелова В.В. не позднее 15 часов 00 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> в составе организованной группы, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы. После чегоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 ФИО5 Чучелов В.В., используя <данные изъяты> посредством <данные изъяты> с просьбой о принятии его в состав организованной группы для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

После чего, неустановленное следствием лицо, в должности <данные изъяты> для принятия в состав организованной группы провело анкетирование Чучелова В.В., и в рамках выполнения своих преступных обязанностей в период с 18 часов 18 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 07 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ провело обучение Чучелова В.В. <данные изъяты>

С установленными требованиями и правилами в структуре организованной группы Чучелов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты>», организованной группой, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы.

Роль Чучелова В.В., как «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совместный умысел подсудимого и остальных участников организованной группы, был направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств, однако не был доведен до конца, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимого и неустановленных лиц, направленные на последующую реализацию наркотических средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что подсудимый, действуя в составе организованной группы посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнил отведенную ему роль в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом в отношении каждого вменяемого преступления.

Действия Чучелова В.В. органом предварительного следствия были квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Андреева Т.В. просила суд переквалифицировать действия подсудимого Чучелова В.В. с единого продолжаемого преступления, на несколько преступлений, применительно к каждой <данные изъяты>.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого Чучелова В.В, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.

Так, по смыслу закона действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в разных тайниках-«<данные изъяты>», следует рассматривать применительно к каждой <данные изъяты> как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что при совершении подсудимым ФИО13 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он, действуя в интересах организованной группы, извлекал из тайников-«<данные изъяты>» оптовые партии наркотических средств, хранил их при себе и в своем автомобиле, расфасовывал их, после чего организовывал тайники-«<данные изъяты>», куда помещал наркотические средства, при этом, фотографировал оборудованные им тайники-«<данные изъяты>» с наркотическими средствами и передавал данные с координатами <данные изъяты> неустановленным лицам для дальнейшего сбыта потребителям.

Так, подсудимый Чучелов В.В. оборудовал 5 тайников-«<данные изъяты>» с наркотическими средствами, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма, 0,58 грамма,0,59 грамма0,47 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что наркотические средства, размещенные подсудимым в указанных тайниках-«<данные изъяты>» предназначались не одному лицу, а разным потребителям, которые имели возможность приобрести их через различные тайники-«<данные изъяты>».

Сведений о том, что наркотические средства, расположенные в разных тайниках- «<данные изъяты>», предназначались для одного лица, и с ним существовала предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, действия подсудимого Чучелова В.В. подлежат переквалификации на шесть самостоятельных преступлений: по пяти оборудованным тайникам- «<данные изъяты>» с наркотическими средствами и по оставшейся неразложенной части наркотических средств.

Объёмы изъятого количества наркотических средств - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма, 0,58 грамма 0,59 грамма 0,47 грамма, 4, 91 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма и 9,1 грамма, на сбыт которых был направлен умысел подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному (массы 0,61 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,47 гр., 0,57 гр.) и крупному (массы 4,91гр. и 9,1 гр.) размерам наркотических средств.

По мнению суда, приведенное выше изменение обвинения, предъявленного подсудимому, не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, приведенное выше изменение судом обвинения, улучшает положение подсудимого Чучелова В.В., с учетом того, что каждое из совершенных им преступлений стало составлять лишь часть ранее инкриминированного ему преступления, при этом общий объем нового обвинения не выходит за пределы прежнего.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств и изменения объема обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Чучелова В.В.:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств- <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 4,91 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 9,1 грамма ) как покушение на сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства -<данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,58 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,59 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,47 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Чучелова В.В., судом не установлены.

По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>», Чучелов В.В. на учетах не состоит.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Чучелову В.В., суд учитывает, что он совершил умышленные преступления против здоровья населения которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Так как преступления подсудимым были совершены в составе организованной группы, где он выполнял роль исполнителя («<данные изъяты>»), то, при назначении ему наказания, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Чучелов В.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Чучелова В.В. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку, как видно из материалов дела, Чучелов В.В. с момента первоначального задержания и на протяжении всего хода расследования настоящего уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных им преступлений, своей роли в них, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других участников преступлений, в том числе предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону, где имелась информация об оборудованных тайниках-«<данные изъяты>» с наркотическими средствами и переписка с иными участниками преступных групп.

Кроме того допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 сообщила, что с Чучеловым В.В. она состоит в отношениях на протяжении 6 лет. Охарактеризовала Чучелова В.В. с положительной стороны, указала, что он содержит семью, воспитывает ее ребенка –ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чучелова В.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, воспитание малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чучелова В.В. по всем эпизодам преступлений, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Чучелова В.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чучеловым В.В. преступлений, степени их общественной опасности, поскольку все преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию всех преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания по всем эпизодам преступлений, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Чучелова В.В. должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступлений только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что Чучелов В.В. совершил инкриминируемые преступления без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по всем эпизодам преступлений. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по всем эпизодам преступлений в виде штрафа ввиду достаточности основного наказания.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с тем, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие обстоятельства, наказание Чучелову В.В. по всем эпизодам преступлений должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чучелову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить Чучелову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые направлены в СО ФИО2 по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т. 3 л.д. 21-23). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, мобильный телефон № признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, они подлежат оставлению на хранение в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 и при материалах настоящего уголовного дела – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чучелова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств- <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 4,91 грамма и <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 9,1 грамма ) 7 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,61 грамма) 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства -<данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 0,57 грамма) 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,58 грамма) 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,59 грамма) 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0,47 грамма) 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Чучелову В.В. окончательное наказание 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чучелову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чучелову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чучелову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01.11.2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить в УНК УМВД ФИО2 по Рязанской ФИО6 по адресу: <адрес>, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- смывы с рук Чучелова В.В. и с кистей рук сотрудника полиции ФИО18и их упаковка, изолента желто-зеленого цвета, полимерная стрейч пленка, весы №» хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова

Свернуть

1-384/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 декабря 2020 года

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Легостаева С.С.,

подсудимого Чучелова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Юдиной Е.В.,

потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А., помощнике судьи Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чучелова В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучелов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испытывавший материальные затруднения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> зная, что по месту его работы хранится нивелир, решил завладеть им с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь в бытовом помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, в которое он имел право доступа, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник нивелира отсутствует и не может принять меры к сохранности своего имущества, а его действия остаются незамеченными для окружающих, взял себе со стеллажа принадлежащий ФИО нивелир с компенсатором <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, положил его в пакет и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему у...

Показать ещё

...смотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в указанном размере, являющемся для него значительным.

Подсудимый Чучелов В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Чучелов В.В. в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там в рабочих целях он неоднократно пользовался измерительным прибором – нивелир. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил похитить этот прибор, так как испытывал в этот период времени материальные затруднения. На следующий день в конце рабочего дня, увидев, что его руководитель ФИО1 уехал, он решил реализовать задуманное и около <данные изъяты> зашел в бытовое помещение цеха №, в котором уже никого не было, взял себе из коробки, которая лежала на стеллаже, нивелир с компенсатором <данные изъяты>, положил его в пакет и принес к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он сдал этот нивелир в ломбард <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, которые потратил на свои нужды. О том, что он сдал в ломбард нивелир, он рассказал своему знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-118, 98-101).

При проверке показаний на месте подозреваемый Чучелов В.В. указал стеллаж, слева от входа в бытовое помещение цеха № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он взял из коробки нивелир (л.д.103-109).

Потерпевший ФИО показал в суде и на следствии, что он работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На своем рабочем месте он хранил свой личный инструмент, в том числе нивелир с компенсатором <данные изъяты> серийный номер №, предназначенный для определения разности высот, с характерным сколом на нем, возле надписи. Данный прибор хранился в бытовом помещении цеха на стеллаже в открытом кейсе. Его пропажу он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ. Доступ к данному прибору и право пользования им в служебных целях имел Чучелов. ДД.ММ.ГГГГ в сети <данные изъяты> он, ФИО, увидел объявление ломбарда <данные изъяты> о продаже нивелира с компенсатором <данные изъяты> с серийным номером №, по которому он понял, что это его нивелир. При обращении в ломбард выяснилось, что прибор уже реализован. Ущерб, причиненный хищением нивелира, является для него существенным, учитывая, что он имеет семью, доход в <данные изъяты> рублей и кредитные обязательства на сумму <данные изъяты>. В настоящее время нивелир ему возвращен. Получать компенсацию причиненного ему ущерба в сумме <данные изъяты> рублей от подсудимого он не желает (л.д.24-26).

Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход ФИО в составляет <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Согласно протоколам выемки и осмотра потерпевший ФИО выдал кейс от нивелира с компенсатором <данные изъяты> и свидетельство о его поверке с указанием его заводского номера № (л.д.32-34, 80-88).

При осмотре места происшествия с участием потерпевшего ФИО установлен стеллаж, слева от входа в бытовое помещение цеха № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он хранил в коробке принадлежащий ему нивелир (л.д.9-15).

Согласно протоколу выемки в ломбарде <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята и осмотрена копия договора купли-продажи с правом выкупа №, согласно которому Чучелов В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продал за <данные изъяты> рублей нивелир оптический <данные изъяты> с серийным номером № (л.д.42-45, 46-48).

Паспорт гражданина РФ на имя Чучелова В.В., <данные изъяты> (л.д.122-127).

Свидетель ФИО2 показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече со своим знакомым Чучеловым, который работал в <данные изъяты>», узнал, что тот сдал в ломбард <данные изъяты> на <адрес> нивелир. Так как данный инструмент был нужен ему для работы, то ДД.ММ.ГГГГ он приобрел его в указанном ломбарде за <данные изъяты> рублей. Маркировка с номерам отклеилась от нивелира в процессе пользования (л.д.51-53).

Согласно протоколам выемки и осмотра свидетель ФИО2 выдал:

нивелир с компенсатором <данные изъяты>, на боковой поверхности которого возле надписи имеется скол размером <данные изъяты>;

гарантийный талон на комиссионную технику с указанием названия товара: <данные изъяты>;

и кассовый чек магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> указанием даты и времени: <данные изъяты> и суммы: <данные изъяты> (л.д.55-57, 80-88).

<данные изъяты> (л.д.61-75).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, согласующихся как в целом, так и в деталях с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетеля, результатами осмотров, выемок, заключением экспертизы и другими доказательствами, а также на фактическом изъятии похищенного имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Чучелова В.В., суд находит установленным совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого и справку <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.130), Чучелов В.В. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чучелов В.В. ранее не судим (л.д.128-129), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, трудоустроен, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется удовлетворительно и положительно (л.д.135, 137, 140), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.130, 131), детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чучелова В.В. признаются явка с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание Чучелова В.В., признаются также совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Чучелову В.В. наказания, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья и имеющуюся в связи с этим возможность трудиться, надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как штраф, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за совершенное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Гражданский истец по делу не заявлен.

В процессе уголовного судопроизводства по делу защиту обвиняемого осуществляла адвокат Юдина Е.В. по назначению следователя (л.д.97). По постановлению судьи расходы на выплату вознаграждения труда адвоката в суде в сумме <данные изъяты> рублей возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные средства относятся к процессуальным издержкам. Защитник в порядке ст.51 УПК РФ была назначена по ходатайству самого обвиняемого (л.д.93). Об отнесении процессуальных издержек на счет государства подсудимый не обращался.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного освобождения его от возмещения издержек не имеется. В соответствии с ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, исходя из заявления обвиняемого о назначении ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ, а также тяжести преступления, личности подсудимого, его способствования раскрытию и расследованию преступления, и сведений о его материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по делу адвоката по назначению, частично взыскать с подсудимого, а частично отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Чучелову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чучелова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Чучелову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чучелова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвоката, осуществлявшей его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению следователя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев

Свернуть