Щипков Алексей Александрович

Дело № 2-1237/2024

УИД 69RS0039-01-2024-001463-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

с участием ответчика Баранова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Мамедовой (ранее – Беляевой) Татьяне Николаевне, Баранову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском к Мамедовой (ранее – Беляевой) Т.Н., Баранову Е.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, лицевой счет № В отношении должников для финансовых операций на указанную квартиру открыт отдельный лицевой счет №. Способ управления многоквартирным домом собственниками помещений не выбран. Оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2014 по 31.08.2023 ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 012,10 руб. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников. Определением суда от 01.04.2024 судебный приказ отменен, задолженность и пени взысканы. Должник Баранов Е.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Истец считает, что правовых оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется, ответчики являются нанимател...

...ями спорной квартиры и на основании положений ст. 153 ЖК РФ обязаны нести бремя содержания жилого помещения по коммунальным платежам. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчиков по лицевому счету № в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2024 по 31.08.2023 в сумме 53 012,10 руб., пени за период с 13.01.2015 по 13.10.2023 в сумме 68 406,13 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Строительно-монтажное управление», ООО УК «Домовладелец-Т», ООО УК «Стройград» в лице конкурсного управляющего Одинарова А.А., ООО УК «Солнечный город» в лице конкурсного управляющего Бут Ю.А., Исаков Игорь Артыкович, Казаков Вениамин Романович, Щипков Алексей Александрович, Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Представитель истца ООО «Тверская генерация», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Баранов Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. Им не совершалось добровольных действий свидетельствующих о признании долга. ООО «Тверская генерация» узнало о наличии спорной задолженности с 01.12.2014, однако в Пролетарский районный суд города Твери настоящее исковое заявление было подано только 14.05.2024, то есть основная часть заявленных исковых требований находится за пределами трехлетнего срока исковой давности и не подлежит взысканию. При таких обстоятельствах не подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 01.12.2014 по 14.05.2021 в размере 37 970,07 руб., а подлежащая взысканию задолженность за период с 15.05.2021 по август 2023 года составляет 15 042,03 руб. Не подлежат взысканию пени за период с 13.01.2015 по 14.05.2021 в размере 62 242,02 руб., а подлежат взысканию пени за период с 15.05.2021 по август 2023 года в размере 6 164,11 руб. На основании изложенного, просил к исковым требованиям ООО «Тверская генерация» применить последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа во взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2014 по 14.05.2021 в размере 37 970,07 руб.; пени за период с 13.01.2015 по 14.05.2021 в размере 62 242,02 руб. Задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 15.05.2021 по август 2023 года в размере 15 042,03 руб. и пени за период с 15.05.2021 по август 2023 года в размере 6 164,11 руб., признает обоснованной и подлежащей взысканию в солидарном порядке как с Баранова Е.А. так и с Беляевой (Мамедовой) Т.Н. В дополнительных возражениях ответчик указал, что он не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик Баранов Е.А. дополнительно пояснил, что комнату по указанному адресу ему действительно предоставляли, но он в ней никогда не жил, зарегистрированных в ней лиц не знает.

Ответчик Мамедова (ранее – Беляева) Т.Н., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в спорный период управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществлялось в период с 19.05.2015 по 01.11.2019 ООО УК «Стройград», в период с 01.07.2020 по 26.08.2022 – ООО УК «Солнечный город», с 27.08.2022 по 31.08.2023 – ООО УК «Домовладелец-Т».

ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.

Поскольку между управляющими компаниями и ресурсоснабжающей организацией договор на поставку коммунальных ресурсов заключен не был, на основании положений п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация - ООО «Тверская генерация».

Согласно выписке из ЕГРН, <адрес> с 30.12.2015 являлась собственностью Российской Федерации, с 17.03.2021 по 25.10.2022 – собственностью муниципального образования город Тверь, с 25.10.2022 является собственностью Российской Федерации.

Как указано истцом, в отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Твери, УВМ УМВД России по Тверской области, а также справке ООО УК «Домовладелец-Т» от 18.03.2024 № 125, предоставленной истцом, в спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы Мамедова (ранее - Беляева) Т.Н. с 12.09.2001 по 19.07.2019, Баранов Е.А. с 06.09.2002, Казаков В.Р. с 12.11.2002, Щипков А.А. с 09.10.2002, Исаков И.А. с 20.05.2003.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ком. 118 в период с 01.12.2014 по 18.07.2019 возникла у Мамедовой (Беляевой) Т.Н. и Баранова Е.А., в период с 19.07.2019 по 31.08.2023 - у Баранова Е.А.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, ответчиками не представлено.

Ответчиком Барановым Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 18.10.2023, 23.10.2023 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 01.04.2024.

С данным иском в суд истец обратился 14.05.2024.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 30.09.2020.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено только ответчиком Барановым Е.А., то суд применяет последствия пропуска срока исковой давности только в отношении требований о взыскании задолженности с данного ответчика.

В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика Баранова Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 31.08.2023, а также пени, начисленных на указанную задолженность.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика Баранова Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая при этом положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что Мамедова (ранее Беляева) Т.Н. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу г. Тверь, ул. Спартака, д. 45, корп. 1, ком. 118 в период с 01.12.2014 по 18.07.2019, то истец вправе требовать с нее взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг только за период с 01.12.2014 по 18.07.2019.

Оснований для взыскания с Мамедовой Т.Н. задолженности за период с 19.07.2019 по 31.08.2023 у суда не имеется ввиду того, что с 19.07.2019 она зарегистрирована по иному адресу.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения является арифметически правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию:

- с Мамедовой Т.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 18.07.2019 в размере 26 507,19 руб. (исходя из расчета истца с учетом задолженности за период с 01.07.2019 по 18.07.2019 в сумме 160,52 руб. (276,45 / 31 ? 18)), а также пени на указанную задолженность;

- с Баранова Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 20 710,27 руб., а также пени на указанную задолженность.

В остальной части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков суд отказывает по приведенным выше основаниям.

Проверив расчет пеней за неоплату коммунальных услуг, начисленных на задолженность в пределах срока исковой давности, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», установлено, что до 01 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., размер которой составлял 9,5%, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 21%.

Истцом расчет пеней произведен исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 13%.

На основании изложенного при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5%.

Кроме того, при расчете пеней истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг не подлежат начислению и взысканы с ответчиков быть не могут. Соответственно данный период подлежит исключению из расчета пеней.

На основании изложенного, суд производит расчет пеней следующим образом.

Пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 18.07.2019, начисленные с 13.01.2015 по 13.10.2023 (за исключением периодов с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022):

При расчете пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 суд полагает, что перерасчет платы за коммунальные услуги, произведенный в августе 2021 года и учитываемый в августе 2021 года как минус 122,56 руб., должен быть учтен в расчете пеней с уменьшением с 01.09.2021 задолженности за июль 2021 года, поскольку данный пересчет уменьшает имеющуюся задолженность, чего истцом сделано не было.

Пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.08.2023, начисленные с 01.01.2021 по 13.10.2023 (за исключением периодов с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022):

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в следующем порядке:

- с Мамедовой Т.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 18.07.2019 в размере 26 507,19 руб., а также пени на указанную задолженность за период с 13.01.2015 по 13.10.2023 в размере 33 715,99 руб.;

- с Баранова Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 20 710,27 руб., а также пени на указанную задолженность за период с 01.01.2021 по 13.10.2023 в размере 6814,93 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней суд отказывает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23.10.2023 по делу 2-2077/2023 с Беляевой (Мамедовой) Т.Н. и Баранова Е.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2014 по 31.08.2023 в сумме 53 012,10 руб., пени за период с 13.01.2015 по 13.10.2023 в сумме 68 406,13 руб., а всего 121 418,23 руб.

Как указано выше данный судебный приказ был отменен 01.04.2024.

Вместе с тем, в период до отмены судебного приказа с ответчиков были взысканы денежные средства, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, а именно: с Баранова Е.А. взыскано 36 819,06 руб., 2,53 руб., 46 593,06 руб., а всего 83 414,65 руб.; с Мамедовой Т.Н. взыскано 36 015,72 руб., 1930,53 руб., 57,33 руб., а всего 38 003,58 руб.

Ответчик Баранов Е.А. обращался с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, однако, определением мирового судьи от 04.06.2024 в удовлетворении заявления было отказано в связи с подачей истцом в суд данного иска.

Истцом взысканные по судебному приказу денежные средства в счет спорной задолженности зачтены не были, что следует из представленных расчетов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает, что денежные средства, взысканные по судебному приказу с Баранова Е.А. и Мамедовой Т.Н. следует зачесть в счет взыскания по настоящему делу с каждого из них задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени.

Исходя из того, что истец поддерживает требования о взыскании задолженности в полном объеме и за весь спорный период без вычета взысканных по судебному приказу сумм, суд полагает, что взыскание в рамках исполнения судебного приказа с ответчиков денежных средств, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в части взыскания с Баранова Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.08.2023, а также пени на указанную задолженность в общем размере 27 525,20 руб., а также в части взыскания с Мамедовой Т.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 18.07.2019, а также пени на указанную задолженность в общем размере 38 003,58 руб. не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска в данной части.

В остальной части взысканные с Баранова Е.А. денежные средства не могут быть зачтены в счет взысканных по данному решению денежных сумм, поскольку в удовлетворении остальной части требований к Баранову Е.А. отказано.

При подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 87 748,38 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 2835,45 руб.

Указанная сумма государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом с Баранова Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 878,99 руб., с Мамедовой Т.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 1956,46 руб.

Пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, с истца в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина, неуплаченная истцом при подаче иска, в размере 792,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Мамедовой (ранее – Беляевой) Татьяне Николаевне, Баранову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой Татьяны Николаевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2014 по 18.07.2019 в размере 26 507 (двадцать шесть тысяч пятьсот семь) рублей 19 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период 13.01.2015 по 13.10.2023 в размере 33 715 (тридцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 99 копеек.

Решение суда в части взыскания с Мамедовой Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2014 по 18.07.2019, пени за просрочку оплаты данных платежей за период 13.01.2015 по 13.10.2023, в общем размере 38 003 (тридцать восемь тысяч три) рубля 58 копеек в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением в указанной части в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23.10.2023 по делу № 2-2077/2023.

Взыскать с Баранова Евгения Александровича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 20 710 (двадцать тысяч семьсот десять) рублей 27 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 01.01.2021 по 13.10.2023 в размере 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

Решение суда в части взыскания с Баранова Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 20 710 рублей 27 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период с 01.01.2021 по 13.10.2023 в размере 6 814 рублей 93 копейки в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 23.10.2023 по делу № 2-2077/2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с Мамедовой Татьяны Николаевны (№) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Баранова Евгения Александровича (№) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 г.

Судья Е.С. Комарова