Щирикова Галина Михайлона
Дело 2-1835/2013 ~ М-1971/2013
В отношении Щириковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1835/2013 ~ М-1971/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сороколетовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щириковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щириковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1835-2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре…………………………………………… Болдыревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.И. к Администрации Белгородского района, СТ «Кондорово» о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Н.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать кадастровой ошибкой сведения в государственном кадастровой учете недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 31:15:0311001:99, 31:15:0311001:71, 31:15:0311001:105, находящиеся Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество «(адрес обезличен)», как несоответствующие фактическому месту нахождения. Вынести решение об исправлении кадастровой ошибки, путем внесения изменений в сведения ГКН о вышеназванных земельных участках.
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 16 октября 2013 года на 11-00 час. и на 21 октября 2013 года на 09-30 час., однако истец, а также ответчики в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбират...
Показать ещё...ельстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Пономаревой Н.И. к Администрации Белгородского района, СТ «Кондорово» о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономаревой Н.И. к Администрации Белгородского района, СТ «Кондорово» о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: В.Н.Сороколетов
Свернуть