Щиров Денис Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 сентября 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохимной М.А.,

подсудимого Щирова Д.В.,

защитника – адвоката Соловьева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Щирова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего специалистом АО «ФЦНИВТ» СНПО «ЭЛЕРОН», женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013г.р., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Щирова Д.В. обвиняется в том, что 28.06.2024 г. с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у него, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова, д. 30, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.

Реализуя задуманное, Щирова Д.В. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении данного магазина «Пятерочка», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, тайно, из продуктовой корзины взял мобильный телефон марки «Realme RMX3830» в комплекте с защитной пленкой, силиконовым чехлом, 2 сим-картами ПАО «МТС» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П.B., вынес его за пределы помещения магазина, таким образом, тайно похитив вышеу...

...казанное имущество. С похищенным имуществом Щирова Д.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Щирова Д.В. потерпевшей П.B. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Щирова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый вернул мобильный телефон потерпевшей, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Щирова Д.В. разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Потерпевшая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердив указанные им обстоятельства, указав, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного делу по данному основанию, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав участвующих лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание, что Щирова Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб путем возвращения похищенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щирова Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щирова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска П. отказать.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Н.А. Беглик

Дело № 1-429/2024

УИД 39RS0001-01-2024-007303-85