Чикачев Андрей Александрович
Дело 5-229/2022
В отношении Чикачева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-229/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Сухарьковой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикачевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-229/2022
УИД 32RS0028-01-2022-000953-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
28 июля 2022 г. г. Стародуб
Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чикачёва А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2022 г. инспектором ГИАЗ Межмуниципального отдела МВД РФ «Стародубский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чикачева А.А.
Определением от 27 июня 2022 г. протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в суд.
Изучив представленный протокол и материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения должностному лицу, составившему протокол.
Согласно п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ закреплено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетел...
Показать ещё...и и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Ранее определением Стародубского районного суда Брянской области от 4 июля 2022 г. протокол и другие материалы в отношении Чикачёва А.А. был возвращен в МО МВД России «Стародубский» в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении при описании обстоятельств совершения правонарушения, инспектором Халепо Е.А. не было указано, кем именно совершено данное правонарушение, то есть, должностным лицом не подтвержден субъект административной ответственности. Так же, в протоколе об административном правонарушении были указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не соответствующие паспортным данным указанного лица (неверно указано место рождения).
Во вновь поступившем протоколе об административном правонарушении № от 24 июня 2022 г. исправлены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (место рождения указано согласно паспорта). Однако кем именно совершено правонарушение, при описании обстоятельств совершения правонарушения инспектором ФИО3 так и не указано.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, поскольку протокол и материалы дела об административном правонарушении оформлены неправильно и представлены неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Чикачёва А.А. возвратить в МО МВД России «Стародубский».
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Сухарькова
Свернуть