Щитаев Валерий Викторович

Дело № 1-924/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 18 ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимого Щитаева В.В., его защитника адвоката Осадчей Л.Н., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щитаева В.В,, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Щитаев В.В. находился на участке местности между жилым домом №... по <адрес> СНТ «Химик» <адрес> и жилым домом №... по <адрес> СНТ «Химик» <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с А. Во время распития спиртных напитков между Щитаевым В.В. и А. произошел словесный конфликт, в ходе которого А. стал оскорблять Щитаева В.В. словами и фразами грубой нецензурной брани. В указанное время у Щитаева В.В. из личной неприязни к А. возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

30 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Щитаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между жилым домом №... по <адрес> СНТ «Химик» <адрес> и жилым домом №... по <адрес> СНТ «Химик» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, повалил А. на землю и сразу после этого нанес ему не менее 12-ти ударов кистям рук, сжатыми в кулаки, а также не менее 3-х ударов стопой ноги, обутой в обувь в область головы, туловища и верхних конечностей А. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жи...

...зни человека, Щитаев В.В. взял в руки, находящийся у мусорного контейнера, деревянный стул и, используя его в качестве оружия, с применением значительной физической силы, нанес им не менее 15-ти ударов в область головы, туловища и конечностей А. Завершая свой преступный умысел, Щитаев В.В. с силой, нанес А. не менее 4-х ударов стопой ноги, обутой в обувь, в область груди, верхних и нижних конечностей А. После завершения конфликта Щитаев В.В. лег спать на указанном участке местности.

1 июля 2024 года, А. обнаружен на вышеуказанном участке местности, откуда примерно в 06 часов 30 минут на машине скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» <адрес>, где 18 июля 2024 года в 07 часов 53 минуты, скончался от полученной в результате действий Щитаева В.В. тупой сочетанной травмы головы и груди в виде травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой затылочной доли, ушиба вещества головного мозга (кровоизлияние в веществе левой затылочной доли), а также множественных прижизненных переломов 3-11 ребер справа с разрывом плевры, множественных прижизненных переломов 7-9 ребер слева и переломов грудины.

В результате действий Щитаева В.В., потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде: травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой затылочной доли, ушиба вещества головного мозга (кровоизлияние в веществе левой затылочной доли), а также множественных прижизненных переломов 3-11 ребер справа с разрывом плевры, множественных прижизненных переломов 7-9 ребер слева, переломов грудины, - которые, как в совокупности, так и в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтёков в левой височно-ушной области, кровоподтека в лобковой области, ушибленных ран в области правой и левой кисти, ссадины в области правого надплечья, кровоизлияний в мягких тканях груди и головы, множественных кровоподтеков в правой подвздошной области, в области реберной дуги справа по средней ключичной линии, в области правой паховой складки, в области тела грудины на уровне 5-го ребра, в проекции 7-го ребра по около грудинной линии, в проекции 8-го ребра по средней ключичной линии слева, по левой заднебоковой поверхности груди, на правой боковой поверхности груди между средней и задней подмышечной линиями на уровне 6-10 ребер, по наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети и в средней трети, и в области правого предплечья, - которые оцениваются, как в совокупности так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Совершая умышленные действия, Щитаев В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Щитаев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Щитаева В.В., данных им на стадии следствия в присутствии защитника следует, что 30.06.2024 года, примерно в 21 час 50 минут, он, находился в состоянии алкогольного опьянения у мусорных баков, расположенных рядом у <адрес> СНТ «Химик» <адрес> совместно с А., с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул А., в результате чего он упал на землю. Затем он нанес ему (А.) не менее 12-15 ударов сверху вниз руками, сжатыми в кулак в область головы, туловища и рук А. После этого он нанес не менее 3 ударов ступней, обутой в кроссовок в область груди и головы А. Несмотря на нанесенные А. телесные повреждения, последний находился в сознании и продолжал оскорблять его, в связи с чем он еще больше разозлился и взял деревянный стул, которым стал наносить последнему удары, при этом он не бил в какую-то определенную область и наносил удары куда придется, так как был сильно зол на А. и хотел нанести ему максимальные повреждения. Удары он наносил следующим образом: он поднимал данный стул над головой и с применением значительно силы наносил им удары А., опуская его (стул) вниз. Таким образом, он нанес не менее 15 ударов стулом в область головы, груди тела и конечностей А. После этого, он нанес не менее трех ударов ступней, а именно подошвой кроссовка, который был обут на ногу в область головы и груди А., от которых он потерял сознание. Затем Щитаев В.В. допил оставшееся спиртное и лег спать (т.1 л.д. 37-40, 62-64, т.2 л.д. 6-11).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый Щитаев В.В. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вместе с тем, указал, что состояние алкогольного опьянения, напрямую сказалось на его действиях по отношению к потерпевшему.

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей С. в судебном заседании, из которых следует, что А. приходился ей отцом. 1 июля 2024 года утром ей позвонили и сказали, что на скорой везут отца в больницу. Также пояснили, что его обнаружили на территории СНТ возле мусорки. Впоследствии 18 июля 2024 года не приходя в сознание отец скончался. Также указала, что когда она возвращалась из больницы и везла домой сожительницу отца, то на месте, где нашли её отца, находились сотрудники полиции и человек, который сознался в содеянном;

- оглашенными ввиду смерти показаниями потерпевшего А., согласно которым 30.06.2024 года он принял решение приобрести спиртные напитки, для чего зашел в магазин «Продукты» в СНТ «Химик». Рядом с этим магазином он познакомился с Щитаевым В.В., с которым стал совместно распивать спиртное, находясь у мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>. 30.06.2024, в ночное время, находясь возле вышеуказанных мусорных баков между ним и Щитаевым В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Щитаев В.В. подошел к нему и повалил последнего на землю, после чего нанес кулаками двух рук не менее 14 ударов в область головы и грудной клетки. Далее Щитаев В.В. взял деревянный стул, стоявший рядом с мусорным баком, которым стал наносить ему удары в область головы и туловища, от которых А. испытал сильную боль и потерял сознание (т.1 л.д. 21-24);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. со стадии следствия в части того, что она является следователя СО-1 СУ УМВД Росси по <адрес>. 01.07.2024 года, ей было возбужденно уголовное дело №... в отношении Щитаева В.В., по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела, ей был допрошен потерпевший А., который, как ей в дальнейшем стало известно, 18.07.2024 года скончался от полученных телесных повреждений в ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З.Фишера» (т.1 л.д. 88-92);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. со стадии следствия в части того, что он является о/ ОП №1 УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области. С 08 часов 00 минут 30.06.2024 по 08 часов 00 минут 01.07.2024 находился на суточном дежурстве. 01.07.2024, примерно в 06 часов 40 минут, в ДЧ ОП №... УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь А., которого избило неустановленное лицо у мусорных баков, расположенных у <адрес>. По прибытии на место ими был обнаружен Щитаев В.В., который в ходе непродолжительной беседы сообщил им об обстоятельствах произошедшего, а именно о том, что был избит в ходе конфликта Щитаевым В.В., в том числе с использованием деревянного стула. После проведения ряда следственных действий Щитаев В.В. был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волжскому, где добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной, отразив в ней обстоятельства вышеуказанного преступления (т.1 л.д. 93-96);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г. со стадии следствия о том, что она являлась сожительницей А. В дневное время 30.06.2024 года он ей сообщил, что 01.07.2024 рано утром собирается на рыбалку, в связи с чем отправился к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, чтобы там переночевать. 01.07.2024 года, примерно в 05 часов 00 минут, ее соседка, сообщила, что, следуя на работу, она обнаружила сильно избитого А., который находился возле мусорных баков у <адрес> СНТ «Химик» <адрес>. Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые, госпитализировали А. в ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера». Также ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили ей о том, что они задержали мужчину, который подозревается в совершении преступления против А. и находится возле вышеуказанных мусорных баков, в связи с чем они направилась туда. По прибытии сотрудники полиции сообщили, что к нанесению тяжких телесных повреждений А. причастен Щитаев В.В., который, подтверждая свою причастность к избиению А., самостоятельно сообщил, что 30.06.2024 года, в вечернее время, он, находился у мусорных баков, расположенных у <адрес> СНТ «Химик» <адрес>, где распивал спиртное совместно с А., в ходе чего между ними произошел конфликт и он нанес телесные повреждения А. в том числе при помощи деревянного стула. 18.07.2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, ей позвонили и сообщили, что А. несмотря на оказанную медицинскую помощь скончался в результате телесных повреждений, которые ему причинил Щитаев В.В. (т.1 л.д. 131-135).

Также виновность подсудимого Щитаева В.В. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 года (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный за <адрес> СНТ «Химик», где 30.06.2024, Щитаев В.В. нанес А. телесные повреждения от которых последний скончался 18.07.2024 в ГБУЗ «ГКБ №1 им С.З.Фишера». В ходе указанного осмотра изъяты: тампон со смывом вещества бурого цвета с левой руки Щитаева В.В.; тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета с левой руки Щитаева В.В., на которых согласно заключения судебно-биологической экспертизы имеется кровь, которая могла произойти от А.; мужские шлепанцы 41 размера и стул в поломанном виде, на которых согласно заключения судебно-биологической экспертизы имеется кровь, которая могла произойти от А.; оптический диск с видеозаписью, на которой Щитаев В.В. наносит телесные повреждения А. (т.1 л.д. 8-13);

- картой вызова скорой медицинской помощи №230 от 01.07.2024 года, согласно которой 01.07.2024 в 05 часов 34 минут на пульт диспетчера ГБУЗ «КССМП» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи А. находившемуся по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> (т.1 л.д. 55-57);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З.Фишера» от 01.07.2024 года №01-3202, согласно которой А., "."..г. г.р., с 01.07.2024 по настоящее время находится на стационарном лечении в отделении анестезиологии-реанимации. Диагноз: сотрясение головного мозга, пневмоторакс неуточненный, множественные переломы ребер, множественные переломы ребер закрытый. Состояние пациента: тяжелое (т.1 л.д.16-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у Щитаева В.В. получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней правой и левой рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 года (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому объектом осмотра является большая палата отделения реанимации ГБУЗ «ГКБ №1 им С.З.Фишера» по адресу: <адрес>. В ходе указанного осмотра осмотрен труп А., на лице в лобной части которого обнаружены телесные повреждения в виде ссадин. В области шеи имеется вставленный медицинский прибор. В правой части ребер имеется медицинская повязка (т.1 л.д. 77-84);

- протоколом выемки от 16.09.2024 года (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Волжское СМО, расположенного по адресу <адрес> изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №... на имя А. (т.1 л.д. 145-149);

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №... на имя А., согласно которой в ходе осмотра врача-терапевта он сообщил, что получил телесные повреждения от неизвестного ему лица. 18.07.2024 несмотря на качественно оказанную медицинскую помощь он скончался в 07 часов 53 минуты. В разделе «Причина смерти указано»: а) Шок уточненный б) Гемопневмоторакс травматический г) Травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями в неутонченном месте. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года, согласно которому осмотрены смыв с левой руки Щитаева В.В. контрольный смыв с левой руки Щитаева В.В., пара мужских шлепанцев, стул в поломанном состоянии (сиденье, ножка, спинка с ножками), изъятые в ходе ОМП от 01.07.2024 по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>. Осмотром было установлено орудие совершения преступления, на котором обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему А., что указывает на то, что последнему были нанесены телесные повреждения данным стулом. Кроме того кровь, которая могла произойти от потерпевшего А. также обнаружена на тапочках А. и на смывах с левой руки Щитаева В.В., что также указывает на причастность последнего к нанесению тяжких телесных повреждений А., повлекшие его смерть (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Щитаева В.В. и его защитника от 19.09.2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 01.07.2024 по адресу: <адрес> СНТ «Химик», <адрес>, на указанном диске обнаружены 2 видеозаписи, на которых 30.06.2024, в вечернее время, Щитаев В.В., находясь у мусорных баков по адресу: <адрес> СНТ «Химик», <адрес>, наносит телесные повреждения А. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 161-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1572 от 19.06.2024 года, согласно выводам которой смерть А. наступила от полученной сочетанной травмы головы и груди в виде травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой затылочной доли, ушиба вещества головного мозга (кровоизлияние в веществе левой затылочной доли), а также множественных прижизненных переломов 3-11 ребер справа с разрывом плевры, множественных прижизненных переломов 7-9 ребра слева, переломов грудины.

В результате умышленных преступных действий Щитаева В.В., потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде: травматического субарахноидального кровоизлияния в области левой затылочной доли, ушиб вещества головного мозга (кровоизлияние в веществе левой затылочной доли), а также множественных прижизненных переломов 3-11 ребер справа с разрывом плевры, множественных прижизненных переломов 7-9 ребра слева, переломов грудины, которые квалифицируются, как в совокупности, так и в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтёков в левой височно-ушной области, кровоподтека в лобковой области, ушибленных ран в области правой и левой кисти, ссадины в области правого надплечья, кровоизлияний в мягких тканях груди и головы, множественных кровоподтеков в правой подвздошной области, в области реберной дуги справа по среднеключичной линии, в области правой паховой складки, в области тела грудины на уровне 5 ребра, в проекции 7 ребра по окологрудинной линии, в проекции 8 ребра по среднеключичной линии слева, по левой заднебоковой поверхности груди, на правой боковой поверхности груди между средней и задней подмышечной линиями на уровне 6-10 ребер, по наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети и в средней трети и в области правого предплечья, которые квалифицируются как в совокупности так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят (т.1 л.д. 209-231);

- заключением судебно-биологической экспертизы №210-2024 от 23.07.2024 года, согласно выводам которой в смыве с левой руки Щитаева В.В., на левом мужском шлепанцах, сиденье и в части следов на ножке поломанного стула, изъятых в ходе ОМП от 01.07.2024 года по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека с такой же группой, как и у А., которая могла произойти от последнего (т.2 л.д. 198-203);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Щитаева В.В. от 19.09.2024 года (с приложением в виде фототаблицы и оптического диска), согласно которому Щитаев В.В., находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Химик» <адрес>, при помощи манекена человека и макета фрагмента стула продемонстрировал механизмы нанесения им 30.06.2024 ударов в область головы, туловища и конечностей А., которые причинили ему тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть (т.1 л.д. 172-185);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2024 года, согласно которому Щитаев В.В. добровольно и без какого-либо принуждения признался, в том, что 30.06.2024, в вечернее время, он, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, СНТ «Химик» <адрес>, нанес множественные телесные повреждения А., от которых последний скончался (т.1 л.д. 14).

Согласно заключению эксперта №1-2834 от 27.08.2024 года Щитаев В.B. имеет признаки психического расстройства форме <...> Однако, указанное не достигало и не достигает выраженной степени не связано с опасностью для него либо других лиц и с возможностью причинения им иного существенного вреда, потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством временного психического расстройства психотического уровня Щитаев В.В. не обнаруживал сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный целенаправленные ситуации речевой контакт, совершал действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности галлюцинаторно-бредовыми и не диктовались переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. По своему психическому состоянию Щитаев В.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.236-238).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний потерпевшей С. и оглашенных показаний потерпевшего А., показаний свидетелей П., Ш., Г. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевшие и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Щитаева В.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Поэтому, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Щитаев В.В. 30 июня 2024 года на почве личных неприязненных отношений к А., повалил того на землю и нанес ему не менее 12-ти ударов кистям рук, сжатыми в кулаки, а также не менее 3-х ударов стопой ноги, обутой в обувь в область головы, туловища и верхних конечностей А. После чего деревянным стулом, нанес не менее 15-ти ударов в область головы, туловища и конечностей А. После чего, нанес не менее 4-х ударов стопой ноги, обутой в обувь, в область груди, верхних и нижних конечностей А., тем самым осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, поскольку наносит удары, в том числе, в жизненно-важный орган – голову, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допуская причинение такого вреда, но, не желая наступления смерти А., которая наступила в результате неосторожности, небрежного отношения подсудимого по отношению к смертельному исходу, поскольку телесные повреждения наносились способом, не свидетельствующим о предвидении возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Щитаев В.В. должен был и мог это предвидеть.

Между действиями подсудимого Щитаева В.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Изложенное в протоколах явки с повинной, допросов его на предварительном следствии и проверки приказаний на месте было подтверждено подсудимым в судебном следствии, что также подтверждается исследованными доказательствами стороны обвинения, поэтому полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется. В судебном заседании Щитаев В.В. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Правильно определен стороной обвинения и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», который нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Щитаев В.В. в качестве оружия для нанесения ударов по голове и туловищу потерпевшего использовал деревянный стул, причинив А., в том числе и им, телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Действия подсудимого Щитаева В.В. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства Щитаев В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается данными СПЭ, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Щитаев В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.27), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.29,31,33).

В соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щитаеву В.В., судом учитывается: явку с повинной (т.1 л.д. 14), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что совершение Щитаевым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлено из согласующихся между собой в этой части показаний самого Щитаева В.В., заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1-2834, при этом опьянение напрямую обуславливало механизм его индивидуального преступного поведения, поскольку именно это состояние способствовало возникновению мотива и умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, резкому снижению у Щитаева В.В. критики своего поведения.

В силу закона, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что преступление совершено впервые, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому, применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Щитаев В.В. совершил особо тяжкое преступление.

Мера пресечения в отношении осужденного Щитаева В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде содержание под стражей, с зачетом времени его содержания под стражей с даты фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: смыв с левой руки Щитаева В.В., контрольный смыв с левой руки Щитаева В.В., пара мужских шлепанцев, стул в поломанном состоянии (сиденье, ножка, спинка с ножками), хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить; оптический диск, содержащий видеозапись, на которой Щитаев В.В. наносит телесные повреждения А., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2024 по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах дела; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №... на имя А., изъятая в ходе выемки от "."..г. по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - надлежит возвратить в медицинское учреждение.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щитаева В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Щитаеву В.В, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Щитаева В.В, под стражей в период с 1 июля 2024 (даты задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв с левой руки Щитаева В.В., контрольный смыв с левой руки Щитаева В.В., пара мужских шлепанцев, стул в поломанном состоянии (сиденье, ножка, спинка с ножками), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; оптический диск, содержащий видеозапись, на которой Щитаев В.В. наносит телесные повреждения А., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2024 по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №... на имя А., изъятая в ходе выемки от "."..г. по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов

Дело № 5- ________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 23 октября 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 23 октября 2021 года, в отношении:

ЩИТАЕВА В.В., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о<адрес>, <адрес>, сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в <...> минут около жилого <адрес> <адрес> <адрес> Щитаев В.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Щитаев В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян.

Выслушав Щитаева В.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопр...

...овождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Щитаева В.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2021 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии Щитаев В.В. нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого Щитаева В.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Щитаева В.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Щитаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Щитаеву В.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения Щитаеву В.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЩИТАЕВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Дело № 1-690/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

адвоката Зарубицкой И.Ю.,

подсудимого Щитаева В.В.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

23 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩИТАЕВА В.В. <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, У С Т А Н О В И Л :

Щитаев В.В. "."..г., реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений прошел на дачный участок <адрес>, повредив раму окна, незаконно проник в дачное строение и тайно похитил принадлежащее Ч. В.Ю. имущество: <...> причинив потерпевшей Ч. В.Ю. значительный материальный ущерб.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Ч. В.Ю. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала в заявлении от 24 мая 2012 года.

Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснован...

...но.

Его действия суд квалифицирует по статье <...> УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, Суд принимает во внимание также личность подсудимого: <...> Суд считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩИТАЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать осужденного <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись