Щучкин Сергей Николаевич

Дело № 2-352/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 20 июня 2014 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя ответчика Щучкина С.Н. - Костиной М.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Щучкин С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что (дата) между истцом и Щучкин С.Н. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок ... месяцев. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств, кассовым ордером и кассовым чеком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила в сумме ... рубля ... копеек, из которых:

... рублей ... копеек -просроченный основной долг по кредиту;

... рублей ... копеек -проценты за пользование кредитом;

... рублей - комисии;

... рублей ... копеек - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В обоснование приведенных сумм истцом представлен расчет задолженности.

Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ... рубля ... копеек, сумму уплаченой государствен...

...ной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судом принимались меры к извещению Щучкин С.Н. о времени и месте судебного разбирательства, однако установить место жительства ответчика не представилось возможным, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ определением суда адвокат Костина М.В. назначена представителем ответчика, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от (дата) ООО ... предоставил Щучкин С.Н. потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых с полной стоимостью кредита ...% годовых со сроком погашения по истечении ... месяцев согласно графику ежемесячных платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с расчетом задолженности Щучкин С.Н. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ООО .... Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривается несмотря на разъяснение судом таковой возможности в определении о подготовке к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установил суд, истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик Щучкин С.Н. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнили условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и штраф.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 367 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ... удовлетворить.

Взыскать с Щучкина С.Н., родившегося (дата) в <адрес> в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме ... рубля ... копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки,

а всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированный текст решения составлен 25 июня 2014 года.

Судья В.В.Катеринин

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2014 года.