Щудро Дмитрий Николаевич

2-321/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Болотовой М.В., с участием истца Щудро Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фабрика Интерьера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Щудро Д.Н. обратился в суд с данным иском к ООО «Фабрика Интерьера», указывая на то, что 14.09.2013г. по договору подряда ООО «Фабрика интерьера» (Подрядчик) обязался выполнить по заданию Заказчика (Щудро Д.Н.) изготовление конструкций в соответствии с эскизами, размерами и количеством, указанном в приложении к договору, их доставку, монтаж объект по адресу замера. Монтажные работы включают в себя установку изделия и дополнительных комплектующих элементов. Согласно п. 4.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик приступает к работе после получения суммы предоплаты, указанной в п. 3.3 договора. Согласно п. 4.2 договора подряда № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. работы (изготовление) должны быть осуществлены Подрядчиком в течение 5 банковских дней. Истец произвел оплату, указанную в п. 3.3 договора подряда № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора подряда № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответа на претензию ответчик не дал. Истец просит расторгнуть договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взы...

...скать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за 113 дней просрочки начала работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, что неустойку необходимо взыскать не за нарушение срока выполнения работ, а за невыполнение отдельного требования потребителя о возврате уплаченных им по договору подряда денежной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по адресу юридической регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также фактическому месту нахождения согласно реквизитам в договоре подряда, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с отсутствием организации и истечением срока почтового хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.09.2013г. по договору подряда ООО «Фабрика интерьера» обязался выполнить по заданию ФИО2 изготовление конструкций в соответствии с эскизами, размерами и количеством, указанном в приложении к договору, их доставку, монтаж объект по адресу замера. Монтажные работы включают в себя установку изделия и дополнительных комплектующих элементов.

Согласно п. 4.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик приступает к работе после получения суммы предоплаты, указанной в п. 3.3 договора.

На основании п. 4.2 договора подряда № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. работы (изготовление) должны быть осуществлены Подрядчиком в течение 5 банковских дней.

Истец произвел оплату, указанную в п. 3.3 договора подряда № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, как утверждает истец до настоящего времени ответчиком работы не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Ответчик возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представил.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель по своему выбору вправе потребовать расторжения договора выполнения работ и возврата уплаченной денежной суммы.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письменное требование о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств, в котором также содержалось уведомление ответчика о расторжении договора.

Данное требование ответчиком добровольно не было выполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На сновании этого, при установленном судом факта намерения истца отказаться от исполнения Договора на изготовление мебели и надлежащего уведомления об этом ответчика, данный договор считается расторгнутым, и его расторжения в судебном порядке не требуется.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им денежную сумму по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 настоящей статьи За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки (если срок определен в днях), а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дней) составляет<данные изъяты> руб. * 3% * 113 дн. = <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать цену заказа – <данные изъяты> руб.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

У суда не вызывает сомнений причинение истцу действиями ответчика морального вреда, связанного с переживаниями в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. С учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты>.) * 50 % = <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованию имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. и по требованию неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фабрика интерьера» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Фабрика интерьера» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 16.01.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников