Щука Вадим Михайлович

Дело №1-50/2025 (1-415/2024;)

УИД 33RS0005-01-2024-004271-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Семенова В.И.,

подсудимого Щука В.М.,

его защитника - адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щука Вадима Михайловича, *** со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, осужденного:

28.11.2023 приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 30.01.2025,

содержащегося под стражей с 14.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щука В.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №3).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №2).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (хищение у Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующ...

Показать ещё

...их обстоятельствах.

1) В период времени с неустановленного следствием дня, не позднее дата, Щука В.М., находясь на территории г. Александров Владимирской области, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств путем обмана для их последующего использования в личных целях.

Неустановленные лица, согласно отведенным им функциям в преступной группе, были ответственны за техническую составляющую деятельности группы, а именно: отвечали за наличие необходимых технических средств для осуществления телефонных звонков потерпевшим, за постоянную смену используемых участниками группы при совершении преступлений телефонных номеров, осуществляли телефонные звонки потерпевшим, в ходе которых были способны поддержать и развить не соответствующий действительности разговор с потерпевшим, представляясь его близким родственником или знакомым, сотрудником правоохранительных органов, а также в ходе разговора способные убедить потерпевшего в том, что его близкий родственник или знакомый попал в беду, добиться готовности выполнения потерпевшим необходимых действий по передаче денежных средств.

Щука В.М., согласно отведенным неустановленным лицом ему функциям в преступной группе, должен был выполнять роль «курьера», а именно, получать точный адрес местонахождения потерпевшего, находящегося на территории г. Александров Владимирской области, прибывать туда для того, чтобы забрать похищаемые денежные средства, пересчитывать деньги, после чего вносить похищенные деньги на банковские карты (счета), путем их перечисления по реквизитам, указанным неустановленным лицом, совместно с которым Щука В.М. совершал преступления.

Взаимодействие между участниками преступной группы строилось исключительно на дистанционном общении посредством сети «Интернет» без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным соучастникам оставаться на свободе и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения указанных мер конспирации неустановленное лицо (группа лиц), обязало всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, фото-файлов в мессенджере «Telegram», что позволяло централизованно координировать все совершаемые соучастниками, входящими в состав группы, преступные действия, направленные на совершение корыстных преступлений.

Преследуя цель постоянной осведомленности относительно указаний неустановленных лиц, выполняющих роль «куратора», Щука В.М. использовал мобильный телефон «Huawei Redmi А9», с установленной в нем сим - картой ПАО «Вымпел - Коммуникации» с абонентским номером оператора мобильной связи — №, находящимся в пользовании Щуки В.М., и доступом в мессенджер «Telegram».

Так, в целях реализации единого преступного умысла преступной группы, не позднее 09 часов 24 минут 30.11.2023, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах телефонов граждан <адрес>, подобрало телефонный номер +№, используемый потерпевшей Потерпевший №3, проживающей по <адрес> целью его дальнейшего предоставления иным участникам группы для совершения преступления - хищения денежных средств Потерпевший №3 путем обмана.

Далее, не позднее 09 часов 24 минут 30.11.2023, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе – ответственного за техническую составляющую деятельности преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленных о совершении преступления), подобрало для участников преступной группы телефонные номера: № и предоставило их участникам преступной группы неустановленным способом, с целью использования последними для совершения звонков потерпевшим и дальнейшего совершения в отношении последних корыстных преступлений - хищения денежных средств, путем обмана.

30.11.2023 в 09 часов 24 минуты неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: +№, используемый потерпевшей Потерпевший №3, проживающей по <адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, и подменные абонентские номера, зарегистрированных на иных лиц, неосведомленных о совершении преступления, осуществило телефонный звонок на телефонный номер «+№».

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшим, желая выдать себя за должностное лицо, уполномоченное принимать соответствующие решения в отношении дочери Потерпевший №3, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №3, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и, что для лечения пострадавшего человека и освобождения дочери от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства, а также, что за деньгами приедет помощник следователя, тем самым обманывало Потерпевший №3

В это время Потерпевший №3, являясь пожилым лицом, услышав, что с ее дочерью случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонившего ей лица, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, полагая, что разговаривает по телефону именно с сотрудником правоохранительных органов, которому стала доверять, пояснила, что дома у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласилась их передать, поместив их в полиэтиленовый пакет, для лечения и компенсации морального вреда пострадавшей и для последующего не привлечения ее дочери к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также сообщила данные об адресе своего проживания.

Получив согласие Потерпевший №3 на передачу денежных средств, неустановленные лица, являясь участниками преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, желая довести совместный корыстный преступный умысел до конца, 30.11.2023 в утреннее время суток, не ранее 09 часов 24 минут, сообщили об этом посредством мессенджера «Telegram» Щука В.М., выполняющему роль «курьера» и находившемуся на территории г. Александров Владимирской области, готовому совершить корыстное преступление - хищение денежных средств путем обмана и прибыть к месту проживания потерпевшей Потерпевший №3

Щука В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе группы роль «курьера», дата в утреннее время суток, не ранее 09 часов 24 минут, прибыл к <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, в составе преступной группы, исполняя возложенные на него преступные функции «курьера» согласно заранее распределенной роли, Щука В.М. подошел к входной двери <адрес> по указанному адресу и, дождавшись выхода Потерпевший №3, наблюдая за тем, что последняя, находясь под влиянием обмана со стороны участников группы, будучи в состоянии сильного душевного волнения, переживает за своего близкого родственника, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, получил от последней денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После чего Щука В.М. скрылся с места совершения преступления.

Далее, Щука В.М., действуя в составе преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, следуя указаниям «куратора» преступной группы, 30.11.2023 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, перечислил похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 95 000 рублей на неустановленный следствием банковский счет (карту), указанный куратором преступной группы, для распределения участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 5 000 рублей Щука В.М. оставил себе в качестве вознаграждения согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, Щука В.М. и неустановленные следствием лица (группа лиц) распорядились похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 100 000 рублей по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных действий Щука В.М. с неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2) Кроме того, в период времени с неустановленного следствием дня, не позднее 30.11.2023, Щука В.М., находясь на территории г. Александров Владимирской области, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Неустановленные лица, согласно отведенным им функциям в преступной группе, были ответственны за техническую составляющую деятельности группы, а именно: отвечали за наличие необходимых технических средств для осуществления телефонных звонков потерпевшим, за постоянную смену используемых участниками группы при совершении преступлений телефонных номеров, осуществляли телефонные звонки потерпевшим, в ходе которых были способны поддержать и развить не соответствующий действительности разговор с потерпевшим, представляясь его близким родственником или знакомым, сотрудником правоохранительных органов, а также в ходе разговора способные убедить потерпевшего в том, что его близкий родственник или знакомый попал в беду, добиться готовности выполнения потерпевшим необходимых действий по передаче денежных средств.

Щука В.М., согласно отведенным неустановленным лицом ему функциям в преступной группе, должен был выполнять роль «курьера», а именно: получать точный адрес местонахождения потерпевшего, находящегося на территории г. Александров Владимирской области, прибывать туда для того, чтобы забрать похищаемые денежные средства, пересчитывать деньги, после чего вносить похищенные деньги на банковские карты (счета), путем их перечисления по реквизитам, указанным неустановленным лицом, совместно с которым Щука В.М. совершал преступления.

Взаимодействие между участниками преступной группы строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным соучастникам оставаться на свободе и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения указанных мер конспирации неустановленное лицо (группа лиц), обязало всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, фото-файлов в мессенджере «Telegram», что позволяло централизованно координировать все совершаемые соучастниками, входящими в состав группы, преступные действия, направленные на совершение корыстных преступлений.

Преследуя цель постоянной осведомленности относительно указаний неустановленных лиц, выполняющих роль «куратора», Щука В.М. использовал мобильный телефон «Huawei Redmi А9», с установленной в нем сим - картой ПАО «Вымпел - Коммуникации» с абонентским номером оператора мобильной связи — №, находящимся в пользовании Щука В.М., и доступом в мессенджер «Telegram».

Так, в целях реализации единого преступного умысла преступной группы, не позднее 12 часов 29 минут 30.11.2023, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах телефонов граждан <адрес>, подобрало телефонный номер +№, используемый потерпевшей Потерпевший №2, проживающей по <адрес>, с целью его дальнейшего предоставления иным участникам группы для совершения преступления - хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана.

Далее, не позднее 12 часов 29 минут 30.11.2023, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе – ответственного за техническую составляющую деятельности преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц, неосведомленных о совершении преступления, подобрало для участников преступной группы телефонные номера: № и предоставило их участникам преступной группы неустановленным способом, с целью использования последними для совершения звонков потерпевшим и дальнейшего совершения в отношении последних корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана.

30.11.2023 в 12 часов 29 минут неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: +№, используемый потерпевшей Потерпевший №2, проживающей по <адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, и подменные абонентские номера, зарегистрированных на иных лиц (неосведомленных о совершении преступления), осуществило телефонный звонок на телефонный номер: «+№».

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшим, желая выдать себя за должностное лицо, уполномоченное принимать соответствующие решения в отношении ее дочери, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №2, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и, что для лечения пострадавшего человека и освобождения дочери от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства, а также, что за деньгами приедет помощник следователя, тем самым обманывало Потерпевший №2

В это время Потерпевший №2, являясь пожилым лицом, услышав, что с ее дочерью случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, полагая, что разговаривает по телефону именно с сотрудником правоохранительных органов, которому стала доверять, пояснив, что дома у нее имеются денежные средства в сумме 101 000 рублей, согласилась их передать, поместив их в полиэтиленовый пакет, для лечения и компенсации морального вреда пострадавшей и для последующего не привлечения ее дочери к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также сообщила данные об адресе своего проживания.

Получив согласие Потерпевший №2 на передачу денежных средств, неустановленные лица, являясь участниками преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, желая довести совместный корыстный преступный умысел до конца, 30.11.2023 в дневное время суток, не ранее 12 часов 29 минут, сообщили об этом посредством мессенджера «Telegram» Щука В.М., выполняющему роль «курьера» и находившемуся на территории г. Александров Владимирской области, готовому совершить корыстное преступление - хищение денежных средств путем обмана и прибыть к месту проживания потерпевшей Потерпевший №2

Щука В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе группы роль «курьера», 30.11.2023 в дневное время суток, не ранее 12 часов 29 минут, прибыл к <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, в составе преступной группы, исполняя возложенные на него преступные функции «курьера» согласно заранее распределенной роли, Щука В.М. подошел к входной двери <адрес> по указанному адресу и, дождавшись выхода Потерпевший №2, наблюдая за тем, что последняя находясь под влиянием обмана со стороны участников группы, будучи в состоянии сильного душевного волнения, переживает за своего близкого родственника, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, получил от последней денежные средства в размере 101 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После чего Щука В.М. скрылся с места совершения преступления.

Далее, Щука В.М., действуя в составе преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, следуя указаниям «куратора» преступной группы, дата в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, перечислил похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 95 000 рублей на неустановленный следствием банковский счет (карту), указанный куратором преступной группы, для распределения участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 6 000 рублей Щука В.М. оставил себе в качестве вознаграждения согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, Щука В.М. и неустановленные следствием лица (группа лиц) распорядились похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 101 000 рублей по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных действий Щуки В.М. с неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 101 000 рублей.

3) Кроме того, в период времени с неустановленного следствием дня, не позднее 30.11.2023, Щука В.М., находясь на территории г. Александров Владимирской области, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Неустановленные лица, согласно отведенным им функциям в преступной группе, были ответственны за техническую составляющую деятельности группы, а именно, отвечали за наличие необходимых технических средств для осуществления телефонных звонков потерпевшим, за постоянную смену используемых участниками группы при совершении преступлений телефонных номеров, осуществляли телефонные звонки потерпевшим, в ходе которых были способны поддержать и развить не соответствующий действительности разговор с потерпевшим, представляясь его близким родственником или знакомым, сотрудником правоохранительных органов, а также в ходе разговора способные убедить потерпевшего в том, что его близкий родственник или знакомый попал в беду, добиться готовности выполнения потерпевшим необходимых действий по передаче денежных средств.

Щука В.М., согласно отведенным неустановленным лицом ему функциям в преступной группе, должен был выполнять роль «курьера», а именно: получать точный адрес местонахождения потерпевшего, находящегося на территории г. Александров Владимирской области, прибывать туда для того, чтобы забрать похищаемые денежные средства, пересчитывать деньги, после чего вносить похищенные деньги на банковские карты (счета), путем их перечисления по реквизитам, указанным неустановленным лицом, совместно с которым Щука В.М. совершал преступления.

Взаимодействие между участниками преступной группы строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным соучастникам оставаться на свободе и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения указанных мер конспирации неустановленное лицо (группа лиц), обязало всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенных переговоров, обменов сообщениями, фотографиями и видео конфиденциального характера, фото-файлов в мессенджере «Telegram», что позволяло централизованно координировать все совершаемые соучастниками, входящими в состав группы, преступные действия, направленные на совершение корыстных преступлений.

Преследуя цель постоянной осведомленности относительно указаний неустановленных лиц, выполняющих роль «куратора», Щука В.М. использовал мобильный телефон «Huawei Redmi А9», с установленной в нем сим - картой ПАО «Вымпел - Коммуникации» с абонентским номером оператора мобильной связи — №, находящимся в пользовании Щука В.М., и доступом в мессенджер «Telegram».

Так, в целях реализации единого преступного умысла преступной группы, не позднее 15 часов 24 минут 30.11.2023 неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах телефонов граждан г. Александрова Владимирской области, подобрало телефонный номер +№, используемый потерпевшей ФИО11, проживающей по <адрес>, с целью его дальнейшего предоставления иным участникам группы для совершения преступления - хищения денежных средств ФИО11 путем обмана.

Далее, не позднее 15 часов 24 минут 30.11.2023, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступной группе – ответственного за техническую составляющую деятельности преступной группы, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц, неосведомленных о совершении преступления, подобрало для участников преступной группы телефонные №, и предоставило их участникам преступной группы неустановленным способом, с целью использования последними для совершения звонков потерпевшим и дальнейшего совершения в отношении последних корыстных преступлений - хищения денежных средств, путем обмана.

30.11.2023 в 15 часов 24 минуты неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: +№, используемый потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по <адрес> используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц, неосведомленных о совершении преступления, осуществило телефонный звонок на телефонный номер: «+№».

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо мужского пола, являясь участником преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшим, желая выдать себя за должностное лицо, уполномоченное принимать соответствующие решения в отношении супруги ее внука, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1, что супруга ее внука попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и, что для лечения пострадавшего человека и освобождения супруги ее внука от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства, а также, что за деньгами приедет помощник следователя, тем самым обманывало Потерпевший №1

В это время Потерпевший №1, являясь пожилым лицом, услышав, что с супругой ее внука случилось несчастье, что существует угроза привлечения ее к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за супругу внука, полагая, что разговаривает по телефону именно с сотрудником правоохранительных органов, которому стала доверять, пояснила, что дома у нее имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, согласилась их передать, поместив их в бумажный конверт, для лечения и компенсации морального вреда пострадавшей и для последующего не привлечения супруги ее внука к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также сообщила данные об адресе своего проживания.

Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленные лица, являясь участниками преступной группы, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, желая довести совместный корыстный преступный умысел до конца, 30.11.2023 в дневное время суток, не ранее 15 часов 24 минут, сообщили об этом посредством мессенджера «Telegram» Щука В.М., выполняющему роль «курьера» и находившемуся на территории г. Александров Владимирской области, готовому совершить корыстное преступление - хищение денежных средств путем обмана и прибыть к месту проживания потерпевшей Потерпевший №1

Щука В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе группы роль «курьера», 30.11.2023 в дневное время суток, не ранее 15 часов 24 минут, прибыл к <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в составе преступной группы, исполняя возложенные на него преступные функции «курьера» согласно заранее распределенной роли, Щука В.М. подошел к входной двери <адрес> по указанному адресу и, дождавшись выхода Потерпевший №1, наблюдая за тем, что последняя, находясь под влиянием обмана со стороны участников группы, будучи в состоянии сильного душевного волнения, переживает за своего близкого родственника, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, получил от последней денежные средства в размере 300 000 рублей наличными, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После чего Щука В.М. скрылся с места совершения преступления.

Далее, Щука В.М., действуя в составе преступной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, следуя указаниям «куратора» преступной группы, в вечернее время суток, около 17 часов 01 минуты дата, через терминал АО «Тинькофф Банк», расположенный по <адрес>, внес похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 285 000 рублей на указанный куратором преступной группы банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО3 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенный по <адрес>, для распределения между участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, Щука В.М. оставил себе в качестве вознаграждения, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, Щука В.М. и неустановленные следствием лица (группа лиц) распорядились похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных действий Щука В.М. с неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Подсудимый Щука В.М. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования дата, следует, что в двадцатых числах ноября 2023 года с целью поиска работы в мессенджере «Телеграмм», используя мобильный телефон «Huawei Redmi А9» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, он выбрал объявление, в котором была написана должность - курьер наличных средств, написаны обязанности по осуществлению работы, инструкция по работе. Согласно указанной инструкции он должен прибывать по адресу, который ему укажет работодатель, встречаться с человеком, который будет передавать деньги по договоренности с работодателем. По прибытии к адресу он должен представиться водителем. Далее, забрав деньги у человека, он должен внести наличные денежные средства на предоставленный работодателем счет, при этом 5% от общей суммы полученных денежных средств он оставляет себе в качестве вознаграждения. Данная вакансия его заинтересовала, он ответил на сообщение и в тот же день на его мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграм» поступил звонок. В ходе разговора с мужчиной тот выяснил, в каком городе он находится, попросил прислать паспортные данные, номер его банковской карты «Тинькофф Банк», что было необходимо для его трудоустройства, также для осуществления работы было необходимо приложение «Mir Рау». В ходе разговора ему сообщили, что работа будет заключаться в следующем: ему будут присылать адрес, по которому он должен будет поехать на общественном транспорте или такси, после чего подойти к квартире, где ему передадут деньги, которые он заберет, проследует к банкомату «Тинькофф Банк» и переведет деньги по реквизитам присланной ему карты через «Mir Рау». Также ему указали, что прибывая по адресу, он должен представляться водителем, а также всегда быть на связи в мессенджере «Телеграм». В мессенджере «Телеграм» он написал сообщение о готовности начать работать, при этом понимал и осознавал, что данная деятельность возможно незаконна, но все равно согласился на данную работу, поскольку нуждался в денежных средствах. дата в утреннее время, ему на мобильный телефон поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от пользователя «Escobar», где был написан адрес, по которому ему необходимо проследовать и забрать денежные средства: <адрес>. Он поехал по указанному адресу на автобусе, расположение дома искал с помощью навигатора в своем телефоне. Подойдя к входной двери подъезда, он набрал в домофоне указанный ему в сообщении номер квартиры. Ему открыли дверь, после чего он поднялся на этаж. Его встретила пожилая женщина, он по указанию куратора представился водителем. Он зашел в квартиру, где Потерпевший №3 передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные купюры достоинством по 5000 рублей, который он забрал и ушел. В подъезде он пересчитал денежные средства, сумма была 100 000 рублей, после чего денежные средства он убрал к себе в карман, а пакет выбросил на улице, выйдя из подъезда. На автобусе он проехал до района «Черемушки» и прошел в отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью банкомата полученные денежные средства в сумме 95 000 рублей перечислил на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк», оставив себе 5 000 рублей в качестве оплаты за проделанную им работу. Затем, используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Газпромбанк», он перевел на указанный ему в сообщении расчетный счет денежные средства в сумме 95 000 рублей. Далее, дата, около 14 часов на его мобильный телефон от работодателя поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» с адресом, по которому ему необходимо проследовать: <адрес> где проживает, как ему стало известно впоследствии, Потерпевший №2 Он поехал по указанному адресу на автобусе, зашел в подъезд и поднялся на этаж. На площадке возле <адрес> его встретила пожилая женщина, которой он представился водителем, и передала ему полиэтиленовый пакет, где находились кружка, ложка, полотенце и деньги купюрами по 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Около подъезда он пересчитал деньги, было 101 000 рублей. Пакет с вещами он выкинул. При этом он понимал, что скорее всего совершает мошеннические действия, поскольку с денежными средствами передают еще какие-либо вещи, которые необходимо выкинуть. В мессенджере «Телеграм» он сообщил работодателю, что денежные средства он забрал. Далее, в мессенджере «Телеграм» ему сообщили адрес, на который он должен был поехать на такси, сообщили номер счета, на который он должен будет внести полученные от пожилой женщины денежные средства. Он проследовал в торговый центр «Диллижанс», расположенный недалеко от <адрес>, где с помощью банкомата он положил на свой банковский счет денежные средства в сумме 95 000 рублей, оставив себе 6 000 рублей в качестве оплаты за выполненную работу. Затем, используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Газпромбанк», он перевел на указанный ему в сообщении расчетный счет денежные средства в сумме 95 000 рублей. Далее, дата около 15 – 16 часов на его мобильный телефон от работодателя поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» с адресом, по которому ему необходимо проследовать: <адрес> где проживает, как ему стало известно, Потерпевший №1 Он, используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Яндекс.Такси», вызвал такси и проехал по указанному адресу. Он зашел в подъезд, на площадке возле квартиры его встретила пожилая женщина, которой он представился водителем, и передала ему конверт желтого цвета с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. В мессенджере «Телеграмм» он написал своему работодателю, что забрал денежные средства. Он пошел в магазин «Атак», расположенный на 1 этаже торгового центра «Вербовский» по <адрес>. В мессенджере «Телеграм» куратор ему сообщил номер счета, на который он должен будет внести полученные от пожилой женщины денежные средства. С помощью банкомата АО «Тинькофф банк» и приложения «Мир Пэй» он осуществил перевод полученных от женщины денежных средств в сумме 285 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», оставив себе 15000 рублей в качестве оплаты работы. После этого он написал работодателю, что больше работать не будет, заблокировал куратора в мессенджере «Телеграм». Все время с ним на связи был его куратор, который в мессенджере «Телеграм» использовал аккаунт «Escobar», все действия он выполнял, согласуя с ним, какую сумму из переданных денежных средств ему оставить себе, также сообщал куратор (т. 2 л.д. 148 – 153). Оглашенные показания подсуимый Щука В.М. подтвердил. Согласившись ответить на дополнительные вопросы, показал, что изначально у него в пользовании находился мобильный телефон «Huawei Redmi А9», с помощью которого он договаривался о работе. После того, как телефон сломался, он приобрел телефон «Samsung Galaxy A 01 Core», в который вставил прежнюю сим-карту, с помощью него он поддерживал связь с куратором.

Свои показания подсудимый Щука В.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте дата, указав квартиры по месту жительства потерпевших, где он забирал у них денежные средства дата (т.2 л.д. 45 - 53).

По хищению денежных средств у Потерпевший №3 вина Щука В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес>. 30.11.2023 около 11 часов ей на стационарный телефон 2-24-34 позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь попала в ДТП, ей срочно нужны деньги, поскольку ее могут привлечь к ответственности. Также она пострадала в ДТП и ей нужны деньги на лечение. Примерно через час к ней домой пришел молодой человек, представился сотрудником полиции, пояснив, что является помощником следователя, и ему необходимо передать деньги, чтоб ее дочь не привлекли к ответственности по уголовному делу и чтоб ей оказали медицинскую помощь. Заранее она приготовила денежные средства в сумме 100000 рублей, завернула их в пакет и передала мужчине. Молодого человека она запомнила и сможет узнать. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, она получает пенсию в размере около 32000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, тратит на приобретение лекарств в сумме около 10000 рублей (т. 2 л.д. 4 – 5).

По данному факту потерпевшая Потерпевший №3 обратилась в ОМВД России по Александровскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, обманным путем завладевшего денежными средствами в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что потерпевшая Потерпевший №3 приходится ей матерью, они проживают с ней совместно. 30.11.2023 она около 11 часов ушла из дома в магазин, а вернувшись примерно в 13 часов 30 минут, увидела, что ее мать в слезах. Та ей рассказала, что на стационарный телефон поступил звонок, звонивший мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь, то есть она, попала в ДТП. Для того, чтобы ее не привлекли к ответственности, мать передала мужчине 100000 рублей (т. 2 л.д. 17 – 19).

Протоколом осмотра места происшествия от дата - <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №3, находясь дома в указанной квартире, она передала молодому человеку денежные средства в сумме 100000 рублей (т.1 л.д. 229 - 233).

Протоколом выемки от 23.07.2024 об изъятии у потерпевшей Потерпевший №3 детализации соединений по абонентскому номеру № (т.2 л.д. 34 - 36).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация входящих звонков по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №3, установлено наличие входящих звонков дата на указанный номер со следующих номеров:

в 09:24 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 2229 секунд;

в 10:02 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (междугородный трафик), длительность разговора составила 470 секунд;

в 10:10 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (междугородный трафик), длительность разговора составила 2563 секунды;

в 10:54 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 388 секунд;

в 11:00 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 51 секунду;

в 11:01 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 641 секунду;

в 11:17 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 700 секунд;

в 11:49 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 67 секунд;

в 12:37 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 31 секунду;

в 12:37 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 25 секунд;

в 15:07 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 28 секунд (т.2 л.д. 37 - 41).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у Щука В.М. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core» (т.1 л.д. 239 - 248).

Протоколом осмотра предметов от дата - мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01 Core», осмотром установлено наличие в нем сим-карты с абонентским номером +№, приложения «ЯндексGO», где в истории заказов имеются сведения о поездке дата в 11 часов 44 минуты по <адрес> Также в телефоне установлено приложение «Телеграм», где имеется аккаунт — «T.Shelby» с абонентским номером №, во вкладке «черный список» имеется заблокированный контакт «Escobar», имя пользователя «commandantescobar» (т.2 л.д. 20 - 23).

Сведениями об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №3: квитанциями о получении пенсии в размере 32970 рублей 99 копеек и социальной выплаты в размере 1402 рубля 51 копейка, квитанциями об оплате коммунальных услуг в сумме 2 811 рублей 49 копеек (т.2 л.д. 12 - 15).

По хищению денежных средств у Потерпевший №2 вина Щука В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером 2-17-18. У ее есть дочь Свидетель №5, которая проживает отдельно, но ежедневно приходит к ней. дата в 12 часов 29 минут на стационарный телефон поступил звонок, с ней стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил, что ее дочь в неположенном месте переходила дорогу, по ее вине произошло ДТП, в котором пострадала дочь и беременная девушка. Мужчина сообщил ей, что для решения вопроса с сотрудником полиции и непривлечения дочери к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей. Она ответила, что такой суммы у нее нет. После чего с ней по телефону стала разговаривать, как она поняла, дочь, которая подтвердила, что попала в ДТП. Далее, по просьбе мужчины она пересчитала деньги, имеющиеся дома в наличии, у нее было 16 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей, 16 купюр по 1000 рублей. Мужчина убедил ее, что в сумме будет 99000 рублей, тогда она добавила еще 1000 рублей. После этого мужчина сказал, что к ней приедет другой молодой человек, которому необходимо передать деньги и собрать вещи для дочери. Она подготовила деньги, два полотенца, вилку, ложку, бокал, которые сложила в пакет. Все это время телефонный разговор не прерывался. Далее она назвала свой адрес места жительства, к ней приехал мужчина, которому она передала пакет с деньгами и вещами. После этого она позвонила своей дочери, которая сказала, что с ней все в порядке, а ее обманули мошенники. Причиненный ущерб в сумме 101000 рублей для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 33800 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, покупку лекарств (т. 1 л.д. 191 – 194).

О хищении денежных средств в сумме 101000 рублей потерпевшая Потерпевший №2 дата сообщила в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.183).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что у нее есть бабушка Потерпевший №2, проживающая по адресу<адрес>. дата около 14 часов ей позвонила бабушкина соседка и рассказала, что бабушке позвонили мошенники и сообщили, что ее маму Свидетель №5 сбила машина. Позвонив маме, та ответила, что у нее все хорошо. Со слов бабушки ей известно, что ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, представился полицейским и сообщил, что ее мама якобы переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила машина. За то, чтобы ее не привлекли к ответственности, необходимы денежные средства. Бабушка передала какому-то человеку 101000 рублей. Она сделала запрос в Ростелеком, из полученной выписки увидела, что бабушке звонили на стационарный телефон.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что Потерпевший №2 приходится ей мамой, она проживает по адресу: г. Потерпевший №2, <адрес>. Мама проживает одна, но она к ней периодически приходит. дата около 11 часов 30 минут она ушла от мамы, а вечером того же дня от дочери ФИО14 узнала, что маму обманули мошенники. Мама рассказала, что на стационарный телефон поступил звонок, звонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее дочь, то есть она, попала в ДТП, где пострадала женщина. Находясь дома, к ней приехал незнакомый мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 101000 рублей. В действительности она в ДТП не попадала (т.1 л.д. 207 - 210).

Протоколом осмотра места происшествия от дата - <адрес>, где со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №2 установлено место на площадке второго этажа, возле <адрес>, где она передала неизвестному мужчине денежные средства (т.1 л.д. 184 - 187).

Вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у Щука В.М. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01 Core» (т.1 л.д. 239 - 248), протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого указанный мобильный телефон осмотрен (т.2 л.д. 20 - 23).

Протоколом выемки от дата об изъятии у потерпевшей Потерпевший №2 детализации соединений по абонентскому номеру № (т.2 л.д. 30 - 32).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому также осмотрена детализация входящих звонков по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №2, где имеются сведения о входящих звонках за дата со следующих номеров:

в 12:29 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 3333 секунд;

в 13:25 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 96 секунд;

в 13:27 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 24 секунды;

в 13:28 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 32 секунды;

в 13:29 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 32 секунды;

в 13:29 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 12 секунды;

в 13:29 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 71 секунда;

в 13:30 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 71 секунда;

в 13:31 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 2613 секунд (т.2 л.д. 37 - 41).

Протоколом очной ставки от дата, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 рассказала обстоятельства передачи дата денежных средств в сумме 101000 рублей незнакомому молодому человеку, которым является Щука В.М., а подозреваемый Щука В.М. ее показания подтвердил (т.2 л.д. 211 – 213.

Сведениями об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №2: квитанциями о получении пенсии в размере около 33000 рублей, квитанциями об оплате коммунальных услуг в сумме 709 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 201 - 203).

По хищению денежных средств у Потерпевший №1 вина Щука В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес>. У нее есть внук Свидетель №3. дата она находилась дома, когда на стационарный телефон № позвонила женщина, которая представилась Ларисой, супругой внука. Она сообщила, что попала в аварию и стала виновником ДТП, ей зашили губу, у нее травма головы и сломано ребро. В ДТП также пострадала беременная девушка. Затем трубку взял мужчина, представился следователем, сказал, что на операцию девушке нужны деньги в сумме 300000 рублей. За деньгами от него приедет напарник. Также во время разговора мужчина сказал ей не класть трубку. Звонок был в период с 14 до 16 часов. Около 17 часов 30 минут следователь сказал ей приготовить деньги, положить их в конверт. Она пересчитала деньги, купюр было 56 штук по 5000 рублей и 10 штук по 2000 рублей. К ней в квартиру пришел молодой человек, ничего не говоря, он забрал деньги, и ушел (т. 1 л.д. 110 – 111).

О хищении денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 дата сообщила в ОМВД России по Александровскому району, о чем составлен протокол принятия устного заявления (т.1 л.д. 87).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что до мая 2024 года проживал с супругой Ларисой. У него есть бабушка Потерпевший №1, проживающая по <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Вечером дата в ходе разговора с бабушкой та расплакалась и спросила, все ли в порядке у супруги Ларисы. Также она рассказала о телефонном разговоре, в ходе которого якобы супруга Лариса рассказала о том, что попала в ДТП и пострадала. Для того, чтобы Ларису не привлекли к ответственности, она передала мужчине 300000 рублей. Он сообщил бабушке, что с супругой все в порядке, а ее обманули мошенники. О случившемся он сообщил в полицию (т.1 л.д.120 - 122).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что оказывает услуги такси, используя приложение «Яндекс GO». дата в 16 часов 15 минут он принял заказ на поездку, в соответствии с которым в 16 часов 23 минуты забрал молодого человека от <адрес>, привез его к <адрес> поездку молодой человек заплатил 200 рублей (т.1 л.д. 124 - 125).

В ходе осмотра мобильного телефона «POVA», принадлежащего свидетелю Свидетель №1, установлено наличие в нем информации о заказе поездки дата по указанному им маршруту (т. 1 л.д. 93 – 99).

Протоколом осмотра места происшествия от дата – квартиры по <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 сообщила, что в этой квартире она передала незнакомому молодому человеку 300000 рублей (т.1 л.д. 88 - 92).

Протоколом осмотра места происшествия от дата – помещения магазина «Атак», расположенного на первом этаже торгово-коммерческого центра «Вербовский» по <адрес>, установлено наличие банкомата АО «Тинькофф», в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 1 л.д. 100 - 104).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись за дата на диске, изъятая из ТЦ «Вербовский», осмотром зафиксировано наличие банкомата АО «Тинькофф», возле которого в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты стоит мужчина с мобильным телефоном в руках, выполняет операции с помощью телефона, далее отходит от банкомата. В 17 часов 07 минут тот же мужчина вновь подходит с телефоном к банкомату, выполняет операции с помощью мобильного телефона, после чего в 17 часов 10 минут покидает помещение магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый Щука В.М. в данном мужчине опознал себя в момент перевода денежных средств, полученных у пожилой женщины, в общей сумме 285 000 рублей тремя операциями на счет, указанный ему неизвестным в мессенджере «Телеграм», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона. При этом 15000 рублей из полученных денежных средств он оставил себе в качестве заработка (т.1 л.д. 140 - 143).

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена выписка ООО «Яндекс.Такси», где имеются сведения о поездке дата в 16 часов 15 минут с <адрес>, до <адрес> в 16 часов 22 минуты, телефон пассажира +№, способ оплаты: наличный расчет, фио водителя: Свидетель №1 (т.1 л.д. 135 - 137).

Вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у Щука В.М. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01 Core» (т.1 л.д. 239 - 248), протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого указанный мобильный телефон осмотрен (т.2 л.д. 20 - 23).

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены:

выписка по операциям в банкомате по <адрес>, супермаркет «Атак» за дата, где имеются сведения по операциям в банкомате № о поступлении платежей на карту, открытую на имя «ФИО3», в виде пополнения по карте Тинькофф: в 17:01:56 на сумму 150 000 рублей, в 17:10:30 на сумму 125 000 рублей, в 17:12:03 на сумму 10 000 рублей, участвующий в осмотре обвиняемый Щука В.М. пояснил, что данные операции осуществлял он, переводил денежные средства, которые забрал у потерпевшей Потерпевший №1;

банковская выписка из АО Тинькофф об открытии на имя Щука В.М. текущего счета № и выпуске расчетной карты №******6699

банковская выписка АО Тинькофф, где имеются сведения по операции в банкомате № дата в 17:10 о перечислении на карту №******0962 на имя «ФИО3» платежа на сумму 125 000 рублей в виде пополнения по карте Тинькофф;

фотографии из банкомата №, расположенного в супермаркете «Атак» по <адрес>, где изображен мужчина, как пояснил обвиняемый Щука В.М., это он, когда перечисляет денежные средства в сумме 285 000 рублей на банковский счет (т.1 л.д. 150 - 160).

Протоколом выемки от дата об изъятии у потерпевшей Потерпевший №1 детализации соединений по абонентскому № (т.2 л.д. 26 - 28).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л.д. 37 - 41), в ходе которого также осмотрена детализация входящих звонков по абонентскому №, принадлежащему Потерпевший №1, где имеются сведения о входящих звонках за дата со следующих номеров:

в 15:24 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 3600 секунд;

в 15:25 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 4461 секунду;

в 16:24 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 861 секунду;

в 16:25 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 861 секунду;

в 16:39 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 1785 секунду;

в 17:17 часов входящий телефонный звонок с абонентского номера № (трафик не определен), длительность разговора составила 324 секунды.

Протоколом очной ставки от дата, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 рассказала обстоятельства передачи дата денежных средств в сумме 300000 рублей незнакомому молодому человеку, которым является Щука В.М., а подозреваемый Щука В.М. ее показания подтвердил (т.1 л.д. 131 - 133).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, подробно и последовательно на стадии следствия рассказав об обстоятельствах состоявшегося с неустановленным лицом сговора, завладения денежными средствами потерпевших и последующего распоряжения ими. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в судебном заседании. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, где сохранились сведения о заблокированном аккаунте, с которого приходили сообщения от куратора, протоколами очных ставок подсудимого Щука В.М. с потерпевшими ФИО20 и Потерпевший №2, в ходе которых потерпевшие также опознали Щука В.М., как лицо, которому они передавали денежные средства.

Оговора подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, как не установлено и его самооговора.

Суд находит установленным совершение Щука В.М. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует как единая схема мошенничества, которая предполагала обман потерпевших, а именно, неустановленные лица должны были с различных телефонных номеров выходить на связь с потерпевшими, сообщать им заведомо ложные сведения об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств, а подсудимый по указанию неустановленного лица должен забирать у потерпевших деньги, переводить их на подконтрольные преступной группе банковские карты, так и объективные действия членов преступной группы, установленные на основании показаний потерпевших, которые были направлены на достижение единой цели - неправомерное завладение чужими денежными средствами путем обмана. Таким образом, действия Щука В.М. с неустановленным лицом носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата в виде получения денежных средств. При этом установленные судом по уголовному делу юридические признаки, свидетельствующие о совершении указанных преступлений подсудимым Щука В.М. в составе группы лиц по предварительному сговору, соответствуют положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ. Согласно распределенным ролям подсудимый являлся исполнителем преступлений.

Тот факт, что Щука В.М. не было известно, в чем заключалась роль неустановленного лица, не влияет на квалификацию содеянного как группового преступления.

Из показаний подсудимого следует, что при совершении преступлений он действовал не единолично, а исполнял указания неустановленных лиц, которые координировали его действия и которым он отчитывался о проделанной работе. Полученные от потерпевших денежные средства он по указанию неустановленного лица зачислял на банковские счета через банкоматы, оставляя себе часть в качестве вознаграждения за проделанную работу. При этом суд учитывает, что Щука В.М., выполняя свою роль, увидев, что потерпевшими являются лица женского пола, находящиеся в преклонном возрасте, а также получив от них значительные суммы денежных средств, по мнению суда, понимал и осознавал, что такая деятельность носит противоправный характер, но, не смотря на это, он от совершения преступлений не отказался.

О наличии умысла Щука В.М. на хищение денежных средств потерпевших свидетельствуют его последовательные действия, при которых он во исполнение ранее состоявшейся договоренности с неустановленным лицом приходил к потерпевшим, забирал у них денежные средства, имея реальную возможность ими распорядиться. Указанное свидетельствует о корыстном мотиве совершенных преступлений, а также о том, что преступления являются оконченными.

Действия Щука В.М. подлежат квалификации как самостоятельные преступления, поскольку умысел на хищение денежных средств во исполнение состоявшейся договоренности возникал каждый раз при поступлении от неустановленного лица соответствующих указаний и получения задания забрать у потерпевших денежные средства. Преступления были совершены в отношении разных потерпевших, проживающих по разным адресам, то есть из разных источников, и в разное время.

Суд признает установленным, что в случаях хищения денежных средств потерпевших имел место обман, поскольку, исходя из фактических обстоятельств преступлений, подсудимый Щука В.М. получил денежные средства от потерпевших, введенных в заблуждение относительно виновности их родственников в совершении ДТП и необходимости передачи денежных средств, которые будут способствовать вынесению решения об освобождении родственника от ответственности. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевших, которые и передали подсудимому денежные средства, находясь под влиянием обмана. При этом, как установлено судом, подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были.

Суд находит доказанным размер причиненного каждой из потерпевших ущерба, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, и сторонами не оспаривался.

Оценивая значительность причиненного потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ущерба, суд учитывает, что они являются пенсионерами и имеют единственный источник дохода в виде пенсии, принимает во внимание размер пенсии, получаемой потерпевшими, в размере около 30000 рублей каждой, из которой ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги и приобретение лекарств. Суд принимает во внимание, что причиненный хищениями ущерб в несколько раз превышает размер дохода потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, и с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ признает причиненный им ущерб значительным.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба суд признает крупным в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Щука В.М. инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Щука В.М. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2),

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Поведение Щука В.М. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в отсутствие сведений о его обращении за психиатрической помощью, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении совершенных преступлений у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Щука В.М. по каждому преступлению суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжкого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в сообщении органу предварительного расследования неизвестной информации об обстоятельствах предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств, которая подлежала проверке, и в последующем была положена в основу обвинения, участии в следственных действиях и даче признательных показаний, состояние здоровья близкого родственника матери и наличие у нее инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям в отношении имущества ФИО21 и Потерпевший №2 – полное возмещение ущерба, по хищению у ФИО20 – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Указанная во вводной части настоящего приговора судимость за совершение преступления небольшой тяжести рецидива не образует.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый Щука В.М. не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, по месту обучения в училище и спортивной школе - положительно, неофициально работал.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства умышленных преступлений, способы их совершения и степень реализации преступного намерения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Исходя из вышеизложенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, не находя достаточных оснований для назначения более мягких видов наказания.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и ФИО21, также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать Щука В.М. по каждому преступлению дополнительные виды наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Щука В.М., его трудоспособность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимого, направленное на активное сотрудничество с органами предварительного расследования, а также выразившееся в принятии мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет также способствовать возмещению ущерба от преступления в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Щука В.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При этом суд учитывает, что поскольку предыдущий приговор в отношении Щука В.М. на дату совершения нестоящих преступлений не вступил в законную силу, он считается впервые совершим преступление (п.п. «б» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Определяя размер удержаний из заработной платы подсудимого, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и иждивенцев.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, поскольку Щука В.М. совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, применяя, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что штраф, назначенный приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2023, оплачен, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ Щука В.М. подлежит направлению к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

При таких обстоятельствах избранная в отношении Щука В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Щука В.М. - освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ необходимо зачесть время содержания Щука В.М. под стражей в период с 14.04.2024 по 21.02.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что фактически Щука В.М. был ограничен в свободе передвижения 13.04.2024. Как следует из показаний подсудимого, в этот день он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в тот же день у него отобрана явка с повинной, а 14.04.2024 он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, Таким образом, день фактического задержания 13.04.2024 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: детализации входящих звонков по абонентским номерам №, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТКЦ «Вербовский», выписку по банковским операциям, выписку ООО «Яндекс.Такси» следует хранить в уголовном деле.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что при совершении преступления подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», с помощью которого в мессенджере «Телеграм» он осуществлял переписку с куратором, получал сообщения с адресом потерпевших, где необходимо забрать деньги, отчитывался о проделанной работе.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, принадлежащий подсудимому мобильный телефон следует конфисковать.

Государственным обвинителем в интересах потерпевших к подсудимому Щука В.М. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно: в пользу Потерпевший №3 в размере 100000 рублей, Потерпевший №2 в размере 101000 рублей, Потерпевший №1 в размере 300000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданские иски поддержали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Щука В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая обстоятельства хищения денежных средств, в том числе, размер причиненного каждой из потерпевших ущерба, который признан судом установленным, суд находит заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать причиненный преступлениями материальный ущерб с подсудимого Щуки В.М.

Защитником подсудимого адвокатом Лукьяновым Р.А. заявлено о взыскании расходов на адвоката в сумме 13356 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 21.02.2025 определены как процессуальные издержки, заявление удовлетворено.

Щука В.М. в ходе рассмотрения дела от защитника не отказался, является трудоспособным, ограничений к труду и инвалидности не имеет, неофициально работает и имеет источник дохода, иждивенцы у него отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щука Вадима Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (хищение у Потерпевший №3),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (хищение у Потерпевший №2),

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (хищение у Потерпевший №1).

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Щука В.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение у Потерпевший №3),

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение у Потерпевший №2),

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение у Потерпевший №1).

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щука В.М. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Щука В.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания Щука В.М. под стражей в период с 13.04.2024 по 21.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Щука В.М. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданские иски государственного обвинителя в интересах потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Щука Вадима Михайловича в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 рублей.

Уплаченные Щука В.М. денежные средства в сумме 100000 рублей зачесть в счет исполнения решения суда, решение о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №2 считать исполненным.

Взыскать с Щука Вадима Михайловича в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 101 000 рублей.

Уплаченные Щука В.М. денежные средства в сумме 101000 рублей зачесть в счет исполнения решения суда, решение о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №3 считать исполненным.

Взыскать с Щука Вадима Михайловича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 000 рублей.

Уплаченные Щука В.М. денежные средства в сумме 100000 рублей зачесть в счет исполнения решения суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации входящих звонков по абонентским номерам №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТКЦ «Вербовский», выписки по банковским операциям, выписку ООО «Яндекс.Такси» хранить в уголовном деле,

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», принадлежащий Щука В.М., конфисковать.

Взыскать с осужденного Щука В.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 13356 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Бочкова

Свернуть