Щукин Денис Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Дениса Вячеславовича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Щукин Д.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Авто1 регистрационный знак Номер К.А. принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Авто2 транзит регистрационный знак Номер были причинены повреждения. Дата он обратился в АО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Осмотр транспортного средства организован не был. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс». По оценке ООО «ОК Эксперт-Плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила Данные изъяты, в связи с чем страховщику была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение, ответ на которую им не был получен.

Просил суд взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в сумме Данные изъяты, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.

Щукин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его от...

...сутствие.

Ее представитель Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Представитель АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Авто1 регистрационный знак Номер К.А. принадлежащему Щукину Д.В. на праве собственности транспортному средству Авто2 регистрационный знак Номер были причинены повреждения.

Дата Щукин Д.В. обратился в АО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована его гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата , с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету Номер от Дата , составленному по заказу истца ООО «ОК Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2 транзит регистрационный знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты.

Дата Щукин Д.В. направил страховщику претензию с требованием оплатить страховое возмещение на основании оценки, произведенной ООО «ОК Эксперт-Плюс».

Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 18-19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее Методика).

Учитывая, что представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» отчет об оценке размера восстановительного ремонта автомашины истца не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении размера восстановительного ремонта автомашины Форд транзит регистрационный знак АХ 364 58 исходить из расчета восстановительного ремонта, определенного ОК Эксперт-Плюс», поскольку он составлен в соответствии с требованиями Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что АО «Страховая группа «УралСиб» должно было оплатить истцу страховое возмещение в размере Данные изъяты в соответствии с нормами, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако, учитывая, что представитель истца Пушкарев Д.С. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты, а суд в силу части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щукина Д.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела АО «Страховая группа «УралСиб» не представило доводов и доказательств того, что выплата страхового возмещения Щукину Д.В. не была произведена вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В связи с этим суд взыскивает с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щукина Д.В. штраф в размере Данные изъяты

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что АО «Страховая группа «УралСиб» нарушило сроки выплаты истцу страхового возмещения, то страховщик обязан выплатить неустойку.

В судебном заседании представитель страховщика расчет неустойки, представленный стороной истца, не оспаривал, сведений об ином размере неустойки не представил.

Так за период с Дата по Дата сумма неустойки составляет Данные изъяты

Таким образом, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскивается неустойка в размере Данные изъяты.

При этом суд не находит оснований для снижения указанной неустойки по заявлению ответчика, поскольку не представлено доказательств того, что указанный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено Данные изъяты Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку отчет об оценке был необходим для определения цены иска при обращении в суд.

С учетом изложенного, а также выплаченных сумм суд взыскивает с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щукина Д.В. расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме Данные изъяты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Пушкарев Д.С. Согласно договору на оказание услуг и расписки от Дата Щукин Д.В. оплатил сумму в размере Данные изъяты.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, возражения ответчика, суд считает возможным взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к АО «Страховая группа «УралСиб», в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Данные изъяты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щукина Дениса Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щукина Дениса Вячеславовича страховое возмещение в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в сумме Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова