Щукина Алла Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной А.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать внесенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако истец, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Сведениями о том, чт...

...о неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щукиной А.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной А.А. к кооперативу некоммерческому потребительскому обществу «Семейный капитал» о взыскании паевого взноса, поощрения за участие в хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Щукина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и кооперативом некоммерческим потребительским обществом «Семейный капитал» (далее кооператив НПО «Семейный капитал») заключено соглашение № о внесении добровольного паевого взноса, на основании которого она была внесена в реестр членов кооператива под номером 4207. Также ДД.ММ.ГГГГг. между ней и кооперативом НПО «Семейный капитал» заключено соглашение № об участии в хозяйственной деятельности. Предметом соглашения об участии в хозяйственной деятельности является участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива. В свою очередь кооператив НПО «Семейный капитал» принял встречное обязательство обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГг.) согласно договору об участии в хозяйственной деятельности № ею внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении соглашения в связи с существенным нарушением условий договора и возвращении вложенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик уведомил ее о том, что по итогам рассмотрения её обращения принято решение о включении её в список пайщиков на выплату паевого взноса под №. Согласно положению о взносах паевой взнос подлежит возврату при выходе или исключении члена (пайщика) из кооператива не позднее 6 календарных месяцев с момента окончания отчетного периода, в течение которого Советом ...

...кооператива принято решение о выходе пайщика из кооператива. Поскольку указанный срок истек, а денежные средства ей не выплачены она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с кооператива НПО «Семейный капитал» в ее пользу паевой взнос в размере <данные изъяты> рубля, поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере <данные изъяты> годовых за период нахождения в кооперативе и участии в хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. об участии в хозяйственной деятельности, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении добровольного паевого взноса.

В ходе судебного разбирательства истцом Щукиной А.А. заявленные требования были уточнены и в настоящее время просит взыскать с кооператива НПО «Семейный капитал» в ее пользу паевой взнос в размере <данные изъяты> рубль, поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере <данные изъяты> годовых за период нахождения в Кооперативе и участии в хозяйственной деятельности, что составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Щукина А.А. и её представитель по доверенности Биканова Л.С. заявленные требования, с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель кооператива НПО «Семейный капитал» был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 19 июня 1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество (часть 1). Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (часть 2).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между Щукиной А.А. и кооперативом НПО «Семейный капитал» заключено соглашение № об участии в хозяйственной деятельности и соглашение № о внесении добровольного паевого взноса.

Согласно п. 1.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. об участии в хозяйственной деятельности пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями настоящего соглашения и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками).

В соответствии с п.4.1 соглашения пайщик обязуется на основании письменного заявления в Совет кооператива передать в фонд финансовой взаимопомощи кооператива часть своего пая в размере 151481,18 рубль.

В силу п.5.5.1, п.5.5.2 соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса Пайщика.

Согласно п.8.1 соглашения № о внесении добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГг. добровольно вышедшему Пайщику возврат паевого взноса осуществляется не позднее 6 (шести) календарных месяцев с момента окончания отчетного периода, в течение которого Советом кооператива принято решение о выходе пайщика из кооператива.

В соответствии с условиями соглашений ДД.ММ.ГГГГг. Щукиной А.А. в кассу кооператива НПО «Семейный капитал» внесен паевой взнос в размере 151481,18 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и ответчиком не оспорено.

В связи с этим, в соответствии с п.3 соглашения о внесении добровольного паевого взноса Щукина А.А. включена в реестр члена (пайщика) кооператива под №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Щукина А.А. обратилась в кооператив НПО «Семейный капитал» с заявлением о расторжении соглашения в связи с существенным нарушением условий договора и возвращении вложенных денежных средств.

Исходя из представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. кооператив НПО «Семейный капитал» уведомил Щукину А.А. о том, что ее заявление об уменьшении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрено Советом кооператива НПО «Семейный капитал». По итогам рассмотрения принято решение о том, что Щукина А.А. включена в список пайщиков на выплату паевого взноса под №.

Однако свои обязательства кооператив НПО «Семейный капитал» до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования Щукиной А.А. о взыскании суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5.1, 5.2 соглашения при исполнении пайщиком всех условий настоящего соглашения кооператив обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде оказания взаимопомощи другим членам (пайщикам) кооператива в размере <данные изъяты> годовых. Выплата поощрения по настоящему соглашению осуществляется единовременно по истечении срока указанного в настоящем соглашении.

В нарушение условий соглашения НПО «Семейный капитал» свои обязательства не исполнял, в связи с чем требования Щукиной А.А. о взыскании с ответчика поощрения за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» в пользу Щукиной А.А. паевой взнос в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческого потребительского общества «Семейный капитал» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: