Щукина Надежда Вячеславовна

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Хабузовой В.П., Ионова А.М., подсудимой Щукиной Н.В., защитника адвоката Макаровой А.А., представившей удостоверение № 2288 и ордер № 5213 от 20.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Щукиной Надежды Вячеславовны, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В (ДД.ММ.ГГГГ.), соучастник (№), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея цель подрыва основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с Щукиной Н.В., направленный на систематическое совершение преступлений, связанных со сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, распределив между собой роли, согласно которым соучастник (№) и Щукина Н.В. совместно осуществляют приобретение заведомо поддельных банковских билетов у неустановленных лиц на сайте «Гидра» в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), совместно осуществляют перевозку с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов из (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в (адрес обезличен), при этом незаконно храня их при себе в карманах свой одежды с целью дальнейшего сбыта, прибыв в (адрес обезличен) делят между собой приобре...

Показать ещё

...тенные ими заведомо поддельные банковские билеты в оговоренном между собой количестве и каждый самостоятельно осуществляет сбыт заведомо поддельных банковских билетов, приобретая на них товары в различных торговых точках на территории (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, в (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), соучастник (№) и Щукина Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в (адрес обезличен), у неустановленного лица на сайте «Гидра» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей не менее 11 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№). Двигаясь по федеральной трассе М7 «Волга» по направлению от (адрес обезличен) к (адрес обезличен), соучастник (№) и Щукина Н.В., действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными между собой ролями, незаконно осуществили перевозку указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н (№) в целях дальнейшего сбыта на территории (адрес обезличен). После прибытия в (адрес обезличен), соучастник (№) и Щукина Н.В., согласно договоренности между собой, направленной на осуществление сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поделили их между собой. Заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№) с целью дальнейшего сбыта получила Щукина Н.В., один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) соучастник (№), с целью дальнейшего сбыта, оставил себе. После распределения между собой заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Щукина Н.В. и соучастник (№) незаконно хранили их при себе до момента сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала А заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». А, не подозревая, что данный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «Б», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Продавец магазина, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Еврик», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала В заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». В не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Звениговский», принадлежащем ООО «Звениговский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Г заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Г не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Лиза», принадлежащий ИП «Д», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Е заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Е, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Свежий хлеб», принадлежащий ПО «Сокольский хлеб», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Ж заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Ж, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№) Щукина Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «К», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Л заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Л не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Щукиной Н.В. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Щукина Н.В. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№), (№), (№), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Щукина Н.В. вступила в преступный сговор с соучастником (№), предложив ему за денежное вознаграждение осуществить сбыт трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№), (№), (№), приобретя на них продукты питания в магазинах, при этом пояснив ей, что данные билеты являются поддельным. Соучастник (№), осознавая, что банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№), (№), (№), переданные ей Щукиной Н.В. являются поддельными, согласилась на данное предложение за денежное вознаграждение.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Щукиной Н.В. с ее ведома и согласия, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№) ООО «Кондитер», заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№)6 образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина М заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». М не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года соучастник (№) часть денежных средств, оставила себе в качестве вознаграждения, часть передала Щукиной Н.В.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Щукиной Н.В. с ее ведома и согласия, находясь в торговой палатке на рынке «Торговый павильон», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу Н заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Н, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года соучастник (№) часть денежных средств, оставила себе в качестве вознаграждения, часть передала Щукиной Н.В.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Щукиной Н.В. с ее ведома и согласия, находясь в магазине «Изюминка вкуса», принадлежащем ИП «НН», расположенном по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина О заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». О не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года соучастник (№) часть денежных средств, оставила себе в качестве вознаграждения, часть передала Щукиной Н.В.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№) решил создать организованную группу, противоправной целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений, а именно осуществление многократной незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен). При этом соучастник (№) руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является доходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывал на незаконное получение материального дохода.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью привлечения как можно большего количества активных участников организованной группы, которые непосредственно осуществляли приобретение, незаконную перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации соучастник (№) предложил своему знакомому соучастнику (№) совместное руководство деятельностью организованной группой, на условиях распределения полученного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в равных долях.

Соучастник (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение соучастника (№) о совместном руководстве организованной группой.

Соучастник (№) и соучастник (№), действуя совместно и согласованно, определили структуру создаваемой ими организованной группы, согласно которой организованная группа должна была состоять из них самих, как руководителей и организаторов, а также активных участников – лиц осуществляющих непосредственное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Соучастник (№) и соучастник (№), являясь организаторами группы, действуя совместно и согласованно возложили на себя функции руководителей незаконной деятельностью по приобретению, перевозке, хранению с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В обязанности руководителей входило: создание организованной группы путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение преступления, общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение задач участникам организованной группы, контроль за выполнением указанных задач, принятие решения о распределении денежных средств между участниками организованной группы, полученных в виде преступного дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, давая указания участникам организованной группы в каких суммах перечислять на используемые ими банковские карты денежные средства, полученные в виде дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выработка тактики поведения участников организованной группы в момент совершения преступления, приискание технического оснащения, автотранспортных средств, используемых для перевозки и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в частности соучастник (№), обратившись к своему знакомому ЩЩ, получил в распоряжение организованной группы автомобиль «Рено Логан» г/н (№), используемый в дальнейшем участниками организованной группы Щукиной Н.В. и соучастником (№) для перевозки и хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, соучастник (№) и соучастник (№) давали лицам, которых они привлекли к данной незаконной деятельности, указания по закупке заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации через сайт «Гидра», разъясняли, как пользоваться киви-кошельком при оплате приобретаемых заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, как конвертировать денежные знаки в биткоины (виртуальная валюта), обучали приемам сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также отладили систему контактов с активными участниками организованной группы с учетом распределения ролей.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с соучастником (№), вовлек для участия в организованной группе Щукину Н.В., зная о том, что она имеет опыт в осуществлении незаконной деятельности по приобретению, перевозке, хранению и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, полностью доверяя ей на основе сложившихся ранее между ними близких отношений и совместного осуществления ранее незаконной деятельности по приобретению, перевозке, хранению и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что Щукина Н.В. будет четко выполнять данные им указания по приобретению, перевозке, хранению и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе соучастник (№) мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Щукина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение соучастника (№) об участии в организованной группе.

В обязанности Щукиной Н.В., как активного участника организованной группы, действующей под руководством соучастников (№) и (№) входило: приискание технического оснащения, в том числе автотранспортных средств, используемых для перевозки и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, регистрацию личного кабинета на сайте «Гидра» с целью приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретение через личный кабинет на сайте «Гидра» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, предоставление другим активным участника организованной группы координат местонахождения «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, перечисление денежных средств, полученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации иными активными участниками организованной группы с используемой ей банковской карты на банковские карты, используемые соучастниками (№) и (№) в указанных ими суммах, а так же осуществляла перевозку и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с соучастником (№), вовлек для участия в организованной группе соучастника (№), полностью доверяя ей на основе родственных отношений, достоверно зная о том, что соучастник (№) будет четко выполнять данные им указания по приобретению, перевозке, хранению и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе соучастник (№) мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Соучастник (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение соучастника (№) об участии в организованной группе.

В обязанности соучастника (№), как активного участника организованной группы, действующей под руководством соучастников (№) и (№) входило: приискание технического оснащения, в том числе автотранспортных средств, используемых для перевозки и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретение на сайте «Гидра» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поиск «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, а так же осуществляла перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы соучастников (№) и (№) о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлекла для участия в организованной группе ранее знакомого соучастника (№), при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе соучастник (№) мотивировала получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Соучастник (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение соучастника (№) об участии в организованной группе.

Соучастник (№), как активный участник организованной группы, выполняя указания соучастника (№), действующей под руководством соучастников (№) и (№) осуществляла сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы соучастников (№) и (№) о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлекла для участия в организованной группе ранее знакомого соучастника (№), при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе соучастник (№) мотивировала получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Соучастник (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение соучастника (№) об участии в организованной группе.

Соучастник (№), являясь активным участником организованной группы, выполняя указания соучастника (№), действующей под руководством соучастников (№) и (№), осуществлял сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с соучастником (№), вовлек для участия в организованной группе ранее знакомого соучастника (№), при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе соучастник (№) мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Соучастник (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение соучастника (№) об участии в организованной группе.

В обязанности соучастника (№), как активного участника организованной группы, действующей под руководством соучастников (№) и (№) входило: приобретение на сайте «Гидра» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поиск «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, а так же осуществление перевозки, хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Таким образом, соучастники (№) и (№), действуя совместно и согласованно, умышленно создали организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, наличием материально-финансовой базы, единым преступным умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, масштабностью преступной деятельности, распространившейся на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Созданная соучастниками (№) и (№) организованная группа объединилась на основе совпадения преступных корыстных интересов и обладала всеми необходимыми признаками: высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации от правоохранительных органов, созданной внутренней структурой, направленностью и умыслом на совершение умышленного корыстного тяжкого преступления - на извлечение дохода от осуществления незаконной деятельности по перевозке, хранению с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Кроме того, созданная соучастниками (№) и (№) организованная группа характеризовалась: - устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; - стабильностью руководящего состава и согласованностью действий, так как авторитет соучастников (№) и (№), как организаторов группы, был непоколебим среди ее участников; - слаженностью взаимодействия участников организованной группы; - четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций; - наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении указанного преступления; - распределением дохода, полученного от незаконной деятельности среди участников организованной группы.

Организованная группа, созданная и возглавляемая соучастниками (№) и (№), обладала признаком устойчивости, что подтверждается стабильностью основного состава участников группы, объединенных единым преступным умыслом, направленным на осуществление незаконной деятельности по перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, тесной взаимосвязью между участниками группы и согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования организованной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении нескольких месяцев.

Организованная группа обладала признаком сплоченности, о чем свидетельствуют планирование деятельности, наличие у руководителей и участников группы единого умысла на совершение преступлений, а также наличие психологического единства участников группы и осознания ими общих целей функционирования группы, своей принадлежности к ней в результате предварительного распределения преступных ролей, исполнение которых всеми участниками организованной группы для каждого признаны обязательными. Кроме того, общие правила поведения и наличие контроля со стороны организаторов и руководителей организованной группы за соблюдением строгой дисциплины, постоянная взаимосвязь между участниками организованной группы, контроль и поддержка, а также устоявшиеся связи между участниками организованной группы, согласованный характер действий направленных на достижение единой преступной цели; в использовании системы конспирации и защитных мер, которые выражались в использовании сотовых телефонов, сим-карт и банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, использование в телефонных переговорах зашифрованных слов и наименований;

Организованная группа обладала признаком организованности, то есть участники группы тщательно заранее планировали свою преступную деятельность, преступление совершалось по одной заранее разработанной схеме, с использованием одних и тех же способов, существовало четкое распределение преступных ролей между участниками группы и безупречная система подчиненности участников организованной группы ее организаторам и руководителям.

Конкретная преступная деятельность организованной группы, участником которой являлась Щукина Н.В., выразилась в следующем.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№) и Щукина Н.В., действуя в составе организованной группы, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, находясь в (адрес обезличен), распределили между собой роли, согласно которым соучастник (№) и Щукина Н.В. совместно осуществляют приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации у неустановленных лиц на сайте «Гидра» в (адрес обезличен), совместно осуществляют перевозку с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), при этом незаконно храня их при себе в карманах свой одежды с целью дальнейшего сбыта, а так же по предварительной договоренности с Щукиной Н.В. непосредственно сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляет соучастник (№), как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, приобретая на них товары в различных торговых точках на территории (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№) и Щукина Н.В., действуя в составе организованной группы, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, находясь в (адрес обезличен), более точное место следствием не установлено у неустановленного лица на сайте «Гидра» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве не менее 8 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№).

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), двигаясь на автомобиле «Рено Логан» (№), принадлежащем П, по федеральной трассе М7 «Волга» по направлению от (адрес обезличен) к (адрес обезличен), соучастник (№) и Щукина Н.В., действуя в составе организованной группы, являясь ее активными участниками и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, незаконно осуществили перевозку указанных заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации в карманах своей одежды в целях дальнейшего сбыта на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

По пути следования из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Собинка-3» индивидуального предпринимателя Р, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за товар передала Р заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Р, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла после прибытия в (адрес обезличен), соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, незаконно хранила заведомо поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве не менее 7 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№) при себе в карманах своей одежды в целях дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), передала с целью сбыта участнику организованной группы соучастнику (№) заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года. (ДД.ММ.ГГГГ.). соучастник (№), являясь участником организованной группы, выполняя указание соучастника (№), действующей с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы, находясь в торговой палатке, принадлежащей С, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передал С заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыл его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». С, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрал себе, после чего с места преступления скрылся. После этого, соучастник (№), являясь участником организованной группы, передал, полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации соучастнику (№), оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передала с целью сбыта участнику организованной группы соучастнику (№) заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года. (ДД.ММ.ГГГГ.) соучастник (№), являясь участником организованной группы, выполняя указание соучастника (№), действующей с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы, передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, своему знакомому Т, попросив приобрести на данные денежные средства для него цветы, не ставя Т в известность о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года является поддельным. (ДД.ММ.ГГГГ.). Т, находясь в магазине «Цветочный мир» индивидуального предпринимателя У, расположенного по адресу: (адрес обезличен), не подозревая о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, в качестве оплаты за цветы передал У поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». У, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Т в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Т забрал себе и передал соучастнику (№). После этого, соучастник (№), являясь участником организованной группы, передал полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации соучастнику (№), оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине индивидуального предпринимателя Ф, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за одежду передала Ф заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Ф, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал Федосенковой И.Н. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине хозтоваров, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за одежду передала Х заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, который, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Х, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., более точное время в ходе расследования не установлено, соучастник (№), находясь в магазине «1000 мелочей» индивидуального предпринимателя «ЧЧ», расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за товар передала продавцу Ц заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Ц, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине индивидуального предпринимателя Ч, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за обувь передала продавцу Щ заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Щ, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Рефан» индивидуального предпринимателя Э, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, незаконно храня при себе вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за парфюмерную продукцию передала продавцу Ю заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Ю, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала соучастнику (№) в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые соучастник (№) забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Щукина Н.В. и соучастник (№), действуя в составе организованной группы, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, находясь в (адрес обезличен), у неустановленного лица на сайте «Гидра» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве не менее 18 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№).

В (ДД.ММ.ГГГГ.), двигаясь на автомобиле «Рено Логан» (№), принадлежащем П, по федеральной трассе М7 «Волга» по направлению от (адрес обезличен) к (адрес обезличен), Щукина Н.В. и соучастник (№), действуя в составе организованной группы, являясь ее активными участниками и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы, незаконно осуществили перевозку заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве не менее 18 штук: серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№) в карманах своей одежды в целях дальнейшего сбыта на территории (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.). автомобиль «Рено Логан» (№) под управлением Щукиной Н.В. задержан сотрудниками полиции около (адрес обезличен), где в (ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра у соучастника (№) из правого кармана футболки изъят пластиковый футляр с находящимися внутри банковскими билетами Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№). Кроме того, из левого кармана футболки соучастника (№) изъяты банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№), серии (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе личного досмотра у Щукиной Н.В. из рюкзака изъят жилет серого цвета с находящимся внутри банковским билетом Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии (№).

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), восемнадцать денежных билетов Банка России каждый номиналом по 5000 рублей серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№), изготовлены не производством АО «Гознак».

Доказательствами совершения подсудимой преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являются показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Подсудимая Щукина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и пояснила, что с Я познакомилась в (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) они начали совместно проживать. В это время она узнала о том, что существуют фальшивые деньги, потому что видела их у Я неоднократно. В связи с тяжелым материальным положением подсудимая решила совместно с ним сбывать фальшивые деньги. Их нужно было брать в (адрес обезличен). Первые разы, когда они ездили в (адрес обезличен), она не знала, как все делается, потому что Я переводил деньги сам, ему всегда приходили сообщения с закладками. Вместе с ним они ехали по этим закладкам. Я передал ей 10 купюр, 7 из которых она оставила себе и 3 в (ДД.ММ.ГГГГ.) отдала ЖЖЖ, которые последняя обменивала в магазинах «Изюминка вкуса», «Продукты» и в торговом павильоне. Перед этим подсудимая ей объяснила, что купюры фальшивые. Денежные средства ей были переданы для сбыта в розничную сеть. Подсудимая изначально намеревалась сбыть все 10 купюр, для чего 3 купюры отдала ЖЖЖ, чтобы она ей помогла, так как одной сделать это тяжело. Все купюры были по 5 000 рублей. Впоследствии сестра ей передавала денежные средства от размена. Денежные купюры подсудимая сбывала в магазин «Павловская курочка» (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – в магазин «Еврик», (ДД.ММ.ГГГГ.) – в (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) – в (адрес обезличен) 2 купюры, (ДД.ММ.ГГГГ.) – в магазин «Лиза» в (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) – в магазин «Звениговский». ЖЖЖ она отдала купюры в октябре, где она их сбыла, не знает. В магазинах она приобрела продукты питания и обменивала купюру. Какие именно продукты приобретала, не помнит. Продукты питания старалась брать в магазинах, где нет видеофиксации и терминала для проверки банковских купюр. Продавцам она не говорила, что купюры поддельные, подозрений у них не возникло. Покупали продукты примерно на 1000 рублей, и 4000 рублей с 1 купюры оставалось. Денежные средства Я она передавала наличными, а он переводил на карту мамы. (ДД.ММ.ГГГГ.) ее задержали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) Я, с которым у нее были доверительные отношения, сказал ей, что приобретает на сайте «Гидра» поддельные купюры ЦБ РФ и сбывает их на территории (адрес обезличен) в различных магазинах, торговых точках и рынках. Она сама лично видела у него неоднократно фальшивые денежные купюры, он сам показывал ей их и объяснял в чем различие поддельных денежных купюр и чем нужно их обрабатывать, чтобы они были похожи на настоящие и их нельзя визуально было отличить от настоящих. Я предложил вместе с ним заниматься сбытом поддельных денежных купюр, при этом пообещав ей вознаграждение в сумме 4000 рублей с одной пятитысячной купюры. Так как в тот период времени ей нужны были денежные средства она согласилась с ним работать. Когда Я решал приобрести поддельные денежные купюры для дальнейшего сбыта, он обращался к (данные обезличены) по кличке «(данные обезличены)», после этого Я перечислял на карту его матери (данные обезличены) денежные средства с банковской карты своей матери (данные обезличены) денежные средства для приобретения фальшивых денежных купюр, минимальная партия для приобретения являлось 10 купюр номиналом 5000 рублей стоимостью 18 000 рублей. После этого в течении 1 часа (данные обезличены) скидывал на сотовый телефон Я фотографии с координатами местонахождения «закладки» с фальшивыми купюрами в (адрес обезличен). После этого на автомобиле «Фольксваген поло» они вдвоем с Я ехали в (адрес обезличен), находили по данным координатам «закладки» с фальшивыми денежными купюрами, выкапывали их и возвращались обратно в (адрес обезличен), где их сбывали. Она сбыла 7 купюр. При этом к сбыту поддельных денежных купюр она привлекла свою родную сестру ЖЖЖ, которая сбыла на территории (адрес обезличен) три поддельные купюры, которые она передала ей. Данные денежные купюры ей передавал Я Денежные средства, полученные от сбыта денежных купюр, ЖЖЖ часть отдавала ей, часть оставляла себе. Я сам непосредственно сбывал поддельные денежные купюры в магазине «Звениговский» на (адрес обезличен), она ждала его в машине.

Подсудимая Щукина Н.В. пояснила, что такие показания давала, их подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в аренде находится минимаркет «Павловская курочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ему позвонила продавец А и сообщила, что находится в Сбербанке (адрес обезличен), сотрудниками банка у нее была изъята купюра номиналом 5000 рублей, полученная от покупательницы (ДД.ММ.ГГГГ.) при расчете за продукты, поскольку она была поддельная. Из разговора с А стало известно, что в минимаркет (ДД.ММ.ГГГГ.) приходили две женщины, одна из которых расплатилась указанной купюрой за продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает старшим продавцом в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришли две женщины, которых она раньше видела в их магазине. Расплачивалась женщина в темной куртке купюрой номиналом 5000 рублей. После того, как она женщинам огласила сумму покупки около 800 рублей, женщина в темной куртке достала из кошелька купюру номиналом 5000 рублей, передала ей. Ей показалось, что купюра не настоящая. Она попросила продавца ЗЗЗ сходить проверить купюру на ее подлинность в «Бристоль», расположенный рядом. ЗЗЗ пришла и сообщила, что аппарат данную купюру не пропустил. Она все равно взяла данную купюру, и сдала сдачу женщинам около 4200 рублей. Принятая купюра все равно вызывала у нее сомнения, она попросила ЗЗЗ сходить в магазин «Стройка», расположенный рядом с их магазином, проверить на аппарате. В этом аппарате просветились водные знаки. ЗЗЗ рассказала ей это, они успокоились и положили купюру в кассу к остальным купюрам. (ДД.ММ.ГГГГ.) она из кассы забрала данную купюру в качестве заработной платы, заехала в Сбербанк, расположенный в (адрес обезличен) с целью положить данные денежные средства на карточку, но терминал не принял купюру. (ДД.ММ.ГГГГ.) она вернулась в это же отделение Сбербанка и попросила сотрудников проверить данную купюру на подлинность. Они проверили данную купюру и сообщили, что она поддельная, вызвали сотрудников полиции, которые составили документы и изъяли фальшивую купюру номиналом 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЗЗЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришли две женщины, раньше она их видела. Придя в магазин, данные женщины стали набирать товар. Набрав необходимый товар, они подошли к кассе. А произвела расчет купленных ими товаров и сообщила им цену. А попросила посмотреть купюру номиналом 5000 рублей, которую ей передала в счет оплаты женщина в бирюзовой куртке. Она взяла данную купюру, купюра показалась ей странной на ощупь и предложила А сходить с данной купюрой в магазин «Бристоль» и проверить ее там на подлинность, А согласилась. Свидетель взяла данную купюру, пошла в «Бристоль», который располагается рядом. Продавцы «Бристоля» проверили купюру через специальный аппарат, который показал, что купюра поддельная. Она вернулась в магазин и сообщила об этом А, которая забрала купюру и положила ее в кассу, так как женщины, которые расплатились этой купюрой, уже ушли. Спустя некоторое время она сходила в магазин «Строительные материалы», где продавцы проверили ей вышеуказанную купюру через лампу ультрафиолета, которая показала наличие водяных знаков, при этом продавец пояснила ей, что купюра не поддельная, о чем она сообщила А (ДД.ММ.ГГГГ.) А из кассы в качестве заработной платы забрала данную купюру себе. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонила А и сообщила, что она приходила в Сбербанк, расположенный по адресу: (адрес обезличен) чтобы положить данную купюру на карту, однако банкомат не принял купюру. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) А поехала в Сбербанк, расположенный по адресу: (адрес обезличен) с целью провести инкассацию денежных средств магазина. Спустя некоторое время ей позвонила знакомая Ш и сообщила, что при проверке у А денежных средств обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ь от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен) в должности (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратилась кассир Ъ, которая пояснила, что к ней обратилась женщина с купюрой достоинством 5000 рублей с просьбой разменять по 1000 рублей. В ходе проверки купюры 5000 рублей Ъ были обнаружены признаки подделки, а именно машинка которая пересчитывает деньги, не пропускает данную купюру, потом она просветила данную купюру на ультрафиолете, купюра оказалась фальшивой. Они сразу позвонили в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ъ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен) работает в должности (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратилась женщина, которая предъявила паспорт на имя А с купюрой достоинством 5000 рублей с просьбой разменять по 1000 рублей. А пояснила ей, что несколько раз пыталась вставить данную купюру в банкомат, чтобы положить себе на карту, но банкомат купюру не принимал. Свидетель попыталась посчитать купюру через специальную машинку, но она не распознала купюру. Просветив купюру ультрафиолетом, она заметила, что данная купюра является фальшивкой, после чего они вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что занимается предпринимательской деятельностью, а именно продажей продуктов в магазине по адресу: (адрес обезличен). В качестве продавца в данном магазине работает его жена В (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине в качестве продавца его жена В В этот день он приехал домой около (ДД.ММ.ГГГГ.). Жена сообщила ему, что в их магазине неизвестная женщина расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которая обладает признаками фальшивки. По приезду сотрудников полиции они получили объяснение у его жены, изъяли у них данную денежную купюру достоинством 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Еврик» ИП И, расположенном по адресу: (адрес обезличен). В магазине реализуются продукты питания. (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришла женщина, которая приехала на автомобиле. Женщина приобрела продукты питания на 604 рубля. Женщина расплатилась с ней купюрой номиналом 5000 рублей. Свидетель приняла купюру и передала женщине сдачу в сумме 4396 рублей. Женщина забрала сдачу, продукты питания и ушла, при этом вела себя спокойно, не нервничала. Когда женщина ушла, у нее появилось сомнение в подлинности купюры. Она проверила банкноту, голограмма не подходила под описание и на свету не проглядывалась надпись РФ, микрошрифт не читался. Она сообщила об этом в полицию. Купюра номиналом 5000 рублей, которую ей передала женщина, была изъята сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АА от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Данный магазин принадлежит Б Около трех месяцев назад от Б она узнала, что неустановленное лицо сбыло поддельную купюру номиналом 5000 рублей, которую Б обнаружил в выручке. Кто мог сбыть данную купюру не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Продукты» по адресу: (адрес обезличен). В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, в магазине работает три продавца, выручку забирает лично он, после чего рассчитывается с поставщиками. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил один из продавцов магазина и сообщил, что приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что ранее в магазин неизвестное лицо сбыло поддельную купюру номиналом 5000 рублей, предположительно серии (№). После данной информации он стал осматривать денежные средства, которые он забирал из магазина в (ДД.ММ.ГГГГ.) и при осмотре обнаружил купюру номиналом 5000 рублей серии (№). При визуальном ее осмотре она вызвала у него подозрения в подлинности, данную купюру он разорвал с целью вывести ее из денежного оборота. (ДД.ММ.ГГГГ.) он принес ее в (данные обезличены) и передал сотрудникам полиции. Кто именно принес данную купюру в магазин ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ББ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в ИП Б Так же в магазине работают ее сменщицы. Иногда покупатели расплачивались купюрами достоинством по 5000 рублей. В (ДД.ММ.ГГГГ.) Б ей сообщил, что в период (ДД.ММ.ГГГГ.) кто-то из покупателей расплатился фальшивой купюрой, кто именно расплатился она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Свежий хлеб» ПО «Сокольский хлеб» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла незнакомая ей молодая женщина, которая приобрела в магазине продукты питания на сумму около 400 рублей, при этом она расплатилась денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Когда она взяла переданную женщиной купюру в руки, то почувствовала, что качество банкноты какое-то другое, ей показалось, что купюра была «маслянистая», однако из покупателей на тот момент стала образовываться очередь, поэтому она положила купюру в кассу и отдала женщине сдачу. После того, как она обслужила всех покупателей, она решила еще раз проверить купюру, которой расплатилась неизвестная женщина. Она посмотрела купюру на свет, увидела на ней дырочки с изображением «5 000», визуально показалось, что купюра подлинная. В (ДД.ММ.ГГГГ.) она понесла выручку магазина для сдачи в бухгалтерию, купюра достоинством 5 000 рублей была единственная. При передаче выручки ВВ она сообщила о своих сомнениях в подлинности купюры, на что ВВ сказала, что на следующий день при сдаче выручки в банк, проверит подлинность купюры. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ВВ она узнала, что купюра достоинством 5 000 рублей, которую в качестве оплаты передала ей (ДД.ММ.ГГГГ.) неизвестная молодая женщина, поддельная.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в должности бухгалтера-кассира ПО «Сокольский хлеб» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) Ж принесла выручку из магазина. Среди денежных купюр в выручке находилась единственная купюра достоинством 5 000 рублей. Ж обратила внимание на данную купюру, так как она вызывала сомнения в её подлинности. Она так же осмотрела указанную купюру и так же возникли сомнения с её подлинности: купюра как будто, была чем-то пропитана, была заметна вклейка металлизированной защитной полосы. Со слов Ж, указанную купюру в качестве оплаты ей передала неизвестная покупательница днем (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) она пошла в Сбербанк, расположенный на (адрес обезличен), где после передачи выручки попросила сотрудницу банка проверить на подлинность купюру достоинством 5 000 рублей, которую получила от Ж При проверке купюры на специальном аппарате, сотрудница банка сообщила, что купюра поддельная и сообщила об этом сотрудникам полиции, передав им указанную купюру.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП К, расположенном по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла незнакомая ей женщина возрастом около 30 лет, которая попросила продать ей эклеры. За продукты женщина расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Когда она взяла купюру в руки, то она показалось странной по цвету, банкнота была мутная с нечеткими рисунками. Она приняла у женщины указанную купюру и положила её в кассу, после чего дала женщине сдачу около 4600 рублей, после чего женщина ушла из магазина. После ухода неизвестной женщины, она вновь достала указанную купюру и стала её разглядывать, сомнения в подлинности банкноты у неё так и остались. Иных покупателей, которые расплачивались за покупки купюрами достоинством 5000 рублей, в тот день не было. В конце дня она как обычно сложила всю выручку за день в пакет. В последующем она поехала в магазин и показала купюру, предоставленную ей (ДД.ММ.ГГГГ.) неизвестной женщиной, ГГ Она с ГГ вместе открыли пакет с выручкой за (ДД.ММ.ГГГГ.) и посмотрели купюру, при этом ГГ сказала, что купюра не похожа на подлинную, после чего она свидетель положила в выручку свою купюру, а купюру, которая вызывала сомнения в подлинности, забрала себе, так как не желала иметь конфликта с руководством. В полицию по факту сбыта поддельной купюры она решила не обращаться, поскольку надеялась отыскать неизвестную женщину, которая расплатилась поддельной купюрой. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней в магазин пришел сотрудник полиции, которому она рассказала о факте сбыта поддельной купюры, в дальнейшем она написала о данном факте заявление в полицию. Сотрудники полиции изъяли у неё денежную купюру.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что от продавца её магазина «Продукты», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Л ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в её смену неизвестная женщина расплатилась за продукты поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. После того, как Л установила, что купюра поддельная, она внесла в кассу свои деньги.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на рабочем месте в магазине «Лиза» ИП Д, где она трудоустроена продавцом. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла незнакомая девушка на вид около 30 лет, которая приобрела у неё товар и расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Она дала девушке сдачу в размере 4272 рубля, после чего девушка ушла. Затем в магазин пришла Д, которая осмотрела купюру, переданную неизвестной девушкой, и сообщила, что купюра поддельная и сообщила о данном факте сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и у неё имеется магазин «Лиза», расположенный по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине работала Е Она так же находилась в магазине в тот день, однако часто отлучалась по личным делам. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась в магазине, куда пришла покупатель-девушка, приобрела товар и расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру, она заметила признаки подделки, а именно: при преломлении купюры на ней не просматривались защитные знаки в виде букв «РР», бумага была более плотная. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в должности продавца в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришла девушка около 25-30 лет худощавого телосложения небольшого роста. Девушка купила продукты на суму около 1000 рублей, передала ей купюру номиналом 5000 рублей, которую она осмотрела и проверила на подлинность. Сомнений в подлинности у нее не возникло. После чего она дала девушке сдачу. После этого девушка ушла. В этот день в кассе больше не было денежных купюр номиналом 5000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) приехала инкассация и она при передаче денежных средств передала также купюру номиналом 5000 рублей, которую ей дала девушка. Данная купюра номиналом 5000 рублей была одна. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонило руководство организации и сообщило, что при инкассации была выявлена поддельная купюра.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ДД от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел к своей жене Г в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла девушка, которую он видел только со спины, ростом около 165 см. худощавого телосложения в куртке темного цвета. Девушка выбрала товары, которые ей необходимы и за приобретенный товар передала купюру номиналом 5000 рублей. После чего его жена дала ей сдачу и девушка ушла.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ИИ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в должности менеджера по продажам АО «Связной Логистик» по адресу: (адрес обезличен). В его обязанности входит в том числе снятие выручки с кассы терминала оплаты, инкассация. (ДД.ММ.ГГГГ.) он производил снятие выручки из кассы и из терминала оплаты. В кассе были одна купюра достоинством 5000 рублей, а также купюры различного достоинства. Он собрал сумку, опечатал и передал инкассаторам банка «Альфа Банк». (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на электронную почту пришло электронное письмо, в котором было указано, что недостача составляет 5000 рублей. Он предположил, что данная купюра является поддельной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работала продавцом ИП ЕЕ по адресу: (адрес обезличен). Приблизительно с (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришла девушка, которая приобрела у нее товар и за покупку расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей. Данную купюру она приняла и положила к выручке магазина. О том, что она поддельная она на тот момент не знала, так как в магазине отсутствовало оборудование по проверке денежных купюр на подлинность. Впоследствии она передала всю выручку ЖЖ, который внес ее на счет ИП ЕЕ через терминал «Связного». Она уверена, что данную купюру принесла именно девушка, так как в выручке магазина на тот день была лишь одна купюра номиналом 5000 рублей. О том, что купюра поддельная она узнала от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЖЖ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает водителем в магазине «Продукты» по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№) ООО «Кондитер». По просьбе ЕЕ всю выручку из магазина забирает он. Данную выручку он вносит на счет, открытый в банке «Тиньков» через терминал оплаты, расположенный в салоне связи «Связной». В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) он из магазина забирал выручку. Среди данных денежных купюр несколько раз были купюры номиналом 5000 рублей. Данные купюры он через терминал оплаты, расположенный в салоне связи «Связной» по адресу: (адрес обезличен) внес на счет, открытый в банке «Тиньков». Терминал принял данные купюры и занес на счет. О том, что одна из купюр может быть поддельной, он не знал. Денежные купюры, которые он вносил в терминал могли быть только из магазина, другие денежные средства он не вносил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЕЕ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает заместителем директора магазина «Продукты», расположенного по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№) ООО «Кондитер». Всю выручку из магазина забирает ЖЖ, который вносит ее на счет, открытый в банке «Тиньков». После этого с данного счета производится оплата поставщикам за поставленную продукцию. ЖЖ вносит денежные средства через терминал оплаты, расположенный в салоне связи «Связной».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЗЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в должности ведущего эксперта ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) на экспертизу поступила купюра достоинством 5000 рублей серии (№). Указанная купюра поступила от филиала «Нижегородский» АО «Альфабанк», который расположен по адресу: (адрес обезличен). В банк купюра поступила (ДД.ММ.ГГГГ.) от АО «Связной Логистика», торговая точка которой расположена по адресу: (адрес обезличен). Инкассаторский пакет (№) формировал кассир ИИ После проведения экспертизы указанная купюра ею была признана поддельной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КК от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел в филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес обезличен) с целью оформления документов по открытию депозитного счета. Он обратился в кассу и передал кассиру денежные средства в сумме 300 000 рублей разными купюрами. При пересчете переданных денежных средств кассир банка обнаружила, что одна из купюр имеет признаки подделки. Данная купюра имела номинал 5000 рублей. В связи с обнаружением поддельной купюры кассир банка составила акт изъятия и вызвала сотрудников полиции, которые изъяли данную купюру. Данную купюру он получил от своего знакомого Романа, у которого на рынке по адресу: (адрес обезличен) имеется торговая точка, где он занимается продажей овощей и фруктов. Роман передал ему данную купюру где-то в конце (ДД.ММ.ГГГГ.). Данная купюра хранилась у него, так как он собирал денежные средства для открытия депозитного счета и собирал требуемую сумму.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Но. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что арендует торговую площадку на рынке «Торговый павильон», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Он торгует фруктами и овощами. В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошел покупатель и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Как выглядел покупатель он не знает, мужчина это был или женщина он не знает. Сдачи у него не было и он решил обратиться к коллеге, который так же торговал на рынке и попросил его разменять 5000 рублей. Он согласился и разменял данную купюру, которую ему передал покупатель. Какими купюрами он разменял деньги он не помнит. После чего он отдал товар и сдачу покупателю. На какую сумму он продал товар покупателю он не помнит. Впоследствии от своего коллеги он узнал, что деньги, которые он ему разменял, а именно купюра достоинством 5000 рублей, является фальшивой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛЛ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в аптеке «Здоровье» по адресу: (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) она получила заработную плату в аптеке из кассы. Часть заработной платы, в том числе купюру номиналом 5000 рублей она отдала своей свекрови ММ, чтобы она оплатила коммунальные платежи. Впоследствии ей стало известно, что у ММ при пересчете при оплате счетов было установлено, что данная купюра поддельная. Данную купюру она получила из кассы аптеки. Предположительно она могла быть принята из магазина «Изюминка». Продавцы данного магазина часто приходят в аптеку с целью обменять имеющиеся у них купюры большим номиналом на меньший.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом в магазине «Изюминка вкуса». В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней в магазин в вечернее время пришла женщина с темными волосами, в бирюзовой куртке, на вид около 35 лет. Она купила в магазине выпечку, в качестве оплаты передала денежную купюру достоинством 5000 рублей. Она сдала женщине сдачу, отдала товар, и женщина ушла. Данную купюру она положила в кассу. В этот же день по окончании работы она закрыла магазин и ушла домой. На следующий день она не работала, у нее был выходной день. Кто и как распорядился денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую ей передала женщина, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ОО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что устроилась в ИП НН в качестве заведующей магазином по адресу: (адрес обезличен). Кроме нее в данной торговой точке работают два продавца. В (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней в магазин обратились сотрудники полиции и сказали, что в их торговой точке в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленные лица сбыли денежную купюру достоинством 5000 рублей при оплате покупок. Она в один из дней в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) ходила в аптеку, расположенную по адресу: (адрес обезличен) разменивала там купюру достоинством 5000 рублей, которая была получена в результате торговли в магазине, однако о том, что она являлась фальшивой, она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НН от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания по адресу: (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ОО сообщила ему, что к ней обратились сотрудники полиции и сказали, что в его торговой точке в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленные лица сбыли денежную купюру достоинством 5000 рублей при оплате покупок. ОО пояснила ему, что в один из дней в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) она ходила в аптеку, расположенную по адресу: (адрес обезличен) разменивала там купюру достоинством 5000 рублей, однако о том, что она является фальшивой, она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПП от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в отделении ПАО «Сбербанк России» в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в инкассаторской сумке (№) от ООО МК «Звениговский», расположенного по адресу: (адрес обезличен), поступила выручка в сумме 30 000 рублей. При проверке денежной наличности было установлено, что в сумке была 1 купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. О данном факте было сообщено в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СС от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в должности продавца-кассира ООО МК «Звениговский» по адресу: (адрес обезличен). Денежные средства, полученные от покупателей, инкассируются раз в день, в вечернее время около (ДД.ММ.ГГГГ.), после чего деньги упаковываются в пакет для инкассации и с сопроводительными документами на деньги передаются инкассаторам и направляются в Сбербанк. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей была сформирована инкассаторская сумка с полученными от населения денежными средствами в сумме 30 000 рублей, с прилагаемой описью к ней, всего в сумке была сдана 1 купюра номиналом 5000 рублей с номером (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) инкассаторы при инкассации денег в магазине сказали ее сменщице РР, что в выручке из их магазина от (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлена фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. В магазине (ДД.ММ.ГГГГ.) работала она с 8 часов до 20 часов. Данную купюру около (ДД.ММ.ГГГГ.) передал при покупке товара мужчина на вид около 30 лет. С 5000 рублей она сдала сдачу. Когда она приняла указанную купюру у мужчины, то она сомнений в подлинности у нее не вызвала, она проверяла ее визуально.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля РР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом-кассиром ООО МК «Звениговский» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) работала ее сменщица СС (ДД.ММ.ГГГГ.) она вышла на работу с 8 часов и работала до 20 часов. В вечернее время она сформировала выручку, за ней заехали инкассаторы. Инкассаторы ей сказали, что в выручке от (ДД.ММ.ГГГГ.) из их магазина выявлена в банке одна поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Данная купюра была получена от покупателя (ДД.ММ.ГГГГ.) в смену СС, которая пояснила ей, что купюру ей передал (ДД.ММ.ГГГГ.) ранее не знакомый мужчина.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведен осмотр кабины кассы (№) ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого на стойке посетителей обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 5000 рублей (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен бумажный конверт с банковским билетом номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года, модификации 2010 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- явкой с повинной Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой в (ДД.ММ.ГГГГ.) Щукина Н.В. на автомашине Фольксваген Поло (№) приехала в (адрес обезличен), в магазине «Павловская курочка» за приобретенный товар передала продавцу поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен бумажный конверт с диском с наименованием «Волга Телеком». На диске имеются файлы с видеозаписью с датой (ДД.ММ.ГГГГ.), время указано на момент начала видеозаписи. На видеозаписи изображено помещение с торговыми рядами, отображены две неустановленные женщины. Женщина (№) осматривает торговые ряды, после чего общается с продавцом торговых рядов, после чего передает продавцу денежные средства в виде одной купюры достоинством 5000 рублей, после осмотра указанной купюры продавец возвращает ее женщине (№), а та в свою очередь достает из кошелька вторую купюру и передает ее продавцу. После чего, продавец разменивает данную купюру и передает Женщине (№) денежные средства (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым А опознала Щукину Н.В., которая приходила в магазин «Павловская курочка» (ДД.ММ.ГГГГ.), приобретала товар на сумму около 800 рублей (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ЗЗЗ опознала Щукину Н.В., которая приходила в магазин «Павловская курочка» (ДД.ММ.ГГГГ.), приобретала товар на сумму около 800 рублей, расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей, которая оказалась фальшивой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет достоинством 5000 рублей (№) образца 1997 года, выявленный в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), изготовлен не производством ФГУП Гознак. Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г. Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющие светлые изображения числа «5000», наблюдаемыми на просвет; микроперфорация с обозначением номинала имитирована путем прокалывания листов бумаги с лицевой стороны денежного билета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент МVС-эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами. На обеих сторонах денежного билета имеется равномерная УФ люминесценция голубого оттенка без люминесцирующих защитных волокон (данные обезличены)

- заявлением В от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту выявления денежной купюры номиналом 5000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности, которой расплатилась неустановленная женщина (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Еврик» по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено помещение магазина «Еврик» по адресу: (адрес обезличен). В подсобном помещении на столе обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей, билет банка России, 1997 года выпуска, серия (№), изъят оптический диск записи с камер видеонаблюдения (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с банковским билетом номиналом 5000 рублей (№), образца 1997 года, модификации 2010 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении магазина «Еврик» по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- явкой с повинной Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в (ДД.ММ.ГГГГ.) Щукина Н.В. на автомашине Фольксваген Поло (№) приехала в д. (адрес обезличен). В магазине «Еврик» приобрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. Продавцу данного магазина она передала денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая была поддельная (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым В опознала Щукину Н.В., которая (ДД.ММ.ГГГГ.) сбыла в магазине «Еврик» купюру 5000 рублей (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет достоинством 5000 рублей (№) образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный денежный билет изготовлен путем склеивания двух листов бумаги. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данного денежного билеты (за исключением изображений серии и номера, а также герба г. Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати, на печатающем устройстве. Изображения серии и номера нанесены способом цветной электрографии на печатающем устройстве. Изображение герба г. Хабаровска нанесено трафаретным способом. Микроперфорация имитирована способом прокалывания бумаги денежного билета с лицевой стороны. Защитная нить имитирована вклеенной между листами полимерной полоской серо-стального цвета, с прямыми и повернутыми на 180 градусов в горизонтальной плоскости, похожими на голографическое, радужным изображением номинала. Локальные водяные знаки имитированы методом надпечатки трафаретным способом веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета. Бумага денежного билета не имеет защитных волокон, на их месте расположены изображения микроволокон, нанесенные способом струйной печати (данные обезличены)

- явкой с повинной Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Щукина Н.В. на автомашине Фольксваген Поло (№) приехала в (адрес обезличен). В магазине «Олимп», расположенном на въезде в поселок, приобрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. Продавцу данного магазина она передала денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая была поддельная. Данную купюру она получила от молодого человека по имени Я (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым произведен осмотр кабинета 21, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого со стола изъята купюра номиналом 5000 рублей серия (№), добровольно выданная Б, которую ему передали сотрудники магазина «Продукты» в (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с 2 частями банковского билета номиналом 5000 рублей (№), образца 1997 года, модификации 2010 года, выданными (ДД.ММ.ГГГГ.) Б (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет достоинством 5000 рублей (№), разорванный на два фрагмента, образца 2010 года, изготовлен не производством ФГУП Гознак. Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г. Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем внедрения между листами полимерной лентой с металлическим блеском и образующими повторяющиеся изображения числа «5000», наблюдаемой через фигурные прорезы в листе лицевой стороны денежного билета; микроперфорация с обозначением номинала имитирована путем прокалывания листов бумаги с лицевой стороны денежного билета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент МVС-эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами. Обе стороны денежного билета имеют равномерную УФ люминесценцию голубого цвета с различной интенсивностью на сторонах, без люминесцирующих защитных волокон, с выделяющимися более темными оттенками водяных знаков (данные обезличены)

- рапортом оперуполномоченного ТТ от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении поддельной купюры, сообщением о происшествии (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осмотрено помещение дополнительного офиса (№) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, достоинством 5000 рублей, серия (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей серии и номер (№) образца 1997 года (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Свежий хлеб», принадлежащий ПО «Сокольский хлеб» расположенный по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ж опознала Щукину Н.В., которая (ДД.ММ.ГГГГ.) расплатилась поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) образца 1997 года модификации 2010 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображений серии и номера герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера на лицевой стороне денежных билетов выполнены способом электрофотографии. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Водяные знаки на правом купонном поле выполнены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны. Защитная нить имитирована полосой из фольги с повторяющимися изображениями числа «5000» через заранее изготовленные окна на лицевой стороне денежного билета. В текстах, изображении метки для людей с ослабленным зрением и элементе MVC-эффектом рельефность штрихов отсутствует. Микроперфорация имитирована прожиганием. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати (данные обезличены)

- рапортами оперуполномоченного ТТ об обнаружении поддельной денежной купюры (данные обезличены)

- заявлением Л от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в магазине по адресу: (адрес обезличен), осуществила сбыт денежной купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому проведен осмотр помещения магазина ИП К, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) образца 1997 года модификация 2010 года (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Л опознала Щукину Н.В., которая (ДД.ММ.ГГГГ.) зашла к ней в магазин и расплатилась за приобретенный товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) образца 1997 года модификации 2010 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображений серии и номера, герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера на лицевой стороне денежных билетов выполнены способом электрофотографии. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Водяные знаки на правом купонном поле выполнены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны. Защитная нить имитирована полосой из фольги с повторяющимися изображениями числа «5000» через заранее изготовленные окна на лицевой стороне денежного билета. В текстах, изображениях метки для людей с ослабленным зрением и элементе MVC-эффектом рельефность штрихов отсутствует. Микроперфорация имитирована прожиганием. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати (данные обезличены)

- сообщением Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении поддельной денежной купюры (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым произведен осмотр помещения магазина «Лиза», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) образца 1997 года модификация 2010 года (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- явкой с повинной Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой Щукина Н.В. показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) она на автомашине Фольксваген (№) приехала в (адрес обезличен), в магазинах она приобретала продукты питания, продавцам при этом передавала денежную купюру 5000 рублей, которая была поддельная (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Е опознала Щукину Н.В., которая в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Лиза», расположенном по адресу: (адрес обезличен), расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которая оказалась поддельной (данные обезличены)

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым у свидетеля Д изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Лиза» по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена видеозапись с указанием времени (ДД.ММ.ГГГГ.) с датой (ДД.ММ.ГГГГ.). Камера направлена на торговый зал магазина «Лиза», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин заходит женщина с темными волосами, проходит по торговому залу магазина, осматривает витрины с товаром. В (ДД.ММ.ГГГГ.) женщина подходит к прилавку, где находится продавец. Продавец подсчитывает товар и ставит товар, выбранный женщиной на прилавок. В кадре со временем (ДД.ММ.ГГГГ.) женщина открывает кошелек, достает купюру достоинством 5000 рублей и передает ее продавцу (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) образца 1997 года модификации 2010 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображений серии и номера, герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера на лицевой стороне денежных билетов выполнены способом электрофотографии. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Водяные знаки на правом купонном поле выполнены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны. Защитная нить имитирована полосой из фольги с повторяющимися изображениями числа «5000» через заранее изготовленные окна на лицевой стороне денежного билета. В текстах, изображении метки для людей с ослабленным зрением и элементе MVC-эффектом рельефность штрихов отсутствует. Микроперфорация имитирована прожиганием. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати (данные обезличены)

- рапортом, заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении поддельной денежной купюры (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено помещение «Сбербанка России», расположенное по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) (данные обезличены)

- справкой об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей (№), (№) изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого Г опознала Щукину Н.В., которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Звениговский» предъявила к оплате фальшивую купюру (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г.Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем внедрения между листами полимерной лентой с металлическим блеском и образующими повторяющиеся изображения числа «5000», наблюдаемой через фигурные прорезы в листе лицевой стороны денежного билета; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (данные обезличены)

- рапортами от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении сообщений о происшествии (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено помещение операционного зала ВВГУ Банка России по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) (данные обезличены)

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет номиналом 5 000 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г. Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем внедрения между листами полимерной лентой с металлическим блеском и образующими повторяющиеся изображения числа «5000», наблюдаемой через фигурные прорезы в листе лицевой стороны денежного билета; изображение герба г.Хабаровска выполнено при помощи трафарета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (данные обезличены)

- заявлением Ь от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту выявления фальшивой купюры 5000 рублей в ПАО Сбербанк (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого произведен осмотр кассы (№) дополнительного офиса (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) (данные обезличены)

- справкой об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г. Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем внедрения между листами полимерной лентой с металлическим блеском и образующими повторяющиеся изображения числа «5000», наблюдаемой через фигурные прорезы в листе лицевой стороны денежного билета; изображение герба г.Хабаровска выполнено при помощи трафарета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (данные обезличены)

- рапортом о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена касса офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому О опознала Щукину Н.В., которая в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) расплатилась купюрой 5 000 рублей (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба г. Хабаровска), в том числе защитных волокон, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой белым веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем внедрения между листами полимерной лентой с металлическим блеском и образующими повторяющиеся изображения числа «5000», наблюдаемой через фигурные прорезы в листе лицевой стороны денежного билета; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; изображения меток для людей с ослабленным зрением, рельефность штрихов в текстах на лицевой стороне и элемент с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован способом поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (данные обезличены)

- заявлением представителя ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое сбыло поддельную купюру номиналом 5 000 рублей (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен кабинет отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер (№) (данные обезличены)

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5 00 рублей (№) изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому свидетель СС опознала Я, который сбыл поддельную купюру 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный денежный билет изготовлен путем склеивания двух листов бумаги. Изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данного денежного билета (за исключением изображений серии и номера, а также герба г. Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати, на печатающем устройстве. Изображения серии и номера нанесены способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве. Изображение герба г. Хабаровска нанесено трафаретным способом. Для имитации рельефности меток для людей с ослабленным зрением и текстов «Билет банка России» и «Подделка билетов банка России преследуется по закону» применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета. Микроперфорация имитирована, способом прокалывания бумаги денежного билета с лицевой стороны. Защитная нить имитирована, вклеенной между листами, полимерной полоской серо-стального цвета, с прямым и повернутым на 1880 градусов в горизонтальной плоскости, похожим на голографическое, радужным изображением номинала. Локальные водяные знаками имитированы методом надпечатки трафаретным способом веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета. Бумага денежного билета не имеет защитных волокон, на их месте расположены изображения микроволокон, нанесенные способом цветной струйной печати (данные обезличены)

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении поддельной денежной купюры (данные обезличены)

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому проведен обыск в жилище ЖЖЖ по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъяты предметы одежды и вещи, принадлежащие ЖЖЖ, Щукиной Н.В., Я, пластиковый корпус, в котором со слов ЖЖЖ хранились поддельные купюры (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы одежды, вещи, изъятые в ходе обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилище ЖЖЖ (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой Щукина Н.В. показала магазин «Павловская курочка» и магазин «Еврик», в которых она сбыла поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой Щукина Н.В. указала участок местности возле минимаркета «Звениговский», расположенный по адресу: (адрес обезличен), пояснив, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) в данном минимаркете приобрела продукты питания, расплатившись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой Щукина Н.В. указала магазин продуктов в (адрес обезличен) и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в указанном магазине расплатилась фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Щукиной Н.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Как пояснила подсудимая Щукина Н.В. в суде, она согласилась на предложение Я заниматься приобретением и дальнейшим сбытом поддельных банковских билетов Банка России, согласно которому они совместно в (адрес обезличен) должны были приобрести поддельные денежные билеты, привезти их в (адрес обезличен), где сбыть в розничных магазинах под видом настоящих, не ставя продавцов в известность о поддельности денежных билетов. Согласно действующей договоренности с Я она приобрела в (адрес обезличен) 11 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей каждый, 7 из которых сбыла самостоятельно в (адрес обезличен), 3 купюры передала своей сестре ЖЖЖ, которая их так же сбыла. Одну купюру Я оставил себе.

Несоответствие дат сбыта поддельных купюр, сообщенных подсудимой в суде, объясняется давностью произошедших событий, поскольку как пояснила подсудимая, по прошествии времени всех деталей она не помнит. При определении времени сбыта поддельных купюр суд исходит из оглашенных показаний свидетелей, письменных материалов дела.

О том, что приобретенные денежные билеты являются поддельными, Щукина Н.В. знала, поскольку она обсуждала с соучастником детали приобретения и сбыта поддельных денег. Из показаний подсудимой следует, что она обрабатывала денежные билеты лаком с целью придания им видимости настоящих.

Из показаний подсудимой Щукиной Н.В. следует, что подсудимая, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, должна была сбыть все поддельные банковские билеты, что свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на сбыт поддельных банковских билетов.

О том, что сбытые Щукиной Н.В. и соучастниками банковские билеты являются поддельными, свидетельствуют заключения экспертов, согласно которым денежные билеты номиналом 5000 рублей изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Данные денежные билеты изготовлены путем склеивания двух листов бумаги с нанесением изображения способом цветной струйной печати, на печатающем устройстве, трафаретным способом с имитацией рельефности, микроперфорации, защитной нити, водяных знаков.

При этом поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы. Кроме того, из показаний продавцов в магазинах следует, что изначально у них не возникло сомнений в подлинности предоставленных им банковских билетов.

Свидетели, являющиеся продавцами в розничных магазинах, подробно описали обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов, с уверенностью опознали Щукину Н.В. и соучастников, которые сбыли им поддельные банковские билеты.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также явками с повинной Щукиной Н.В., в которых она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Явки с повинной написаны добровольно, при даче явки с повинной Щукиной Н.В. было разъяснено право на защитника, в связи с чем суд принимает явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно Щукиной Н.В., поскольку она совместно с соучастниками хранила, перевезла в целях сбыта и сбыла заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, что подсудимая не отрицала.

Суд установил, что подсудимая Щукина Н.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимой, образующие объективную сторону преступления. С целью получения поддельных банковских билетов подсудимая проехала значительное расстояние в (адрес обезличен), привезла поддельные банковские билеты в (адрес обезличен), затем в короткий промежуток времени осуществила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ путем приобретения товаров в розничных магазинах различных населенных пунктов, то есть стараясь остаться вне подозрения в совершении преступления.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая Щукина Н.В. довела до конца.

При совершении преступления подсудимая Щукина Н.В. действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастниками, по предварительной договоренности с которыми ездила в (адрес обезличен), приобрела, хранила и сбыла поддельные банковские билеты. Действия Щукиной Н.В. и соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижения единого результата, а именно сбыта поддельных банковских билетов.

Оценив фактическую роль подсудимой в совершении преступления, суд считает, что Щукина Н.В. являлась непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Щукина Н.В. имела корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельных банковских билетов, что следует из показаний подсудимой, которая согласилась на предложение соучастника, так как нуждалась в денежных средствах. Поддельные банковские купюры подсудимая использовала как законное средство платежа при оплате товаров, обращала в свою собственность данные товары, а также получила в виде сдачи за приобретенный товар настоящие банковские билеты Центрального банка РФ.

Органом предварительного расследования Щукина Н.В. обвинялась в совершении двух самостоятельных преступлений: по хранению, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных 11 банковских билетов ЦБ РФ серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№), сбыту 7 из указанных билетов, а также в хранении и сбыте совместно с соучастником (№) трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации серии (№); серии (№); серии (№).

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимой по хранению, перевозке и сбыту 11 поддельных банковских билетов как единое преступление.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, приходит к выводу, что указанные действия подсудимой должны быть квалифицированы как единое преступление, поскольку Щукина Н.В. осуществила приобретение всех указанных 11 купюр с единой целью их сбыта. Дальнейшая передача 3 из указанных купюр соучастнику (№) не образует самостоятельный состав преступления, поскольку является одним из способов сбыта поддельных банковских билетов.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Щукиной Н.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Доказательствами совершения подсудимой преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являются показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала.

Подсудимая Щукина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением согласилась на предложение Я совместно с ним сбывать фальшивые деньги. (ДД.ММ.ГГГГ.) ее задержали, после чего поместили под домашний арест до (ДД.ММ.ГГГГ.). В течение этого времени она продолжала общаться с Я и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. В этот момент ей позвонил УУ и попросил, чтобы она съездила с его мамой ИИИ в (адрес обезличен), чтобы она довезла до закладки, помогла найти. У нее на телефоне был установлен сайт «Гидра». Она оплатила купюры и потом они поехали за закладкой. Эти купюры она не разменивала. Разменом занималась ИИИ Помимо того, в поездку они взяли с собой мужчину, на вид ему было около 48-50 лет, его звали ФФ Он разменял в (адрес обезличен) 3 купюры. После чего все купюры разменивала ИИИ За эту поездку они взяли примерно 15 купюр, вернулись в (адрес обезличен). Согласна, что совершила преступления в (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе организованной группы, потому что организаторами выступали Я и УУ При этом, УУ искал людей, кто будет заниматься разменом. Сам он это все видел вместе с Я, потому что они находились в одной команде. Они занимались поиском денег, поиском людей, поиском машин, кто поедет, какие суммы брать. Все денежные средства находились у них. Они привлекали новых людей через маму УУ ИИИ Я и УУ передавали указания другим участникам по телефону. Я и УУ находились в (данные обезличены) в одной камере. У них был тесный контакт не только по телефону, пока их не развели по разным камерам, они находились в одной камере. Они могли обсуждать это и разговаривать. Они осуществляли организацию деятельности, в том числе, находясь в (данные обезличены). Денежные средства от размена поступали на карту маме подсудимой, которой она пользовалась. Денежные средства перечислял тот, кто занимался разменом. Подсудимая затем перечисляла денежные средства на карту ИИИ Для поездок за банкнотами они использовали автомобили. В первом случае автомобиль «Фольксваген Поло» был знакомого Я Впоследствии автомобиль «Рено Логан» - это автомобиль ЩЩ, который находился в (данные обезличены), и была договоренность, что ей дадут автомобиль. Брат ЩЩ ей передал ключи от машины. Подсудимая также занималась приобретением поддельных денежных купюр, для чего заходила на сайт «Гидра», где в списке выбирала «фальшивые купюры». Там выбирала, на какую сумму и сколько надо купюр. Приходили реквизиты банка. По этим реквизитам происходила оплата и ей приходили координаты с фотографией. Когда и сколько купюр нужно приобрести решал Я В (ДД.ММ.ГГГГ.) за поддельными купюрами она ездила 2 раза, приобретали 15 и 10 купюр. Первый раз в (ДД.ММ.ГГГГ.) ездили с ИИИ и ФФ, сбывала купюры ИИИ, также передавала их с ее слов ВВВ и ФФ ВВВ привлекла ИИИ ФФ привлекла также ИИИ ШШ хороший друг подсудимой, который также занимался поездками в (адрес обезличен), сбытом и приобретением. Она лично общалась с ИИИ, с ФФ, с Я, с УУ, со ШШ

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с Я занималась сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) Я арестовали за сбыт поддельных денежных купюр. После того, как Я арестовали, она разговаривала с ним по телефону. В ходе разговоров Я сказал ей, что он, находясь в (данные обезличены), познакомился с одним человеком, которому предложил заниматься сбытом поддельных денежных купюр, как она узнала в последующем это был УУ по кличке (данные обезличены) на условиях, что на приобретение очередной партии поддельных денежных купюр денежные средства в размере 50% дает Я и оставшуюся часть в размере 50% дает УУ Она знает, что и у УУ и у Я имеются банковские карты, которые в основном оформлены на родителей или других родственников, на которые им перечисляют денежные средства в том числе от сбыта денежных купюр, они сами могли перечислять денежные средства за приобретение партии поддельных денежные купюр через систему «Онлайн Банк». Фактически находясь в (данные обезличены), Я и УУ выполняли функции организаторов приобретения, перевозки и сбыта поддельных денежных купюр, а именно Я давал ей и другим лицам, которых он привлек к данной незаконной деятельности, указания по закупке фальшивых денежных купюр через сайт «Гидра», при этом он научил пользоваться киви-кошельком, конвертировать денежные знаки в биткоины (виртуальная валюта), подбору электронных магазинов, приемам сбыта денежных купюр, а также отладил систему контактов лиц, с учетом распределения ролей, а именно: часть лиц поднимали закладки из тайников, такие лица называются «бегунками», часть (иногда «бегунки») занимаются сбытом. При этом Я с каждого сбыта забирал свою долю в виде части полученной прибыли в результате сбыта через зачисление денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту. По поводу роли УУ в данной деятельности по приобретению и сбыту поддельных денежных купюр, он занимался непосредственно подбором сбытчиков поддельных денежных купюр. Для осуществления незаконной деятельности по приобретению и сбыту поддельных денежных купюр он привлек свою мать ИИИ, с которой она вместе была задержана (ДД.ММ.ГГГГ.), когда они возвращались из очередной поездки в (адрес обезличен) с поддельными денежными купюрами. При этом пояснила, что с УУ она так же общалась по телефону по номеру, которым они с Я пользовались вместе. При этом с ИИИ она познакомилась через них, как они ей при этом пояснили, что ИИИ будет ездить за «закладками» в (адрес обезличен) и сбывать их в (адрес обезличен) и (адрес обезличен). По поводу ИИИ и ее роли пояснила, что покупки закладок с фальшивыми деньгами через магазины, расположенными на сайте «Гидра» она осуществляла по указанию Я и УУ При этом, ИИИ оплачивала покупки на сайте «Гидра» следующим образом: Щукина Н.В. заходила на сайт «Гидра», используя свою пару логин-пароль с мобильного телефона-смартфона, выбирала сумму необходимой покупки, выбирала доступные магазины, после выбора магазина на экране телефона высвечиваются реквизиты для оплаты покупки. По указанным реквизитам ИИИ осуществляла оплату со своей карты путем внесения денег через банкомат и последующим перечислением денег по указанным на сайте реквизитам. После оплаты на экран телефона Щукиной Н.В. приходят реквизиты закладки (включающие в себя географические координаты и фотографию места закладки). Всего ими покупались закладки либо по 5 купюр достоинством 5000 рублей за 9 800 рублей, либо по 10 купюр достоинством 5000 рублей за 18 000 рублей. При этом она помогала ИИИ находить закладки, которые располагались в лесопарковых зонах, в жилых кварталах (адрес обезличен), точные адреса она не помнит. В размене (сбыте) полученных путем поднятия закладки денежных купюр она не участвовала. Всего с ИИИ они совершили 2 поездки в г(адрес обезличен): первая в период (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом они успели закупить 15 купюр, жили в автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак (№). В эту поездку ИИИ с собой брала человека на вид 48 лет, имя Олег, который помогал ей сбывать полученные денежные купюры. Вторая поездка была с ИИИ (ДД.ММ.ГГГГ.). Они ездили с ИИИ вдвоем. Они съездили с целью забрать одну закладку в 15 купюр на западе (адрес обезличен). Оплата осуществлялась через банкомат, расположенный в (адрес обезличен). При этом они подняли закладку на западе (адрес обезличен) в парковой зоне, после чего направились в (адрес обезличен). У ИИИ на руках было 3 купюры номиналом 5000 рублей, которые она не успела разменять (сбыть) из первой совместной поездки. ИИИ отдала ей 1 купюру номиналом 5000 рублей с целью чтобы она отдала ее человеку по имени Сергей, с которым должна была встретиться в (адрес обезличен). Кроме того, из новой партии ИИИ сказала, что передаст ей еще 9 купюр (всего чтобы получилось 10) номиналом 5000 рублей, чтобы она их передала Сергею. Передать ей указанные купюры ИИИ не успела, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Контакт Сергея ИИИ нашел Я В тетради у нее записан номер старой банковской карты, которой пользовался Я и на которую ему перечисляли денежные средства «бегунки» от сбыта, данной картой он пользовался до (ДД.ММ.ГГГГ.), данная карта была оформлена на мать Я, в тетради это записано как «номер карты Инна Александровна». Кроме того в разговорах с ИИИ она говорила ей, что сама сбывала денежные купюры в магазинах, расположенных рядом с ее домом, а именно может точно сказать, что она говорила ей про сбыты поддельных денежных купюр в магазине обуви, расположенном по адресу: (адрес обезличен), где она приобрела для себя одну пару обуви; в магазине одежды, расположенном по адресу: (адрес обезличен), где она приобрела для себя куртку; в магазине в торговом центре «ЦУМ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где она приобрела духи; в магазине «1000 мелочей», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где она приобрела настенные часы. Кроме того, ИИИ привлекла к сбыту ФФ, который осуществил 3 сбыта поддельных денежных купюр, которые ему передавала ИИИ: на рынке «Канавинком», в магазине «Цветы», рядом с домом ИИИ, и в минимаркете рядом с Канавинким рынком приобрел сигареты. Кроме этого, сбыт фальшивых денежных купюр в (адрес обезличен) осуществляют ШШ совместно с ЦЦ по указанию и под контролем Я При этом ШШ непосредственно напрямую общается с Я Как ей говорил Я, они осуществляют сбыт поддельных денежных купюр в (адрес обезличен) и (адрес обезличен). Она помогала ШШ по указанию Я путем перекидывания координат закладки на сотовый телефон по месенджерам Ватсап и Вайбер после оплаты ШШ счета аналогично схеме покупки через сайт «Гидра», описанной ей выше в допросе, при этом ШШ и ЦЦ ездили за закладками самостоятельно в (ДД.ММ.ГГГГ.), а потом кто-то из них ездил за закладками поддельных денежных купюр в (адрес обезличен) с ИИИ Кроме того, автомобиль, на котором они с ИИИ были задержаны в (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно «Рено Логан» (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) ей передал ККК по договоренности с между Я и братом ККК, с которым Я лично знаком и познакомился, когда они находились в (данные обезличены). Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.) ЦЦ и ИИИ вместе по указанию Я и УУ ездили два раза на этом же автомобиле в (адрес обезличен) за закладками фальшивых денежных купюр, при этом ШШ так же знал об этих поездках, насколько она помнит он сам не поехал, так как работал в эти дни. В данных поездках они приобрели поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей.

Подсудимая Щукина Н.В. пояснила, что такие показания давала, их подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) перед закрытием магазина в (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин вошла женщина и приобрела товар на сумму 442 рубля, предъявила к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№). Впоследствии при пересчете он обнаружил, что купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки, а именно герб г. Хабаровска не переливался на купюре и был затемнен. На следующий день он произвел сравнение денежной купюры номиналом 5000 рублей и не нашел отличий. Но в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил сообщить сотрудникам полиции по телефону о данном факте.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля У от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с (ДД.ММ.ГГГГ.) занимается розничной продажей цветов по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в палатку пришел мужчина около 40 лет, приобрел 3 розы стоимостью 50 рублей за штуку. К оплате указанный мужчина предъявил купюру номиналом 5000 рублей, которую передал ей в качестве оплаты. Она изучила купюру поверхностно ввиду большой очереди и выдала ему сдачу в размере 4850 рублей. Позднее при пересчете выручки она обратила внимание на денежную купюру и при более детальном изучении, а именно проверки купюры на просвет, осмотром магнитной ленты, а также галограммы, качество купюры вызвало у нее сомнения в подлинности. Она решила обратиться с заявлением в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) данные при производстве предварительного следствия, который показал, что он работает продавцом в палатке напротив ТЦ «Канавинский дворик». (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратился пожилой человек, попросил взвесить ему грецких орехов на 250 рублей. К оплате за товар мужчина передал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей серии (№). Он передал мужчине сдачу на сумму 4750 рублей. Мужчина забрал сдачу и ушел. Специального оборудования проверки подлинности купюр на торговой точке не имеется, поэтому сразу проверить купюру на подлинность он не имел возможности. При этом после ухода указанного покупателя он стал осматривать купюру, и она вызвала у него сомнения, а именно он заметил, что в верхней части купюры магнитная лента отклеивается от купюры. В связи с чем он решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Фо. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что он работает продавцом в ИП Ф по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла женщина около 60 лет, приобрела куртку стоимостью 1500 рублей. В счет оплаты товара женщина передала ему денежную купюру номиналом 5000 рублей. Визуально он посмотрел на купюру, она показалась ему настоящей, сомнений в тот момент в подлинности купюры у него не возникло. После этого он выдал ей на сдачу денежные средства в сумме 3500 рублей. Через 10 минут он решил еще раз проверить денежную купюру. При проверке купюры визуально она вызвала у него сомнения в подлинности, так как он сверил ее с другими имеющимися у него купюрами номиналом 5000 рублей, и увидел, что на одной стороне цифры на данной купюре отличаются от настоящих купюр. После этого он с данной купюрой поехал в (данные обезличены), где написал заявление.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин вошла женщина, которая ранее посещала магазин, около 60 лет. Женщина выбрала босоножки стоимостью 650 рублей и расплатилась за них денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Купюра не вызвала у нее подозрений в подлинности. Прибора проверки подлинности купюр в магазине нет. Она взяла данную купюру и передала женщине сдачу в сумме 4 350 рублей различными купюрами. Данную купюру она разменяла в соседнем магазине «1000 мелочей», так как у нее не было сдачи в сумме 4 350 рублей. Через 20 минут вошли сотрудники полиции и попросили выдать купюру, которой расплатилась женщина, так как она, со слов сотрудников полиции являлась поддельной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом ИП Э по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин зашла женщина около 60 лет, которая выбрала духи стоимостью 689 рублей. В счет оплаты товара женщина передала ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. Визуально она посмотрела на купюру, она показалась ей настоящей, сомнений в тот момент в подлинности купюры у нее не возникло. После этого она выдала сдачу. Через 5 минут она решила еще раз проверить денежную купюру. При проверке купюры, аппарат выдал информацию о том, что денежная купюра поддельная.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает продавцом ИП ЧЧ в магазине «1000 мелочей» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) зашла женщина около 50-60 лет, которая выбрала настенные часы стоимостью 300 рублей, губную помаду стоимостью 140 рублей. В счет оплаты товара женщина передала денежную купюру 5000 рублей. Визуально она посмотрела на купюру, она показалась ей настоящей, сомнений в тот момент в подлинности купюры у нее не возникло. После этого она выдала ей сдачу. Через 15 минут она решила еще раз проверить денежную купюру. При повторном визуальном рассмотрении у нее возникли сомнения в ее подлинности, так как она обнаружила, что на купюре отклеивается защитная серебристая полоска.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он осуществлял продажу в магазине по адресу: (адрес обезличен). Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) подошла женщина, на вид 55-60 лет, которая купила краску на сумму 480 рублей, в счет оплаты она передала ему купюру номиналом 5000 рублей серии (№). Данную купюру он проверил визуально, так как прибор для проверки в магазине отсутствует, признаков подделки не обнаружил. Затем данной женщине выдал сдачу. Затем он решил еще раз рассмотреть переданную ему купюру. При рассмотрении данной купюры у него возникли сомнения в ее подлинности, а именно защитная магнитная полоса на обороте купюры отслаивалась. Ему предъявлена фотография, на которой он узнал женщину, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) расплатилась с ним поддельной купюрой номиналом 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЩЩ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что у его матери в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» г/н (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в (данные обезличены) на (адрес обезличен). В одной камере с ним находился Я, отчество его он не помнит, он был арестован за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186, а именно за сбыт фальшивых денежных купюр. Там он с ним и познакомился. После того, как его отправили в колонию-поселение они с Я продолжали общаться посредством сотовой связи. В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) Я позвонил ему на сотовый телефон и попросил дать в аренду его гражданской жене Щукиной Н.В. автомобиль «Рено Логан» г/н (№). Кроме того, с Я по сотовому телефону он обговорил условия аренды его автомобиля, а именно стоимость аренды он установил в размере 1000 рублей в сутки, срок на который ей нужно было передать автомобиль они с Я не обговаривали. Они договорились с Я, что после его освобождения из колонии-поселения (ДД.ММ.ГГГГ.) он должен был созвониться с Щукиной Н.В., встретиться с ней и она бы отдала ему деньги за пользование автомобилем, ключи и документы. Он согласился дать Щукиной Н.В. автомобиль на этих условиях. Для чего им был нужен автомобиль он не знает. После этого разговора Я отправил ему смс-сообщение с номером телефона Щукиной Н.В. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему на свидание в колонию-поселение приехали мама с братом ККК, тогда он предложил маме отдать в аренду ее автомобиль «Рено Логан» его знакомому, кому именно он не говорил, пояснил ей, что документы на аренду он оформит сам, когда освободится, либо заберет автомобиль обратно. Мама согласилась отдать свой автомобиль. ККК он попросил встретиться с Щукиной Н.В. и передать ей ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, созвонившись с ней по номеру сотового телефона который он пришлет ему смс-сообщением. После этого (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ККК и сказал, что встретился с Щукиной Н.В. и передал ей автомобиль, ключи от него и свидетельство о государственной регистрации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» г/н (№). В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) она вместе с другом своего сына ККК поехали в колонию-поселение к своему сыну ЩЩ на свидание. На свидании ЩЩ попросил ее отдать в аренду принадлежащий ей автомобиль «Рено Логан» г/н (№) его знакомому, кому именно не сказал, чтобы заработать немного денег. Она согласилась. После этого ЩЩ сказал, что свяжется со вторым ее сыном ККК и скажет ему время и дату, когда нужно передать автомобиль. (ДД.ММ.ГГГГ.) она передала знакомому сына ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые ККК сам должен был передать знакомому ЩЩ. Как звали человека, которому он передал ключи и свидетельство о регистрации она не знает. Кто ездил на данном автомобиле она не знает. (ДД.ММ.ГГГГ.) ЩЩ сказал ей, что ей необходимо написать ходатайство о возвращении ключей, так как они изъяты сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЦЦ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) познакомилась со ШШ О том, что ШШ занимается сбытом поддельных денежных купюр она узнала во второй половине (ДД.ММ.ГГГГ.). Об этом она узнала от самого ШШ, который в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел к ней в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), где она работает (данные обезличены). В магазине он приобрел товар, в счет оплаты передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую она не стала проверять на специальном оборудовании и приняла ее в счет оплаты за товар. О том, что данная купюра фальшивая, она не знала, она не предполагала, что ШШ ее может обмануть таким способом. Она сдала ему сдачу из кассы магазина, и он ушел. На следующий день от директора магазина она узнала, что та денежная купюра является поддельной. После этого она стала спрашивать у ШШ, знал ли он о том, что данная купюра фальшивая. ШШ рассказал ей, что, когда он находился под мерой пресечения в (данные обезличены) в (ДД.ММ.ГГГГ.) он познакомился с Я, который также находился в (данные обезличены), после этого они поддерживали между собой отношения. После того как ШШ освободился из мест лишения свободы он продолжал общаться с Я, который предложил ему заниматься сбытом поддельных денежных купюр. Я созванивался со ШШ в основном по моему сотовому телефону. Со слов ШШ он начал заниматься сбытом поддельных денежных купюр с (ДД.ММ.ГГГГ.), тогда он первый раз поехал в (адрес обезличен), где он приобретал поддельные денежные купюры, второй раз он ездил в (адрес обезличен) за поддельными денежными купюрами в (ДД.ММ.ГГГГ.). С кем именно он ездил в (адрес обезличен) она точно не знает, только пояснила, что ШШ звонил Я и говорил, что он должен съездить один раз с какой-то женщиной, которую зовут ИИИ, при этом после этого женщина по имени ИИИ звонила так же сама один раз на ее сотовый телефон и искала ШШ При этом Я постоянно звонил ШШ и просил его съездить в (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) когда Я в очередной раз попросил ШШ съездить в (адрес обезличен) за поддельными денежными купюрами, он скинул на сотовый телефон ШШ координаты с закладкой поддельных денежных купюр, эти координаты ей показал так же сам ШШ, когда объяснил, что занимается сбытом поддельных денежных купюр. ШШ пояснил, что эти координаты ему сбросил Я и по ним в (адрес обезличен) он нашел «закладку» с поддельными денежными купюрами, которые привез в (адрес обезличен) и здесь сбывал. ШШ рассказал ей только о двух фактах сбыта, один из которых у нее в магазине «Пятерочка», второй раз он сбыл поддельную денежную купюру в минимаркете на (адрес обезличен). Кроме того, она знает со слов ШШ, что к сбыту поддельных денежных купюр он в (ДД.ММ.ГГГГ.) привлек своего знакомого ЭЭ Как ей говорил ШШ, они по координатам, которые им присыл Я, находили уже «закладки» поддельных денежных купюр в (адрес обезличен) и здесь их сбывали. Сколько сбыл денежных купюр ЭЭ, она не знает. Кроме того, на ее сотовый телефон неоднократно звонила женщина по имени Щукина Н.В., сожительница Я, она так же искала, как можно связаться со ШШ, она поясняла, что он ей нужен для того, чтобы съездить в (адрес обезличен). Так же пояснила, что ей в (ДД.ММ.ГГГГ.), когда ШШ пропал на несколько дней, звонил молодой человек по имени ШШ, который в настоящее время находится в местах лишения свободы и сказал, что ШШ должен им с Я деньги в сумме 40 000 рублей, которые они с Я вложили в последнюю поездку ШШ в (адрес обезличен), и он должен был им их отдать после сбыта поддельных денежных купюр, а именно перечислить на карту Я, которая была зарегистрирована не на него, а на какую-то женщину, данные данной карты Я скидывал в виде сообщения на сотовый телефон ШШ Номер телефона ШШ у нее записан в телефонной книге как ШШ. Как она поняла из разговора с ШШ, он вместе с Я руководил деятельностью по приобретению и сбыту поддельных денежных купюр.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЯЯ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что Щукина Н.В. является ее дочерью, которая в (ДД.ММ.ГГГГ.) познакомила их с мужем с Я том, что Щукина Н.В. совместно с Я занималась сбытом поддельных денежных купюр она узнала (ДД.ММ.ГГГГ.), когда ей позвонили из отдела полиции (адрес обезличен) и сказала, что Щукину Н.В. задержали за сбыт фальшивых купюр. Банковская карта «Сбербанка» последние цифры номера (№) действительно была зарегистрирована на нее, но данной картой она не пользовалась с (ДД.ММ.ГГГГ.). Предположила, что данной картой пользовалась ее дочь Щукина Н.В., которую она могла взять сама. Какие перечисления производились по данной карте она, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЮЮ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что Щукина Н.В. является дочерью его жены, которая в (ДД.ММ.ГГГГ.) познакомила их с Я том, что Щукина Н.В. совместно с Я занимался сбытом поддельных денежных купюр, он узнал (ДД.ММ.ГГГГ.), когда им позвонили из отдела полиции (адрес обезличен) и сказали, что Щукину Н.В. задержали за сбыт фальшивых купюр. Банковская карта «Сбербанка» последние цифры номера (№) действительно была зарегистрирована на него, но данной картой он не пользовался с (ДД.ММ.ГГГГ.). Данная карта просто лежала у него дома. Если данной картой пользовалась Щукина Н.В., он думает, что данную банковскую карту она взяла сама, так как он ей лично данную карту не передавал. Какие перечисления производились по данной карте, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что его отец ФФ проживает отдельно от него. С отцом он встречается один-два раза в неделю. Ему была известна гражданка по имени ИИИ, как бармен кафе «Колизей», которое расположено на (адрес обезличен). Кроме как в указанном кафе с данной гражданкой он не встречался. Приблизительно в двадцатых числах мая ему позвонила ИИИ и предложила съездить в (адрес обезличен) и возможно заработать. Чем именно он будет заниматься, она не сообщила. Согласно ее словам поехать надо было на автомобиле, и с ними должна была ехать ее знакомая Надя. Он не помнит, чтобы ИИИ объясняла ему цель поездки до непосредственного отъезда из (адрес обезличен). Приблизительно в половину десятого вечера он совместно с ИИИ возле ТЦ «Республика» встретился с Надеждой, которая приехала за рулем автомашины Рено Логан серебристого цвета, государственный номер он не помнит. До этого он Надежду никогда не видел и с ней не встречался. На указанной автомашине, сразу после этого (ДД.ММ.ГГГГ.) они выехали в (адрес обезличен). По дороге в (адрес обезличен) ИИИ стала ему объяснять, что именно они будут делать в (адрес обезличен), а именно что необходимо найти поддельные денежные средства и их в дальнейшем поменять на настоящие. Они приехали в (адрес обезличен) во второй половине дня (ДД.ММ.ГГГГ.), так как сначала у них на автомобиле лопнуло колесо, а затем сел аккумулятор, и она не заводилась. После того как они отремонтировали автомобиль они подъехали к какому-то парку. Где именно он располагался, он не знает, так как в (адрес обезличен) не ориентируется. Надя с ИИИ вместе вышли из автомашины и направились в глубину парка. Их не было приблизительно полчаса. После этого они вернулись в автомобиль. ИИИ сообщила, что она нашла поддельные денежные купюры и попросила его разменять одну из них. Она предлагала ему пойти и разменять поддельную купюру в магазине по продаже цветов. Он первоначально отказывался сбывать поддельную купюру, так как никогда ранее это не делал. ИИИ же постоянно уходила по разным торговым точкам, каким именно он уже не помнит. Надежда насколько он помнит, в основном, находилась в автомобиле. Он слышал, что периодически ИИИ разговаривала со своим сыном. В разговоре она жаловалась на него, что я отказываюсь менять поддельные купюры и сообщала, сколько купюр она поменяла сама. Количество поменянных купюр он уже не помнит. В этот день до самой ночи они куда-то ездили, периодически ИИИ с Надей уходили в парковые зоны. Но он не знает, нашли ли они еще поддельные купюры в тот момент. В течение следующего дня ИИИ также регулярно выходила из автомобиля, а они ездили по (адрес обезличен) с места на место. Он помнит, что в одном из разговоров ИИИ жаловалась своему сыну, что часть найденных купюр бракованная. Он не вникал, в чем именно они были бракованные. У ИИИ были только купюры достоинством 5000 рублей. Других купюр (до разменов) он у нее не видел. По просьбе ИИИ ночью в цветочном магазине им была разменена 5000 поддельная купюра, которую она ему передала перед посещением торговой точки. Цветы он купил на 600 рублей, разменянные денежные средства он передал ИИИ, оставив себе 400 рублей. Где именно им менялась поддельная купюра, он пояснить не может, так как не знает даже точного адреса. Также во второй половине (ДД.ММ.ГГГГ.) они выехали в какой-то небольшой город, являющийся пригородом (адрес обезличен), и там ИИИ вновь передала ему поддельную 5000 купюру. Им данная купюра была поменяна в сигаретном ларьке, купил он при этом пять пачек сигарет «Ротманс» за 550 рублей. Также 450 рублей он оставил себе, а все разменянные денежные средства передал ИИИ. Он не помнит, чтобы Надежда где-либо меняла денежные средства, насколько он понимает, этим занималась лишь ИИИ. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) они выехали из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). По дороге в (адрес обезличен) они делали одну остановку на заправке и останавливались в (адрес обезличен), где ИИИ уходила в магазин «Штофф». Что именно она там делала, он не знает, так как из машины он вышел лишь покурить. После того как он приехал в (адрес обезличен), он ушел домой и больше ИИИ с Надеждой не видел. О том, что его отец ФФ сбывал на территории (адрес обезличен) поддельные денежные купюры ему ничего неизвестно. Он лично не стал бы сбывать поддельные денежные купюры, а делал это исключительно по просьбе ИИИ.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено помещение магазина «Собинка-3» по адресу: (адрес обезличен), обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 5000 рублей (№) и белый лист с записями Р (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен лист бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «(ДД.ММ.ГГГГ.). женщина 5000 р. (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении магазина «Собинка-3» по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого Р опознал ИИИ, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) произвела оплату покупок в магазине продукты, расположенном по адресу: (адрес обезличен) денежной купюрой номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изготовлен не производством АО «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом надпечатки на внутренней стороне одного из листов красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), которая через небольшие поперечные разрезы «прошивает» лист с реквизитами оборотной стороны, выходя на его поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована в виде изображения числа «5000», образованного сквозными отверстиями; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; изображения текста: «Билет банка России», «Пять тысяч рублей», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитировано способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений: изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (данные обезличены)

- заявлением У от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сбывшее ей (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у У изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у У (данные обезличены)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым У опознала Т, который сбыл (ДД.ММ.ГГГГ.) купюру номиналом 5000 рублей, которая впоследствии оказалась фальшивой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- заявлением С от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который (ДД.ММ.ГГГГ.) расплатился за товар купюрой 5000 рублей (№), которая вызывает сомнения в подлинности (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено помещение холла первого этажа здания (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), где у С обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 5000 рублей серии и номера (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у С (данные обезличены)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого свидетель С опознал ФФ, который сбыл (ДД.ММ.ГГГГ.) купюру номиналом 5000 рублей, которая впоследствии оказалась фальшивой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- заявлением Ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сбывшее ему (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протокол досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Ф изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у Ф (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Ф опознал ИИИ, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Женская одежда», расположенном по адресу: (адрес обезличен) передала ему купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета (данные обезличены)

- заявлением Щ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит принять меры к неизвестной ей женщине, которая расплатилась с ней за товар предположительно поддельной денежной купюрой 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Щ изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у Щ (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Щ опознала Федосенкову И.Н. которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «Обувной» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) передала ей денежную купюру номиналом 5000 рублей (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- заявлением Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сбывшее ей (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г(адрес обезличен) поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Ю изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у Ю (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым свидетель Ю опознала ИИИ, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в счет оплаты передала ему купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- заявлением Ц от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сбывшее ей (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Ц изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у Ц (данные обезличены)

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Ю опознала ИИИ, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) у нее в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в счет оплаты передала ей купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- заявлением Х от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сбывшее ему (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии (№) (данные обезличены)

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Х изъята купюра номиналом 5000 рублей серии (№) с признаками подделки (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997, изъятый у Х (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии (№), образца 1997 года выпуска изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати, защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с нанесением на нее металлизированным красящим веществом, локальные водяные знаки и филигрань имитированы и изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета (данные обезличены)

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из автомобиля «Рено Логан» г/н (№) изъята тетрадь в обложке зеленого цвета (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена тетрадь в обложке зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в автомобиле «Рено Логан» г/н (№), которая содержит рукописные записи, в том числе (данные обезличены)

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Рено Логан (№) зарегистрирован на П (данные обезличены)

- протоколом обыска (выемки) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому по адресу: (адрес обезличен) был изъят автомобиль Рено Логан (№) (данные обезличены)

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому проведен обыск в жилище ЖЖЖ по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъяты предметы одежды и вещи, принадлежащие ЖЖЖ, Щукиной Н.В., Я, пластиковый корпус, в котором со слов ЖЖЖ хранились поддельные купюры (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы одежды, вещи, изъятые в ходе обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилище ЖЖЖ (данные обезличены)

- справкой ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой банковские карты (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) (счет (№)) зарегистрированы на ЦЦ (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на ЦЦ Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты в (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием карт, зарегистрированных на ИИИ, ЯЯ (данные обезличены)

- справкой ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на ИИИ зарегистрированы банковские карты (№), (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по банковским картам, открытым на имя ИИИ Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), место совершения операции (адрес обезличен). Имеются сведения о транзакции (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма транзакции 1000, карта Щукина Н.В. (данные обезличены)

- справкой ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на ЮЮ зарегистрирована банковская карта (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация по банковской карте, открытой на имя ЮЮ Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием карт, зарегистрированных на ЯЯ, ЦЦ, ИИИ, ААА (данные обезличены)

- справкой ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на ААА зарегистрирована банковская карта (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация по банковской карте на имя ААА Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием карт, зарегистрированных на ЯЯ, ИИИ (данные обезличены)

- справкой ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на ИИИ зарегистрирована банковская карта (№) (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация по банковской карте на имя ИИИ Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты (ДД.ММ.ГГГГ.) с местом совершения операции (адрес обезличен). Имеются сведения о транзакции с картой Щукиной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма 1000 рублей (данные обезличены)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в (данные обезличены) предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении причастных к осуществлению деятельности по сбыту фальшивых купюр (данные обезличены)

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении ШШ, БББ, Я, ВВВ, ЦЦ (данные обезличены)

- постановлениями (данные обезличены), согласно которого разрешено (данные обезличены) проведение в отношении ШШ, ВВВ, ЦЦ, БББ, Я оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в (данные обезличены) предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении причастных к осуществлению деятельности по сбыту фальшивых купюр (данные обезличены)

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» (данные обезличены)

- постановлениями судьи Нижегородского областного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым разрешено (данные обезличены) проведение оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ИИИ, по абонентским номерам (ДД.ММ.ГГГГ.)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров с участием абонентских номеров ЦЦ, ААА, ИИИ, ШШ и других. В телефонных переговорах идет речь о сбыте поддельных денежных билетов. Из разговора следует, что Я предложить получать деньги, не передавая «из рук в руки», о том, что связь должна быть через Я, о наличии долга Я 40 000. В разговорах идет речь о размене, имеются фразы «расколотил», «бегунки», денежные купюры указываются в штуках. В некоторых разговорах имеются сведения о том, что купюры идут быстро, но у них «блестяшка» не такая. Речь идет о поездках в (адрес обезличен). Абоненты обсуждают места сбыта поддельных денег (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Щукиной Н.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Как пояснила подсудимая Щукина Н.В. в суде, после того, как она была освобождена из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, она продолжала общаться с Я и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. В (ДД.ММ.ГГГГ.) с ИИИ и с ФФ в (адрес обезличен) они приобрели партию поддельных банковских билетов, сбытом которых занималась ИИИ

О том, что приобретенные денежные билеты являются поддельными, Щукина Н.В. знала, поскольку ранее она обсуждала с соучастниками детали приобретения и сбыта поддельных денежных купюр.

О том, что сбытые соучастником (№) в составе организованной группы с Щукиной Н.В. банковские билеты являются поддельными свидетельствуют заключения экспертов, согласно которым денежные билеты номиналом 5000 рублей, изготовлены не производством «Гознак». Данные денежные билеты изготовлены способом струйной печати с элементами трафаретной печати. Изображения защитных волокон, защитная нить, локальные водяные знаки и филигрань имитированы.

При этом поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы. Кроме того, из показаний продавцов в магазинах следует, что изначально у них не возникло сомнений в подлинности предоставленных им банковских билетов.

Свидетели, являющиеся продавцами в розничных магазинах, подробно описали обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов, с уверенностью опознали соучастников (№) и (№), которые сбыли им поддельные банковские билеты, а также Т, который по просьбе соучастника (№) сбыл поддельный банковский билет, будучи не осведомленным о поддельности купюры и об умысле Щукиной Н.В. и соучастников.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления совершенного преступления, проведены в установленном законом порядке, были рассекречены, порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу. Деятельность подсудимой осуществлялась независимо от проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены лишь на фиксацию и пресечение противоправных действий подсудимой.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно Щукиной Н.В., поскольку она совместно с соучастниками в составе организованной группы хранила, перевезла в целях сбыта и сбыла заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, что подсудимая не отрицала.

Суд установил, что подсудимая Щукина Н.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимой, образующие объективную сторону преступления. С целью получения поддельных банковских билетов подсудимая проехала значительное расстояние в (адрес обезличен), перевезла поддельные купюры в (адрес обезличен), соучастники (№) и (№), согласно отведенной им роли, совместно и согласованно с Щукиной Н.В., в короткий промежуток времени осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, путем приобретения товаров в розничных магазинах, в том числе привлекая неосведомленное лицо, то есть, стараясь остаться вне подозрения в совершении преступления.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая Щукина Н.В. довела до конца.

Подсудимая Щукина Н.В. не отрицала, что действовала в составе организованной группы, подробно описав роли каждого ее участника, указала на наличие руководителей организованной группы, наличия единой материальной базы, из которой выделялись денежные средства для приобретения очередной партии поддельных банковских билетов. Подсудимая подтвердила сплоченный характер участников в организованной группе, о наличии иерархии и распределения функций ее участников, часть из которых занималась привлечением и обучением новых участников, аккумулированием и распределением вырученных денежных средств, поиском транспортных средств и других орудий совершения преступлений, часть участников непосредственно занималась приобретением, хранением и сбытом поддельных денежных купюр.

Суд приходит к выводу, что подсудимая действовала в составе организованной группы под руководством соучастников (№) и (№).

Представленные доказательства, в частности показания подсудимой, показания свидетелей ЩЩ, П, ЦЦ, ЯЯ, ЮЮ, ФФ, результаты проведенных в отношении участников группы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» объективно подтверждают предварительный сговор между подсудимой и другими соучастниками на совершение преступлений, а также совместный и согласованный характер действий подсудимой с другими соучастниками, направленный на совершение нескольких особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании установлено, что созданная соучастниками (№) и (№) организованная группа характеризуется устойчивостью, сплоченностью, наличием материально-финансовой базы, единым преступным умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, масштабностью преступной деятельности, распространившейся на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Организованная группа обладала высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации от правоохранительных органов, созданной внутренней структурой, умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, на извлечение дохода от осуществления незаконной деятельности по перевозке, хранению с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Созданная организованная группа характеризовалась: - устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; - стабильностью руководящего состава и согласованностью действий, так как авторитет соучастников (№) и (№), как организаторов группы, был непоколебим среди ее участников; - слаженностью взаимодействия участников организованной группы; - четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций; - наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; - распределением дохода, полученного от незаконной деятельности среди участников организованной группы.

Организованная группа обладала признаком устойчивости, что подтверждается стабильностью основного состава участников группы, объединенных единым преступным умыслом, направленным на осуществление незаконной деятельности по перевозке, хранению в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, тесной взаимосвязью между участниками группы и согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования организованной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении нескольких месяцев.

Организованная группа обладала признаком сплоченности, о чем свидетельствуют планирование деятельности, наличие у руководителей и участников группы единого умысла на совершение преступлений, а также наличие психологического единства участников группы и осознания ими общих целей функционирования группы, своей принадлежности к ней в результате предварительного распределения преступных ролей, исполнение которых всеми участниками организованной группы для каждого признаны обязательными. Кроме того, общие правила поведения и наличие контроля со стороны организаторов и руководителей организованной группы за соблюдением строгой дисциплины, постоянная взаимосвязь между участниками организованной группы, контроль и поддержка, а также устоявшиеся связи между участниками организованной группы, согласованный характер действий направленных на достижение единой преступной цели; в использовании системы конспирации и защитных мер, которые выражались в использовании сотовых телефонов, сим-карт и банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, общей финансовой базе, использовании в телефонных переговорах зашифрованных слов и наименований.

Организованная группа обладала признаком организованности, то есть участники группы тщательно заранее планировали свою преступную деятельность, преступление совершалось по одной заранее разработанной схеме, с использованием одних и тех же способов, существовало четкое распределение преступных ролей между участниками группы и безупречная система подчиненности участников организованной группы ее организаторам и руководителям.

При совершении преступления подсудимая Щукина Н.В. действовала в составе организованной группы, по предварительной договоренности с соучастниками ездила в (адрес обезличен), приобрела, хранила и сбыла поддельные банковские билеты. Действия Щукиной Н.В. и соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижения единого результата, а именно сбыта поддельных банковских билетов.

Оценив фактическую роль подсудимой в совершении преступления, суд считает, что Щукина Н.В. являлся непосредственным его исполнителем, действуя в составе организованной группы с соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Щукина Н.В. имела корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельных банковских билетов, что следует из показаний подсудимой, которая согласилась на предложение соучастника, так как нуждалась в денежных средствах. Поддельные банковские купюры подсудимая использовала как законное средство платежа при оплате товаров, обращала в свою собственность данные товары, а также получила в виде сдачи за приобретенный товар настоящие банковские билеты Центрального банка РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Щукиной Н.В. по ч. 3 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Доказательствами совершения подсудимой преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являются показания свидетелей ЩЩ, П, ЦЦ, ЯЯ, ФФ, приведенные при описании доказательств по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.), в совокупности с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Подсудимая Щукина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением согласилась на предложение Я совместно с ним сбывать фальшивые деньги. (ДД.ММ.ГГГГ.) ее задержали, после чего поместили под домашний арест до (ДД.ММ.ГГГГ.). В течение этого времени она продолжала общаться с Я и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. В этот момент ей позвонил УУ и попросил, чтобы она съездила с его мамой ИИИ в (адрес обезличен), чтобы она довезла до закладки, помогла найти. У нее на телефоне был установлен сайт «Гидра». Она оплачивала купюры. В (адрес обезличен) они ездили два раза. Второй раз они поехали (ДД.ММ.ГГГГ.), ехали вдвоем с ИИИ С предыдущего обмена у нее оставались 3 купюры, которые она хотела разменять в (адрес обезличен), но у нее не получилось. Они взяли 10 купюр и возвращались обратно в (адрес обезличен), где их арестовали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с Я занималась сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего Я арестовали, после чего она согласилась продолжить заниматься сбытом поддельных купюр. С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) она ездила с ИИИ вдвоем в (адрес обезличен) за поддельными купюрами. Они съездили с целью забрать одну закладку в 15 купюр на западе (адрес обезличен). Оплата осуществлялась через банкомат, расположенный в (адрес обезличен). При этом они подняли закладку на западе (адрес обезличен) в парковой зоне, после чего направились в (адрес обезличен). У ИИИ на руках было 3 купюры номиналом 5000 рублей, которые она не успела разменять (сбыть) из первой совместной поездки. ИИИ отдала ей 1 купюру номиналом 5000 рублей с целью чтобы она отдала ее человеку по имени ДДД, с которым должна была встретиться в (адрес обезличен). Кроме того, из новой партии ИИИ сказала, что передаст ей еще 9 купюр (всего чтобы получилось 10) номиналом 5000 рублей, чтобы она их передала ДДД. Передать ей указанные купюры ИИИ не успела, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Щукина Н.В. пояснила, что такие показания давала, их подтверждает, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого при личном досмотре у ИИИ обнаружены поддельные денежные купюры в количестве 17 штук номиналом 5000 рублей каждая, у Щукиной Н.В. обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра ИИИ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в ходе личного досмотра в футболке красного цвета в правом кармане обнаружен тюбик клей-карандаш с красным колпачком Тюбик завернут в полиэтилен. В ходе осмотра тюбика был обнаружен сверток купюр достоинством 5000 рублей (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№). В левом кармане футболки были обнаружены купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук (№), (№). В левом кармане футболки были обнаружены банковские карты Сбербанка России: (№), (№), а также три чека Сбербанк России от (ДД.ММ.ГГГГ.): на сумму 15 000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму операции 14 000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 36 000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра Щукиной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в ходе личного досмотра при Щукиной Н.В. обнаружен детский спортивный рюкзак красно-зеленого цвета, в котором была серая жилетка, в правом кармане которой обнаружена купюра достоинством 5000 рублей (№). В левом кармане жилетки обнаружен клочок бумаги с черновыми записями. В рюкзаке обнаружены 2 карты Сбербанк (№), (№), клочок бумаги с цифрами «4724», телефон «BQ» в корпусе черного цвета. В черной сумке обнаружены свидетельство о регистрации (№) (№) на имя П, ключ от автомобиля (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены электронный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль Рено, регистрационный знак (№) на имя П (данные обезличены)

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен изъятый у ИИИ тюбик клей карандаш (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены банковские билеты номиналом 5000 рублей (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), изъятые в ходе личного досмотра ИИИ Осмотрен банковский билет номиналом 5000 рублей (№), изъятый в ходе личного досмотра Щукиной Н.В. (данные обезличены)

- протоколом обыска в автомобиле «Рено Логан» г/н (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого изъяты кассовые чеки «Газпромнефть» от (ДД.ММ.ГГГГ.), тетрадь в обложке зеленого цвета (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в автомобиле «Рено Логан» г/н (№): кассовые чеки «Газпромнефть», тетрадь в обложке зеленого цвета, которая содержит рукописные записи в том числе (данные обезличены)

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в ходе выемки у П по адресу: (адрес обезличен) изъят и осмотрен автомобиль «Рено Логан» г/н (№) серого цвета (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, восемнадцать денежных билетов Банка России каждый номиналом по 5000 рублей серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№); серии (№), изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон каждого из восемнадцати представленных на экспертизу билетов, кроме изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати. Защитная нить и выходы защитной нити на поверхность листа бумаги с оборотной стороны денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей серии (№) имитированы путем нанесения изображения сплошной полосы с характерным металлическим блеском изображения с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000», которые видны через заранее подготовленные отверстия. Защитная нить в семнадцати остальных денежных билетах Банка России каждый номиналом 5000 рублей, имитирована путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны каждого из семнадцати представленных на экспертизу денежных билетов Банка России полимерной лентой с нанесенным на нее металлизированным красящим веществом. Локальные водяные знаки и филигрань имитированы и их изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны, микроперфорация имитирована путем прожигания (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена информация по банковским картам на имя ИИИ Имеются сведения о внесении на карту денежных средств и списания денежных средств с карты в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с местом совершения операций (адрес обезличен). Имеются сведения о транзакции дата (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1000 с картой Щукиной Н.В. (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой Щукиной Н.В., которая вину в совершении преступления признала полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Щукиной Н.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Как пояснила подсудимая Щукина Н.В. в суде, после того, как она была освобождена из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, она продолжала общаться с Я и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) она вместе с ИИИ ездила в (адрес обезличен), где они приобрели партию поддельных банковских билетов, которые перевезли в (адрес обезличен), однако сбыть не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Несоответствие количества приобретенных в поездке в (адрес обезличен) купюр, сообщенных подсудимой в суде, объясняется давностью произошедших событий, поскольку как пояснила подсудимая, по прошествии времени всех деталей она не помнит. При определении количества поддельных купюр суд исходит из протоколов личного досмотра подсудимой и соучастника, у которых было изъято 18 купюр.

О том, что приобретенные денежные билеты являются поддельными, Щукина Н.В. знала, поскольку ранее она обсуждала с соучастниками детали приобретения и сбыта поддельных денежных купюр.

О том, что перевезенные для сбыта соучастником (№) в составе организованной группы с Щукиной Н.В. банковские билеты являются поддельными свидетельствуют заключения экспертов, согласно которым денежные билеты номиналом 5000 рублей, изготовлены не производством «Гознак». Данные денежные билеты изготовлены способом струйной печати с элементами трафаретной печати. Изображения защитных волокон, защитная нить, локальные водяные знаки и филигрань имитированы.

При этом поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы.

Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления совершенного преступления, проведены в установленном законом порядке, были рассекречены, порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу. Деятельность подсудимой осуществлялась независимо от проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены лишь на фиксацию и пресечение противоправных действий подсудимой.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно Щукиной Н.В., поскольку она совместно с соучастниками в составе организованной группы перевезла в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, что подсудимая не отрицала.

Суд установил, что подсудимая Щукина Н.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимой, образующие объективную сторону преступления. С целью получения поддельных банковских билетов подсудимая проехала значительное расстояние в (адрес обезличен), затем совместно с соучастником (№) привезла полученные поддельные банковские билеты в (адрес обезличен) с целью сбыта, где была задержана сотрудниками полиции.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, является формальным. Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств, является оконченным в момент совершения этого действия.

Подсудимая Щукина Н.В. не отрицала, что действовала в составе организованной группы, подробно описав роли каждого ее участника, указала на наличие руководителей организованной группы, наличия единой материальной базы, из которой выделялись денежные средства для приобретения очередной партии поддельных банковских билетов. Подсудимая подтвердила сплоченный характер участников в организованной группе, о наличии иерархии и распределения функций ее участников, часть из которых занималась привлечением и обучением новых участников, аккумулированием и распределением вырученных денежных средств, поиском транспортных средств и других орудий совершения преступлений, часть участников непосредственно занималась приобретением, хранением и сбытом поддельных денежных купюр.

Суд приходит к выводу, что подсудимая действовала в составе организованной группы под руководством соучастников (№) и (№) по изложенным ранее мотивам.

При совершении преступления подсудимая Щукина Н.В. действовала в составе ранее описанной организованной группы, по предварительной договоренности с соучастниками ездила в (адрес обезличен), откуда перевезла поддельные банковские билеты в (адрес обезличен) с целью их дальнейшего сбыта. Действия Щукиной Н.В. и соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижения единого результата, а именно сбыта поддельных банковских билетов.

Оценив фактическую роль подсудимой в совершении преступления, суд считает, что Щукина Н.В. являлась непосредственным его исполнителем, действуя в составе организованной группы с соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Щукина Н.В. имела корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельных банковских билетов, что следует из показаний подсудимой, которая согласилась сбывать поддельные банковские билеты, так как нуждалась в денежных средствах.

Подсудимая Щукина Н.В. обвинялась в хранении, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить квалифицирующий признак хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ как не нашедший свое подтверждение.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что Щукина Н.В. совместно с соучастником после приобретения поддельных денежных билетов в (адрес обезличен) перевезла их в (адрес обезличен), где была задержана, то есть совершила действия по перевозке поддельных банковских билетов. В обвинительном заключении, а также в предъявленном Щукиной Н.В. обвинении не описано место, время и обстоятельства хранения поддельных банковских билетов, в связи с чем квалифицирующий признак хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ подлежит исключению из действий подсудимой как не нашедший своего подтверждения.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Щукиной Н.В. по ч. 3 ст. 186 УК РФ –перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно – к категории тяжкого, личность и возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Щукина Н.В. (данные обезличены)

В связи с указанным суд признает Щукину Н.В. (данные обезличены) подлежащей уголовной ответственности.

Щукиной Н.В. в ходе предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого она давала подробные показания, изобличающие соучастников в совершении преступлений. Государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щукиной Н.В. по каждому преступлению суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а по преступлению по ч. 1 ст. 186 УК РФ также явки с повинной (данные обезличены); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья ее родственников, в частности матери и детей, имеющих заболевания, тяжелое материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Щукиной Н.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Щукиной Н.В. преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимой Щукиной Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако дело рассматривалось в общем порядке в связи с необходимостью исследования собранных по делу доказательств, суд назначает наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 186 УК РФ – по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, учитывая личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Щукиной Н.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. По мнению суда, наказание, не связанное с лишением свободы, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, учитывая данные о личности подсудимой, которая после совершения первого преступления, находясь под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должных выводов для себя не сделала, несмотря на наличие у нее малолетних детей, вновь совершила два особо тяжких преступления в сфере экономической деятельности, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, условий ее жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данных дополнительных наказаний.

Поскольку подсудимой совершены оконченные тяжкое и особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Щукиной Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая совершила тяжкое и особо тяжкие преступления.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимая совершила тяжкое и особо тяжкие преступления, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания.

Время нахождения подсудимой под домашним арестом и под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданским истцом З заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере 5 000 рублей (данные обезличены). Гражданским истцом И заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере 5 000 рублей (данные обезличены)

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что Щукиной Н.В. совершены преступления, в результате которых гражданским истцам причинен материальный ущерб. Судом установлено наличие противоправных действий Щукиной Н.В., причинно-следственная связь между действиями Щукиной Н.В. и причиненным ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу гражданских истцов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукину Надежду Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ за совершение преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ за совершение преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ за совершение преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щукиной Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Щукиной Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Щукиной Н.В. под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Щукиной Н.В. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно), а также время содержания Щукиной Н.В. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Щукиной Надежды Вячеславовны в пользу З в возмещение ущерба от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Щукиной Надежды Вячеславовны в пользу И в возмещение ущерба от совершенного преступления 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий подпись И.П. Кучин

Копия верна

Судья И.П. Кучин

Секретарь с/з

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Свернуть

Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием ответчика Щукиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску Граковича Андрея Антоновича к Щукиной Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован дело следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Щукиной Н.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-51/2013/075 на предоставление банком кредитных денежных средств заемщику в сумме 129 870,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41,5 % годовых, с возвратом кредита в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик Щукина Н.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнила и начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в срок возврата кредита основной долг не погасила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из:

- основного долга в сумме 129 870,13 рублей;

- неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 075,26 рублей;

- процентов по ставке 41,5% годовых на сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 005,26 рублей;

- неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 205 248,92 рублей, которую истец...

Показать ещё

... снижает до разумных пределов до 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил по договору цессии право требования к ответчику Щукиной Н.В. новому кредитору ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил по договору цессии право требования к ответчику Щукиной Н.В. новому кредитору истцу ИП ФИО1

Истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, так как его требования, кроме того, содержат требования о взыскании процентов и неустойки начиная с определенной даты и по день фактического погашения задолженности, которые не возможно определить в твердой денежной сумме, что исключает приказное производство.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу перечисленную выше задолженность, а также предусмотренные договором проценты, представляющие собой плату за кредит, и неустойку из расчета 1% в день от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Щукина Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как истек срок исковой давности, просит его применить, в пояснениях сослался на доводы письменных возражений, согласно которым кредитор на протяжении более 10 лет не заявлял требования о возврате долга (л.д.78).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.87).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Щукиной Н.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-51/2013/075 на предоставление банком кредитных денежных средств заемщику в сумме 129 870,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41,5 % годовых, с возвратом кредита в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик Щукина Н.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнила и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в срок возврата кредита основной долг не погасила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из:

- основного долга в сумме 129 870,13 рублей;

- неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 075,26 рублей;

- процентов по ставке 41,5% годовых на сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 005,26 рублей;

- неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 205 248,92 рублей, которую истец снижает до разумных пределов до 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил по договору цессии право требования к ответчику Щукиной Н.В. новому кредитору ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил по договору цессии право требования к ответчику Щукиной Н.В. новому кредитору истцу ИП ФИО1

Истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, так как его требования, кроме того, содержат требования о взыскании процентов и неустойки начиная с определенной даты и по день фактического погашения задолженности, которые не возможно определить в твердой денежной сумме, что исключает приказное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу рассчитанную им и перечисленную выше задолженность, а также предусмотренные договором проценты, представляющие собой плату за кредит, и неустойку из расчета 1% в день от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности (л.д. 7-69).

Согласно исковому заявлению и сведениям из выписки по счету, представленному истцом, погашение задолженности Щукиной Н.В. по кредитному договору было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), и в очередную дату погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ его не было, что указывает на то, что кредитор узнал с этой даты о нарушении своего права на получение погашения кредита, следовательно со следующего дня стал течь срок исковой давности по данному периодическому платежу. В последующие даты графика платежей, последняя из которых указана в графике - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которой истек ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита так же не производилось.

При этом суду не представлено сведений об обстоятельствах, указывающих на приостановление либо прерывание его течения.

Заявления о восстановлении срока исковой давности истцом не подано.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено в судебном заседании ответчиком.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, о наличии которых сторонами не заявлено, суд их не распределяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Граковича Андрея Антоновича <данные изъяты> к Щукиной Надежде Вячеславовне паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года

Свернуть