Щуклина Анжела Борисовна

< > № 12- 199/2015

РЕШЕНИЕ

г. Череповец 02 февраля 2015 года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием заявителя Щуклиной А.Б., её представителя Антонова А.Е.

Заинтересованного лица Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щуклиной А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении.

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 от 23 декабря 2014 года Щуклина А.Б. подвергнута административному наказанию по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на один год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 час., в <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.

В своей жалобе Щуклина А.Б. указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно было вынесено не обосновано, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В суде Щуклина А.Б. и её представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали. Щеклина А.Б. пояснила, что в действительности она не совершала какого либо ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Утром она приехав на работу передала ключи от своей автомашины С., который пользовался автомашиной целый день, а под конец её рабочей смены поставил машину на стоянку, передав ей ключи. Она допускает,...

... что возможно С. задел на её автомашине чью-то автомашину. В страховой полис на её автомашину С. не внесен.

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности он брал у Щуклиной А.Б. её автомашину и целый день ездил на ней по делам. Вечером пригнал автомашину на стоянку, припарковался, хотя это удалось ему не сразу, и передал ключи от машины Щуклиной А.Б.. Он не заметил, чтобы при парковке, он задел чью-либо автомашину.

Свидетель К. показал, что он является < > Щуклиной А.Б. вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к Щуклиной А.Б., он помогал ей выехать с парковки. Ни каких ДТП Щуклина А.Б. не совершала.

Заинтересованное лицо, Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашины была припаркована на стоянке. Около 21 часа он вышел с работы и увидел, под щеткой дворника свой автомашины записку с указанием марки. Цвета и номера машины, которая задела его автомашину. Он тогда вызвал сотрудников ДПС, которые зафиксировали повреждения автомашины. Примерно ДД.ММ.ГГГГ го он вышел с работы по раньше и у машины к нему подошел молодой человек, который поинтересовался, как произошел разбор повреждения автомашины. Молодой человек пояснил ему, что видел сам момент как «< >» задел его автомашину из < > выходил мужчина крупного телосложения. Он не знает данных молодого человека, который являлся свидетелем самого ДТП. При даче показаний у Мирового судьи он еще не знал указанных им сейчас обстоятельств.

Заслушав Щуклину А.Б. и её представителя, заинтересованное лицо Б., свидетелей, изучив представленные материалы, считаю, что мировой судья, оценив все доказательства в совокупности, приведя соответствующие доводы в своем решении, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Щуклиной А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, проанализировав при этом обстоятельства совершения правонарушения. Доводы Щуклиной А.Б. о том, что она не причастна к произошедшему ДТП, расцениваю как её защитную позицию, желание запутать фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетелей С., и К. считаю не соответствующими действительности и направленными на то, чтобы помочь Щуклиной А.Б. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Показания заинтересованного лица Б. данные им в суде апелляционной инстанции о неизвестном молодом человеке, якобы бывшем очевидцем ДТП (повреждения автомашины Б.) и подтвердившем алиби Щуклиной А.Б., расцениваю, как его желание помочь Щуклиной А.Б. избежать строгого наказания предусмотренного санкций статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения Щуклиной А.Б. административного правонарушения подтвержден: Первоначальными показаниями Б., которые расцениваю соответствующими действительности, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортных средств с описанием выявленных повреждений.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 от 23 декабря 2014 года в отношении Щуклиной А.Б. вынесено законно и обосновано, не подлежит отмене и изменению, а жалоба Щуклиной А.Б. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 23 декабря 2014 года, которым Щуклина А. Б. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год, оставить без изменения, а жалобу Щуклиной А.Б.– без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

< >

< >

Судья А.Д. Ширяев