Щур Сергей Петрович

Дело № 2-4310/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Коротаеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ЩАБ, ЩСП о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЩАБ, ЩСП о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ЩАБ (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <***> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между истцом и ЩСП (поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательства, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД...

....ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об оплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Требования остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ЩАБ (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между истцом и ЩСП (поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательства, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об оплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Требования остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк»– ЕТБ в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ЩАБ и ЩСП в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ЩАБ (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в <***> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ЩАБ (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <***> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и ЩСП были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательства, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора Поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссии, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора №, и с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам. В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплату начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пп. 4.2, 4.3 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об оплате денежных средств в соответствии с договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ЩАБ, перед истцом по кредитному договору № составляет <***> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <***> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – <***> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ЩАБ, перед истцом по кредитному договору № составляет <***> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <***> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – <***> рублей.

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности ответчиками не уплачены.

Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом задолженности, выпиской с текущего счета, кредитным договором, уведомлением, договором поручительства, требованием о досрочном погашении кредита, списком почтовых отправлений, учредительными документами.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что ответчик ЩАБ, получившая сумму кредита, не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а поручитель также не принял мер к погашению ссудной задолженности.

Возражений по правильности расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками в суд не представлено, суд, проверив расчеты истца по задолженности, соглашается с их правильностью.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере <***> рублей в равных долях по <***> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ЩАБ и ЩСП в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>.

Взыскать с ЩАБ и ЩСП в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей с каждого.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

<***>

Решение не вступило в законную силу.

20.06.2016

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

<***>

<***>

<***>