Щурина Светлана Владимировна

Дело № 1-151/2025

УИД № 52RS0012-01-2025-000187-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 13 мая 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

подсудимого Чугунова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ширшова С.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., секретарем судебного заседания Мурзиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чугунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностными инструкциями свои должностные обязанности, находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским (водителем) 3 отделения взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Бор Свидетель №3 и полицейским 2 отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Рос...

Показать ещё

...сии по <адрес> Свидетель №2 на служебном патрульном автомобиле марки «Газель бизнес» государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №2

и В. поступило сообщение о совершении противоправных действий по адресу: <адрес>. Для проверки сообщения о происшествии Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут к служебному автомобилю подошел заявитель - Свидетель №1, её сожитель Свидетель №4, а также находящиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Ф. и Чугунов А.А.

Сотрудники полиции вышли из служебной машины, подошли к вышеуказанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 указала на Ф. и Чугунова А.А. как на лиц, совершивших административное правонарушение. Чугунову А.А и Ф. сотрудниками полиции было сообщено, что в их действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Чугунову А.А. и Ф. сотрудниками полиции было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников полиции Ф. и Чугунов А.А. ответили отказом. При этом Чугунов А.А. стал вести себя агрессивно, начал громко кричать и размахивать руками, игнорируя законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С целью документирования обстоятельств совершенного Чугуновым А.А. административного правонарушения, действуя в пределах полномочий, предусмотренных п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, Потерпевший №1 неоднократно высказал в адрес Чугунова А.А. законное требование прекратить противоправные действия, однако Чугунов А.А. продолжал игнорировать законные требования Потерпевший №1

После чего Чугунов А.А. был предупрежден сотрудником полиции Потерпевший №1 о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и вновь отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 19, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, п. 2, п. 3, п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ Потерпевший №1 к гражданину Чугунову А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, а именно Потерпевший №1 применил к Чугунову А.А. прием «загиб руки за спину» и повалил его на землю.

В это же время Свидетель №3 была применена физическая сила в отношении Ф., а именно Свидетель №3 применил прием «загиб руки за спину» и повалил Ф. на землю.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у Чугунова А.А., находящегося в состоянии опьянения у <адрес>, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, Чугунов А.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти и подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, посадили Чугунова А.А. в служебный автомобиль, припаркованный у <адрес>, где Чугунов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. в неприличной форме продолжил оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и В. поступило сообщение о совершении противоправных действий по адресу: <адрес>. Для проверки сообщения о происшествии сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут к служебному автомобилю подошел заявитель – Свидетель №1, её сожитель Свидетель №4, а также находящиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Ф. и Чугунов А.А.

Сотрудники полиции вышли из служебной машины «Газель бизнес» государственный регистрационный номер №, подошли к вышеуказанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 указала на Ф. и Чугунова А.А. как на лиц совершивших административное правонарушение. Чугунову А.А и Ф. сотрудниками полиции было сообщено, что в их действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Чугунову А.А. и Ф. сотрудниками полиции было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников полиции Ф. и Чугунов А.А. ответили отказом. При этом Чугунов А.А. стал вести себя агрессивно, начал громко кричать и размахивать руками, игнорируя законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С целью документирования обстоятельств совершенного Чугуновым А.А. административного правонарушения, действуя в пределах полномочий предусмотренных п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, Потерпевший №1 неоднократно высказал в адрес Чугунова А.А. законное требование прекратить противоправные действия, однако Чугунов А.А. продолжал игнорировать законные требования К.

После чего Чугунов А.А. был предупрежден сотрудником полиции Потерпевший №1 о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и вновь отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Чугунов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у Чугунова А.А. в ходе публичного оскорбления полицейского 1 отделения отдельно взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 нецензурной бранью возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минут, Чугунов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно нанесения удара Потерпевший №1 Данные слова Чугунова А.А. были восприняты сотрудником полиции Потерпевший №1 как угроза применения насилия.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 посадили Чугунова А.А. в служебный автомобиль марки «Газель бизнес» государственный регистрационный номер №, припаркованный у <адрес>, где Чугунов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно высказал угрозу нанесения удара Потерпевший №1 Данные слова Чугунова А.А. были восприняты сотрудником полиции Потерпевший №1 как угроза применения насилия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чугунов А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного преступления помнит плохо. Вспомнил их только после просмотра видеозаписи. Обстоятельства преступления деяния в обвинительном заключении изложены верно.

Кроме того, вина Чугунова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Щ., свидетелей Свидетель №2, В., Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> состоит с 2021 года. В органах МВД РФ с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, пресечение преступлений и иных противоправных действий со стороны граждан. Согласно патрульно-постовой ведомости он заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. На службу он заступил совместно с полицейским (водителем) 3 отделения взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Бор Свидетель №3 и полицейским 2 отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 на служебном патрульном автомобиле марки «Газель бизнес», государственный регистрационный номер «№». О случившемся в тот же день он сообщил его руководству, составив рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. У него на форменном обмундировании был носимый видеорегистратор УРМ «Дозор» №, однако видеозапись за тот день не сохранилась ввиду неисправности видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «Знакомый просит пустить в подъезд, стучит в дверь квартиры заявителя, мешает спать». Для проверки сообщения о происшествии все трое они приехали по адресу: <адрес>. За рулем был Свидетель №3 Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, они вышли из служебного автомобиля «Газель бизнес», государственный регистрационный номер «О1160». К ним подошел заявитель - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сожитель Свидетель №4 и двое ранее ему неизвестных мужчин, предположительно в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), как потом оказалось - Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чугунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 указала на Ф. и Чугунова А.А. и пояснила, что Чугунов А.А. ломился к ней в квартиру и вышиб дверь в подсобное помещение в подъезде. Данное высказывание Свидетель №1, Чугунов А.А. не отрицал, пояснил, что Свидетель №1 и Свидетель №4 закрыли дверь в подсобное помещение, тем самым не дают Чугунову А.А. и Ф. распивать алкогольные напитки в данном помещении. Чугунову А.А и Ф. было сообщено, что в их действиях содержаться признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, от Чугунова А.А. и Ф. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у них (Чугунова А.А. и Ф.) была невнятная речь и шаткая походка. После чего им было высказано требование пройти в служебный автомобиль марки «Газель бизнес», государственный регистрационный номер: «№» для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на его требование Ф. и Чугунов А.А. выполнить законное требование ответили отказом, стали вести себя агрессивно, неадекватно, стали громко кричать и отказывались выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. После чего Чугунов А.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и повторно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Поэтому им в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции», а так же п. 1-3, ч. 1, ст. 20 ФЗ № «О полиции», п. 2, п. 3, п. 6 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к гражданину Чугунову А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Он применил к Чугунову А.А. прием «загиб руки за спину», то есть его правую руку завел за его спину и повалил его на земит. В это же время Свидетель №3 была применена физическая сила в отношении Ф., был применен прием «загиб руки за спину» и повалил его на землю, специальные средства ограничения подвижности - наручники в отношении Ф. не применялись. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь у <адрес>, Чугунов А.А. оказывая ему сопротивление, вырывался, стал оскорблять его нецензурной бранью. Оскорбления Чугунова А.А. унизили его честь и достоинство как представителя власти. Все высказанные в его адрес нецензурные выражения и оскорбления он написал на листке бумаги, который прилагает к своему протоколу допроса. Чугунов А.А. был предупрежден, что тот совершает уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. На что Чугунов А.А. никак не отреагировал и продолжил оскорблять его в присутствии трех гражданских лиц: Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. После чего Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 препроводил Ф. в служебный автомобиль. Затем Свидетель №3 подошел к нему для оказания помощи в препровождении Чугунова А.А. в служебный автомобиль. Далее они подняли Чугунова А.А. с земли и в это время ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минут глядя на него Чугунов А.А. высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно сообщил, что ударит его. При этом его руки были за спиной в наручниках. Однако так как Чугунов А.А. был агрессивен, вырывался, брыкался, то он расценил его угрозу реально, так как тот мог пнуть его ногами или ударить головой. Высказанные в его адрес угрозы применения насилия он воспринял как реальные угрозы, так как Чугунов А.А. вел себя агрессивно, пытался вырваться. Фразы, которые тот сказал он отдельно дописал на том же листе, который прилагает к допросу. После Чугунов А.А. был препровожден в служебный автомобиль, где уже находился Ф. Они посадили их рядом. Описываемые им события происходили в присутствии гражданских лиц: Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. В момент нахождения в машине, машина была припаркована у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Чугунов А.А. продолжил оскорблять его, высказывался нецензурными выражениями и продолжил высказывать угрозы применения насилия. В это время Чугунов А.А. и Ф. сидели в салоне автомобиля, на заднем ряду сидения. На переднем ряду в салоне автомобиля сидел он и Свидетель №2 на расстоянии 40 сантиметров от задержанных. Ф. был не в наручниках, ввел себя адекватно. Свидетель №3 был за рулем автомобиля. Далее они поехали в ОМВД России по <адрес>. Всю дорогу Чугунов А.А. ехал в наручниках, руки у него были за спиной. Но в то же время Чугунов А.А. представлял угрозу для сотрудников полиции, которые сидел рядом с ним, а именно для него и Свидетель №2 Чугунов А.А. размахивал ногами, бился головой об обшивку автомобиля, ввел себя неадекватно. После чего данные граждане были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где на Чугунова А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Чугунов А.А. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее на Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Ф. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. В момент прибытия к <адрес> осуществлялась видеосъемка на сотовый телефон гражданки Свидетель №1 Таким образом, Чугунов А.А. понимал, что его оскорбления в его адрес носят публичный характер, так как рядом находились гражданские лица. Кроме того Чугунов А.А. понимал и осознавал, что он является представителем власти - полицейским, так как он представился ему и был одет в форменное обмундирование. Угрозы применения насилия, высказанные Чугуновым А.А. в его адрес он воспринял реально. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Чугунов А.А. находясь около <адрес>, Нижегородская, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а именно сообщил, что ударит его. Руки у Чугунова А.А. были за спиной в наручниках. Однако так как Чугунов А.А. был агрессивен, вырывался, то он расценил его угрозу реально, так как тот мог пнуть его ногами или ударить головой. Высказанные в его адрес угрозы применения насилия он воспринял как реальные угрозы, так как Чугунов А.А. вел себя агрессивно, пытался вырваться. Также в момент нахождения в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Чугунов А.А. продолжил оскорблять его, высказывался нецензурными выражениями и продолжил высказывать угрозы применения насилия. В машине он сидел рядом с Чугуновым А.А. на расстоянии 40 сантиметров от него. Всю дорогу Чугунов А.А. ехал в наручниках, руки у него были за спиной. Но в то же время Чугунов А.А. представлял угрозу для него. Чугунов А.А. размахивал ногами, бился головой об обшивку автомобиля, ввел себя неадекватно. Угрозы применения насилия, высказанные Чугуновым А.А. в его адрес он воспринял реально. Желает привлечь Чугунова А.А. к уголовной ответственности по ст. 319, 318 УК РФ (т. 1 л.д. 70-76, 84-88).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Чугуновым А.А. следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «Знакомый стучится в дверь, мешает отдыхать в ночное время суток». Они прибыли по данному адресу примерно в 01 час 15 минут по адресу: <адрес>. За рулем был Свидетель №3 Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут. Они вышли из служебного автомобиля, к ним подошел заявитель - Свидетель №1, её сожитель Свидетель №4, Ф. и Чугунов А.А.. Свидетель №1 указала на Ф. и Чугунова А.А. и пояснила, что Чугунов А.А. ломился к ней в квартиру и вышиб дверь в подсобное помещение в подъезде. Данное высказывание Свидетель №1, Чугунов А.А. не отрицал. Чугунов А.А и Ф. были предположительно в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Они представились данным гражданам, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в их действиях содержаться признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего им было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Чугунов А.А. выполнить законное требование ответил отказом, стал вести себя агрессивно, неадекватно и отказывались выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. После чего Чугунов А.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и повторно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Поэтому им и Свидетель №2 в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции», а так же п. 1-3, ч. 1, ст. 20 ФЗ № «О полиции», п. 2, п. 3, п. 6 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к гражданину Чугунову А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Чугунов А.А. лежа на земле стал оскорблять его нецензурной бранью. В присутствии трех гражданских лиц: Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. Чугунов А.А. был им предупрежден, что тот совершает уголовно наказуемое деяние согласно ст. 319 УК РФ. На его предупреждение Чугунов А.А. никак не отреагировал и продолжал его оскорблять грубой нецензурной бранью. После чего Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 препроводил Ф. в служебный автомобиль. Затем Свидетель №3 подошел к нему для оказания помощи в препровождении Чугунова А.А. в служебный автомобиль. Далее они подняли Чугунов А.А. с земли и в это время глядя на него Чугунов А.А. высказал в его адрес угрозы применения насилия. Чугунова А.А. и Ф. они посадили в салон автомобиля на задний ряд сиденья. Свидетель №3 находился за рулем служебного автомобиля. Он и Свидетель №2 сели на передний ряд в салон служебного автомобиля, а именно во второй класс служебного автомобиля. В момент нахождения в машине Чугунов А.А. продолжил оскорблять его, высказывался нецензурными выражениями и продолжил высказывать угрозы применения насилия в его адрес. Но в то же время Чугунов А.А. представлял угрозу для сотрудников полиции, которые сидел рядом с ним, а именно для него и Свидетель №2 Чугунов А.А. размахивал ногами, бился головой об обшивку автомобиля, ввел себя неадекватно. Прибыли они в ОМВД РФ по <адрес>, где на Чугунова А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Чугунов А.А. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее на Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Ф. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц (т. 1 л.д. 104-113).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Щ. следует, что она состоит в должности юрисконсульта правовой группы Отдела МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит: представление интересов ОМВД России по <адрес> в органах государственной власти, в том числе судах. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Чугуновым А.А. в отношении полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Принимая во внимание, что данное преступление совершено умышленно, полагает, что действиями Чугунова А.А. нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице ОМВД России по <адрес>, а также нанесен вред его деловой репутации (т. 1 л.д. 99-102).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> состоит с 2011 года. В органах МВД РФ с 2009 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, пресечение преступлений и иных противоправных действий со стороны гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. На службу он заступил совместно с полицейским (водителем) 3 отделения взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Бор Свидетель №3 и полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 на служебном патрульном автомобиле марки «Газель бизнес», государственный регистрационный номер «О1160». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «Знакомый просит пустить в подъезд, стучит в дверь квартиры заявителя, мешает спать». Они приехали по адресу: <адрес>. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. За рулем был Свидетель №3 Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут к служебному автомобилю подошел заявитель - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сожитель Свидетель №4 и двое ранее ему неизвестных мужчин, как потом оказалось - Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чугунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чугунов А.А. и Ф. находились в сильном алкогольном опьянении, не понимали происходящее вокруг. Они вышли из служебной машины, подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения. Заявитель - Свидетель №1 указала на двух мужчин Ф. и Чугунова А.А., пояснила, что те ломятся к ней в квартиру. Потерпевший №1 стал разговаривать с Свидетель №1 по поводу заявления. Он сразу же переключился на Чугунова А.А. и Ф. Свидетель №1 просила, чтобы они их забрали (Чугунова А.А. и Ф.), так как те были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чугунову А.А и Ф. было сообщено, что в их действиях содержаться признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего им было высказано требование пройти в служебный автомобиль марки «Газель бизнес», государственный регистрационный номер: «О1160» для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на требование Ф. и Чугунов А.А. выполнить законное требование ответили отказом, стали вести себя агрессивно, неадекватно, стали громко кричать и отказывались выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. После чего Чугунов А.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и повторно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции», а так же п. 1-3, ч. 1, ст. 20 ФЗ № «О полиции», п. 2, п. 3, п. 6 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к гражданину Чугунову А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Потерпевший №1 применили к Чугунову А.А. прием «загиб руки за спину», то есть его правую руку завел за его спину и повалил его на земит. Потерпевший №1 достал свои специальные средства ограничения подвижности - наручники и надел их на Чугунова А.А. После того как Чугунов А.А. был уже в наручниках, он подошел к В., который в тот момент применил физическую силу в отношении Ф. Свидетель №3 в отношении Ф. был применен прием «загиб руки за спину» и Ф. был повален на землю. У Потерпевший №1 на форменном обмундировании был носимый видеорегистратор УРМ «Дозор» №, однако видеокамера была неисправна. Всё происходящее снимала Свидетель №1 на его мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь у <адрес>, Чугунов А.А. стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. Все высказанные в адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения и оскорбления он написал на листке бумаги, который прилагает к своему протоколу допроса. Потерпевший №1 предупредил Чугунов А.А., что тот совершает уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. На что Чугунов А.А. никак не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 в присутствии трех гражданских лиц: Свидетель №1, Свидетель №4 и Ф. Также Чугунов А.А. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сообщил, что ударит его. Чугунов А.А. был агрессивен, пытался вырваться. Фразы, которые Чугунов А.А. сказал в адрес Потерпевший №1, он отдельно дописал на том же листе, который прилагает к допросу. После Чугунов А.А. был препровожден в служебный автомобиль, где уже находился он и Ф. Они посадили их рядом. Потерпевший №1 сел в салон автомобиля рядом с ним. В момент нахождения в машине ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Чугунов А.А. продолжил оскорблять Потерпевший №1 высказывался нецензурными выражениями и продолжил высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1. В это время Чугунов А.А. и Ф. сидели в салоне автомобиля, на заднем ряду сидения. На переднем ряду в салоне автомобиля сидел он и Потерпевший №1 на расстоянии примерно 30-50 сантиметров от задержанных лиц. Свидетель №3 был за рулем автомобиля. Всю дорогу Чугунов А.А. вел себя не адекватно, представлял угрозу, размахивал ногами, бился головой об дверь автомобиля. Чугунов А.А. и Ф. были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где на Чугунова А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Чугунов А.А. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее на Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Ф. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц (т. 1 л.д. 114-119).

Из протокола допроса свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. На службу он заступил совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «Знакомый просит пустить в подъезд, стучит в дверь квартиры заявителя, мешает спать». Прибыв по вышеуказанному адресу около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из служебного автомобиля. К ним подошел заявитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое мужчин, предположительно в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чугунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанным гражданам они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 указала на Ф. и Чугунова А.А. и пояснила, что Чугунов А.А. ломился к ней в квартиру и вышиб дверь в подсобное помещение в подъезде. Чугунову А. А и Ф. было сообщено, что в их действиях содержаться признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего им высказано требование пройти в автомобиль марки «Газель бизнес», государственный номер: «№» для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На что Чугунов А. А. выполнить законные требования ответил отказом, стал вести себя агрессивно, неадекватно, стал громко кричать и отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. После чего Чугунов А.А. был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал и повторно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Далее к Чугунову А.А была применена физическая сила и специальные средства (наручники) Потерпевший №1 В этот момент он находился с Ф. и следил, чтобы тот не вмешивался в процесс применения физической силы и специальных средств в отношении Чугунова А.А. находясь по адресу: <адрес>. В ходе применения физической силы и специальных средств (наручники) Чугунов А.А. оскорблял Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Все высказанные в адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения Чугуновым А.А. он написал на листке бумаги, которую прилагает к своему протоколу допроса. Чугунов А. А. был предупрежден, что тот совершает уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. На что Чугунов А. А. никак не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 После чего он совместно с Свидетель №2 препроводил Ф. в служебный автомобиль. Затем он пошел к Потерпевший №1 для оказания помощи в препровождении Чугунова А.А. в служебный автомобиль. Далее Чугунов А.А. был препровожден в служебный автомобиль, где уже находился Ф. В момент доставления Чугунова А.А. и Ф. в ОМВД России по <адрес>, Чугунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут находясь в служебной автомобиле марки «Газель бизнес», государственный номер: «о1160», высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, данные угрозы он написал на листке бумаги, который прилагает к его протоколу допроса. Во время доставления Чугунова А.А. и Ф. в ОМВД России по <адрес>, задержанные сидели в салоне автомобиля, на заднем ряду сидения. На переднем ряду в салоне автомобиля сидел Свидетель №2 и Потерпевший №1 на расстоянии 40 сантиметров от задержанных. Ф. был не в наручниках, ввел себя адекватно. Он управлял автомобилем. В момент прибытия к <адрес> осуществлялась видеосъемка на сотовый телефон гражданки Свидетель №1 После чего данные граждане были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где на Чугунова А.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Чугунов А.А. был помещен в специальное помещения для задержанных лиц. Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее на Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Ф. был помещен в специальное помещение для задержанных лиц (т. 1 л.д. 120-125).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Чугунов А.А., вместе с Ф. в состоянии сильного алкогольного опьянения распивали спиртные напитки в подъезде <адрес>. С Чугуновым А.А. и Ф. она знакома с того момента, когда они переехали в эту квартиру. Они часто гуляли у их дома, распивали спиртные напитки. Дома они у них никогда не были. Чугунов А.А. и Ф. громко разговаривали, кричали в подъезде. После Чугунов А.А. стал ломиться к ней в квартиру, чуть не вышиб входную дверь. Ее сожитель Свидетель №4 спросил через входную дверь, не открывав дверь, что нужно Чугунову А.А. Чугунов А.А. просил ключ от складского помещения в подъезде, Свидетель №4 сказал что не даст ключ от складского помещения. После Чугунов А.А. в подъезде <адрес>, сломал замочную скважину в двери в складское помещение. В настоящее время они с жителями дома, поставили новую замочную скважину в дверь в складское помещение. Ущерб ей не причинен, замочная скважина обошлась в 300 рублей. Чугунов А.А. и Ф. стали распивать в складском помещении спиртные напитки. После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут она вместе с ее сожителем Свидетель №4 вышла на улицу, где уже стояли Чугунов А.А. и Ф. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле марки «Газель», на машине была надпись на синей ленте Отдел МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Она пояснила сотрудникам полиции, что Чугунов А.А. и Ф. ломились к ней в квартиру, распивают спиртные напитки в подъезде <адрес>, а также что Чугунов А.А. выбил дверь в складское помещение в подъезде №, где хранятся их личные вещи. Она попросила сотрудников полиции забрать данных Чугунова А.А. и Ф. Сотрудники полиции потребовали от Чугунова А.А. и Ф. проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На что Чугунов А.А. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, неадекватно, стал разговаривать на повышенных тоннах. На что сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил Чугунова А.А. о том, что к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал, стал вести себя агрессивно. Сотрудниками полиции к гражданину Чугунову А.А. и Ф. была применена физическая сила, а именно Потерпевший №1 произвел загиб рук за спину Чугунова А.А. и повалил его на землю, застегнул наручники за спиной. Чугунов А.А. лежал на животе и выражал свое недовольство действиями Потерпевший №1 В этот момент, лежа на животе и поворачивая голову назад, глядя на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Чугунов А.А. стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №4, Ф. и других сотрудников полиции. В момент оскорблений она с Свидетель №4 стояла у подъезда, записывала все происходящее на свой мобильный телефон. Чугунов А.А. видел, что мы - гражданские лица находимся рядом. Потерпевший №1 неоднократно требовал прекратить оскорбления в свой адрес, однако Чугунов А.А. его требования игнорировал и продолжал оскорблять нецензурной бранью, даже не смотря на то, что Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности за данные оскорбления. Далее к Чугунову А.А. и Потерпевший №1 подошел второй сотрудник полиции и они стали поднимать Чугунова А.А. с земли, чтобы проводить его в служебный автомобиль, расположенный у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минут Потерпевший №1, глядя на Потерпевший №1 и оскорбляя его, начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно сообщил, что ударит его. Данные угрозы были в форме нецензурных выражений, которые не желает повторять. Указанные угрозы применения насилия, а также оскорбления она записала на листе бумаги, который прилагает к своему допросу. Все высказанные нецензурные выражения и угрозы применения насилия Чугунов А.А. высказывал в адрес только одного сотрудника полиции - Потерпевший №1, который держал Чугунова А.А., когда тот лежал на земле. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут сотрудники полиции посадили Чугунова А.А. и Ф. в служебный автомобиль марки «Газель». Они оба сидели в салоне автомобиля, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Чугунов сидели в салоне напротив них. В этот момент дверь в салон автомобиля закрыта еще не была, но она слышала голос Чугунова А.А. и слышала, как тот продолжал оскорблять нецензурной бранью Потерпевший №1, а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия. Это был голос именно Чугунова А.А., так как Ф. молчал и не оказывал сопротивления. После чего, Чугунова А.А. и Ф. увезли на служебном автомобиле (т. 1 л.д. 126-131).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома по адресу: <адрес>. Около 00 часов 10 минут, точное время не помнит, он проснулся от стука в дверь. Он не стал открывать дверь, спросил через дверь кто там. По голосу он понял, что за дверью стоят Чугунов А.А. и Ф. Чугунова А.А. и Ф. он знает давно, живем в одном поселке. Знает мать Чугунова А.А. Он спросил через входную дверь, не открывая дверь, что им нужно. Чугунов А.А. попросил ключ от складского помещения в подъезде, он сказал, что не дам им ключ от складского помещения. Он понял, что ключ им нужен был для того, чтобы распивать в подсобном помещении спиртные напитки. Так как Чугунов А.А. и Ф. находились в состоянии алкогольного опьянения. Те довольно часто распивали в данном помещении спиртные напитки. После того как он им сказал что не дам ключ от подсобного помещения, те ушли и он лег спать. Примерно через полчаса его сожительница Свидетель №1 разбудила его, и сказала ему, что Чугунов А.А. и Ф. выбили дверь в подсобное помещение, и распивают там спиртные напитки, а также что та вызвала полицию. В результате их действий по выбиванию двери ему ущерб не причинен, уже заменили замок. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут он вместе с его сожительницей Свидетель №1 вышел на улицу, где уже стояли Чугунов А.А. и Ф. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками различия. Сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле марки «Газель», на машине была надпись на синей ленте Отдел МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 пояснила сотрудникам полиции, что Чугунов А.А. и Ф. ломились к ним в квартиру, распивают спиртные напитки в подъезде <адрес>, а также что Чугунов А.А. выбил дверь в складское помещение в подъезде №, где хранятся их личные вещи. Сотрудники полиции потребовали от Чугунова А.А. и Ф. проследовать в служебный автомобиль. Он так понимает для того чтобы доставить их в отделение полиции. На что Чугунов А. А. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, неадекватно, стал разговаривать на повышенных тоннах. На что сотрудники полиции предупредили Чугунова А.А. о том, что к нему будет применена физическая сила и наручники, на что Чугунов А.А. никак не отреагировал, стал вести себя агрессивно. Сотрудниками полиции к гражданину Чугунову А.А. и Ф. была применена физическая сила. После того, как один из сотрудников полиции, как потом ему стало известно, Потерпевший №1, применил к Чугунова А.А. физическую силу и спецсредства- наручники, Чугунов А.А., лежа на земле, на животе, стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурными выражениями в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1 и Ф. Он полагает что Чугунов А.А. таким образом высказывал свое недовольство действиям сотрудника полиции. Нецензурные выражения, которые Чугунов А.А. высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, он записал на листе бумаги, который прилагает к протоколу допроса. В отношении Ф. также была применена физическая сила сотрудниками полиции. Ф. повалили на землю. Специальные средства (наручники) в отношении Ф. не применялись, поскольку Ф. активного сопротивления не оказывал, в отличие от Чугунова А.А., который брыкался ногами, выворачивался, пытался освободить свои руки из-за спины. Чугунов А.А. продолжал оскорблять сотрудника полиции нецензурными выражениями. Все высказанные нецензурные выражения Чугунов А.А. высказывал в адрес только одного сотрудника полиции, который держал Чугунова А.А., когда тот лежал на земле. Фразы, которые Чугунов А.А. высказывал в адрес сотрудника полиции, он отдельно дописал на том же листе бумаги, который прилагает к протоколу допроса. Всё происходящее происходило в присутствии его, Свидетель №1, Ф., и трёх сотрудников полиции. Чугунов А.А. был предупрежден сотрудником полиции о том, что тот совершил уголовное наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Чугунов А.А. было всё равно, тот продолжал оскорблять сотрудника полиции. Далее Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, как потом оказалось, Свидетель №3, стали поднимать Чугунова А.А. с земли, чтобы проводить в автомобиль. В это время Чугунов А.А. начал высказывать угрозы применения насилия в адрес К., при этом, активно сопротивляясь действиям К. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут сотрудники полиции посадили Чугунова А.А. и Ф. в служебный автомобиль марки «Газель», где Чугунов А.А. продолжал оскорблять сотрудника полиции К. нецензурной бранью, а также вновь высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Он это слышал через открытую дверь служебного автомобиля марки «Газель». После чего, Чугунова А.А. и Ф. увезли на служебном автомобиле марки «Газель». Когда сотрудники полиции задерживали Чугунова А.А. и Ф. он стоял у входа в подъезд, вместе с его сожительницей Свидетель №1 Всё происходящее Свидетель №1 снимала на его мобильный телефон (т. 1 л.д. 135-142).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил Чугунов А.А., предложил ему встретиться у <адрес>, поговорить, а также выпить спиртные напитки, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он встретился с Чугуновым А.А. возле <адрес>. Они решили выпить спиртное, он сходил в магазин «Кристал», купил две бутылки водки объемом по 0,5 литра, а также закуски. После чего, вернулся к дому № по <адрес>, где его ждал Чугунов А.А. Так как на улице было холодно они зашли в подъезд. Постучались в <адрес>, где проживает Свидетель №4 и Свидетель №1. Из квартиры никто не вышел. Свидетель №4 спросил их через дверь, что им нужно. Они попросили у него ключи от подсобного помещения, чтобы выпить там спиртное. А. ответил, что ключей у него нет, тот их потерял. После чего, он и Чугунов А.А. подошли к двери подсобного помещения. Чугунов А.А. дернул за ручку двери подсобного помещения и дверь открылась. Они зашли в подсобного помещение, стали распивать там спиртные напитки. Посидели там примерно пол часа, выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих. После чего, вышли на улицу покурить, увидели служебную машину марки «Газель» с наклейкой синего цвета, на которой было написано Отдел МВД России по <адрес>, времени было около 01 часа 10 минут. Он и Чугунов А.А. подошли к служебному автомобиит, узнать что случилось. Сотрудники полиции вышли из машины, те были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Сотрудников было трое. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили: «На вас вызвали?». Они ответили, что не знают о чем идет речь. Сотрудники полиции попросили их пройти в машину, для выяснения обстоятельств, из-за чего поступил вызов. Они отказались проходить в машину, так как не поняли из-за чего их задерживают. Чугунов А.А. стал сильно возмущаться, разговаривал на помешенных тонах с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции применили к ним физическую силу. Двое сотрудников применили в отношении Чугунова А.А. прием «загиб руки за спину» и повалили Чугунова А.А. на землю. Его держал один сотрудник полиции. В момент, когда Чугунова А.А. задерживали сотрудники полиции, тот высказывал нецензурные выражения, в адрес кого тот высказывал эти нецензурные выражения, он не знает. Какие именно нецензурные выражения тот говорил, он уже не помнит. Но помнит, что Чугунов А.А. был агрессивен и много ругался. После того, как Чугунова А.А. задержали сотрудники полиции, его и Чугунова А.А. отвели в служебную машину. Посадили в салон машины за задние сидения, напротив них сели двое сотрудников полиции. Расстояние между ними было примерно 50 сантиметров. Чугунов А.А. был в наручниках, а он был не в наручниках. Один сотрудник полиции был за рулем. Когда их посадили в машину, он обратил внимание, что у подъезда <адрес>, стояли Свидетель №1 и Свидетель №4 До этого момента он их не видел. В машине он уснул, проснулся, когда их уже привезли в отдел полиции. После чего его повезли на медицинское освидетельствование в поликлинику, он прошел медицинское освидетельствование. Далее его отвезли в отдел полиции и отвели специальное помещения для задержанных лиц, где уже был Чугунов А.А. (т. 1 л.д. 146-149).

Кроме того, вина Чугунова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета с резиновым чехлом. Мобильный телефон включается и подключается к стендовому компьютеру специалиста, запускается программное обеспечение телефона. В памяти мобильного телефона обнаружен видеофайл с названием: «IMG_4052», который через кабель USB копируется с телефона на компьютер специалиста, далее записывается на оптический диск (т. 1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ, записанный в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» ДД.ММ.ГГГГ.

Путем нажатия двумя кликами по файлу, имеющему название «IMG_4052», началось воспроизведение видеозаписи длительностью 02 минуты 21 секунды, на которой отображаются запись камеры мобильного телефона, которая выводит обзор на придомовую территорию <адрес> по адресу: <адрес> видео изображено, что Чугунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задерживает сотрудник полиции ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, применяя физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники. На видео изображено, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Также на видео изображено, как сотрудники полиции применяя физическую силу и специальные средства (наручники) задерживают Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 165-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м от <адрес> в северном направлении и указал, где именно Чугунов А.А. высказал в его адрес угрозу применения насилия, а также высказывал слова грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 59-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Чугунова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 17);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Чугунова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении Чугунова А.А. по ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

- постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чугунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 225-226);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 30-31);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейский (водитель) 3 отделения взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Бор Свидетель №3, полицейский 2 отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут находились на службе (т. 1 л.д. 50-51);

- должностной инструкцией полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой последний является представителем власти. Исходя из п. п. 2.8 в ходе несения службы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (т. 1 л.д. 35-39).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем находит вину подсудимого Чугунова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений полностью подтверждаются признательными показаниями Чугунова А.А., показаниями потерпевшего, свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Чугунова А.А. под сомнение, суд не установил.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд учитывает следующее.

Из приказа о назначении на должность, должностной инструкции и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 является представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности.

Из показаний Чугунова А.А. следует, что он осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции.

Публичность оскорбления подтверждается показаниями свидетелей Д., Ф. и Свидетель №4 о том, что их присутствие для Чугунова А.А. было очевидным, поскольку они находились в непосредственной близости.

Угроза применения Чугуновым А.А. насилия была связана с отказом выполнять законное требование Потерпевший №1 проехать в ОМВД России по <адрес> для опроса, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 его должностных обязанностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чугунова А.А. следующим образом:

- по факту оскорбления Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по факту угрозы применения насилия к Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Чугунов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231, 232), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 219), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 234), не судим (т. 1 л.д. 221), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и участие в СВО.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за оба преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал, что состояние опьянения повлияло на его решение совершить данные преступления, которых в трезвом состоянии он бы не совершил.

С учетом тяжести совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к убеждению, что соразмерным и достаточным для его исправления за оба преступления будет наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Чугунова А.А. от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугунова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чугунову А.А. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты получателя для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области.

ИНН 5262259747

КПП 525901001

ОКОПФ 74

ОГРН 1115262000204

БИК 012202102

ОКФС 14006

ОКПО 83387479

ОКВЭД 75.2

Л/с 03321А59470 в УФК по Нижегородской области

Р/с 03211643000000013200

Кор/счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Волго-Вятское ГУ Банка России)

Назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, Чугунов А.А..

Меру пресечения Чугунову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков

Свернуть