Щуровский Александр Александрович

КОПИЯ

Дело № 1-280/2025

26RS0001-01-2025-003293-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Донских Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щуровского А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Щуровского А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Органами предварительного расследования Щуровский А. А.ич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора <данные изъяты>М» №-ОТ от дата, директор <данные изъяты>М» Щуровский А.А. назначен ответственным за охрану труда в ООО <данные изъяты> (далее по тексту – приказ от дата №-ОТ).

Согласно приказу №-ОТ от дата, в обязанности Щуровского А.А. как ответственного за охрану труда в <данные изъяты>М» входит:

- организация работы по охране труда и контроль за соблюдением и ознакомлением подчиненных работников требований законодательства РФ, правил внутреннего трудового распорядка дня, инструкций по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и иных локальных нормативных актов учреждения;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим пер...

Показать ещё

...вой помощи;

- своевременное проведение инструктажей на рабочем месте;

- своевременное незамедлительное оповещение в установленном порядке о несчастных случаях на производстве, произошедших с персоналом.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

- знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда.

В соответствии с п. 4 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утверждёнными приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №н (далее по тексту – Правила №н), работодатель обязан обеспечить безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда.

В соответствии с абз. 1 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата № (далее по тексту – ФНП №) положения настоящих ФНП распространяются на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее по тексту – ОПО), на которых используются подъемные сооружения (далее по тексту – ПС), на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии с абз. 2 ФНП №, требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются следующие ПС и оборудование, используемое совместно с ПС:

а) грузоподъемные краны всех типов;

б) мостовые краны-штабелеры;

в) краны-трубоукладчики;

г) краны-манипуляторы;

д) строительные подъемники;

е) подъемники (вышки), предназначенные для перемещения людей, людей и груза (подъемники с рабочими платформами);

ж) грузовые электрические тележки, передвигающиеся по надземным рельсовым путям совместно с кабиной управления;

з) электрические тали;

и) краны-экскаваторы, предназначенные для работы с крюком;

к) сменные грузозахватные органы и съемные грузозахватные приспособления (крюки, грейферы, магниты, спредеры, траверсы, захваты, стропы), используемые совместно с ПС для подъема и перемещения грузов;

л) грузовая тара, за исключением специальной тары, применяемой в металлургическом производстве (ковшей, мульдов) и в морских и речных портах;

м) специальные съемные кабины и люльки, навешиваемые на грузозахватные органы кранов и используемые для подъема и транспортировки людей;

н) рельсовые пути (для опорных и подвесных ПС, передвигающихся по рельсам).

Согласно абз. 22 ФНП №, организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее по тексту – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования

Согласно абз. 151 ФНП №, для управления ПС и их обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить внутренним распорядительным актом машинистов подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков (кроме наладчиков привлекаемых специализированных организаций). К управлению ПС с пола или со стационарного пульта могут быть допущены рабочие, обученные в соответствии с требованиями, изложенными в руководстве (инструкции) по эксплуатации такого ПС, а при управлении ПС с использованием системы дистанционного управления (по радио), кроме того, с учетом требований, изложенных в руководстве (инструкции) по эксплуатации системы дистанционного управления.

В соответствии с абз. 251 ФНП №, эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что:

а) обслуживание ПС ведется неаттестованным персоналом;

б) не назначен хотя бы один из следующих инженерно-технических работников:

ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;

ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;

ответственный за безопасное производство работ с применением ПС;

в) не проведено техническое освидетельствование ПС. Не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях;

г) не выполнены выданные федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности предписания;

д) на ПС выявлены технические неисправности:

трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов);

ослабление креплений в соединениях металлоконструкций;

неработоспособность заземления, гидро-, пневмо- или электрооборудования, указателей, ограничителей (ограничители рабочих параметров и ограничители рабочих движений), регистраторов, средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС);

недопустимый износ крюков, ходовых колес, канатов, цепей, элементов механизмов и тормозов;

системы управления;

противоугонных захватов, рельсового пути, тупиковых упоров;

е) отсутствуют соответствующие массе и виду перемещаемых грузов съемные грузозахватные приспособления и тара, или они неработоспособны;

ж) отсутствуют в установленных настоящими ФНП случаях проекта производства работ (далее по тексту – ППР), технологической картой (далее по тексту – ТК), наряды-допуски;

з) не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ и требования, изложенные в ППР, ТК, нарядах-допусках;

и) отсутствуют: паспорт ПС и (или) руководство (инструкция) по эксплуатации ПС; сведения о постановке ПС на учет в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, или Госкорпорации «Росатом» (для ПС, подлежащих учету);

к) работы с применением ПС ведутся с нарушениями настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций;

л) ПС не соответствует технологическому процессу, в котором задействовано;

м) ПС не соответствует параметрам окружающей среды и региона, где применяется (температурный диапазон окружающей среды, ветровой регион, сейсмичность района);

н) здания, сооружения, конструкции, воспринимающие нагрузки от ПС, имеют недопустимые дефекты (трещины, деформации, разрушения), превышающие допустимые величины, установленные в проектной документации на здания, сооружения, конструкции, либо в отношении данных зданий и сооружений не проведена экспертиза промышленной безопасности в случаях, установленных в пункте 257 настоящих ФНП.

В соответствии с п. 1 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», (далее по тексту – СНиП 12-03-2001) настоящие нормы и правила распространяются на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт (далее - строительное производство), производство строительных материалов (далее - промышленность строительных материалов), а также на изготовление строительных конструкций и изделий (далее - строительная индустрия) независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности организаций, выполняющих эти работы.

Согласно п. 8.2.2 СНиП 12-03-2001, погрузочно - разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно - транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами.

Согласно п. 8.2.3 СНип 12-03-2001, ответственный за производство погрузочно - разгрузочных работ обязан проверить исправность грузоподъемных механизмов, такелажа, приспособлений, подмостей и прочего погрузочно - разгрузочного инвентаря, а также разъяснить работникам их обязанности, последовательность выполнения операций, значение подаваемых сигналов и свойства материала, поданного к погрузке (разгрузке).

Согласно п. дата Строительных норм и правил 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», (далее по тексту – СНиП 12-04-2002), перемещение конструкций или оборудования несколькими подъемными или тяговыми средствами необходимо осуществлять согласно ППР, под непосредственным руководством лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, при этом нагрузка, приходящаяся на каждый из них, не должна превышать грузоподъемность крана.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата по делу № установлен факт трудовых отношений между Потерпевший №1, дата года рождения, и <данные изъяты>» с дата по настоящее время по профессии «монтажник».

Таким образом, Потерпевший №1 являлся работником <данные изъяты>М» в лице директора Щуровского А.А. – работодателем.

дата директором <данные изъяты>М» Щуровским А.А. издан приказ№-ПК «О не использовании в работе кран-балки», в соответствии с которым в связи с отсутствием в штатном расписании оператора крана, управляемого с пола, приостановить работы с использованием подъемных механизмов. Начальнику производства <данные изъяты>» Белицкому Ю.В. донести до сотрудников <данные изъяты>-М» о запрете самостоятельного использования кранов-балок. Контроль за исполнением вышеуказанного приказа возложен на Щуровского А.А.

дата с указанным приказом ознакомлены сотрудники <данные изъяты>», в том числе электросварщик Михайленко Д. А..

Директор <данные изъяты>» Щуровский А.А., являющийся ответственным за охрану труда в ООО <данные изъяты>М», в период с дата по дата, более точное время предварительным следствием не установлено, в нарушение ст. 22 ТК РФ, не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, не соблюдал требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС, в нарушение ст. 214 ТК РФ не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, в нарушение правил №н не обеспечил безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, не обеспечил контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда, в нарушение абз. 151 ФНП № не назначил внутренним распорядительным актом машинистов подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков для управления ПС и их обслуживания, не выполнял возложенные на него функции по контролю за соблюдением сотрудниками <данные изъяты>» приказа от дата №-ПК «О не использовании в работе кран-балки», не проконтролировал исполнение вышеуказанного приказа сотрудником <данные изъяты>М» Михайленко Д.А., в нарушение абз. 151 ФНП № допустил к управлению ПС с пола Михайленко Д.А., не обученного в соответствии с требованиями, изложенными в руководстве (инструкции) по эксплуатации такого ПС, в нарушение п.п. а, б, в, ж, з, и, к абз. 251 ФНП №, п.п. 8.2.2, 8.2.3 СНиП 12-03-2001 п. дата СНиП 12-04-2002 допустил использование ПС неаттестованным персоналом без наличия ППР, ТК и наряда-допуска, допустил перемещение конструкций или оборудования несколькими подъемными или тяговыми средствами в отсутствие ППР, не назначил лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

Таким образом, Щуровский А.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью либо гибели людей, находящихся в цеху по адресу: <адрес>, вследствие нарушения правил охраны труда и отсутствия осуществления контроля за исполнением сотрудниками <данные изъяты>» приказа от дата №-ПК «О не использовании в работе кран-балки», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Легкомысленное бездействие Щуровского А.А. привело к тому, что дата в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, Курбатов Р.А. и Михайленко Д.А. находились в цеху по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени у последних возникла необходимость в перемещении пирамиды со стеклами от места хранения до места производства работ. С этой целью, Потерпевший №1 и Михайленко Д.А. привязали стропы от кран-балки к пирамиде со стеклами, после чего Михайленко Д.А. стал управлять кран-балкой с пола с целью перемещения пирамиды со стеклами к месту производства работ.

дата в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, вследствие ненадлежащей фиксации стекла на перемещающей конструкции, незакрепленные стекла упали на Потерпевший №1 От воздействия стекла Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, горизонтального перелома пирамиды левой височной кости (основания черепа в средней черепной ямке слева), закрытые переломы правой скуловой кости со смещением, латеральной стенки правой орбиты без смещения, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа со смещением, рану верхнего века правого глаза, закрытую тупую травму груди в виде переломов 10,11-го ребер слева по заднее подмышечной линии, 5-7 ребер слева средне-ключичной линии со смещением, перелом тела левой лопатки без смещения, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, раны в пределах мягких правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

По смыслу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело Промышленному районному суду <адрес> края не подсудно и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 части 2 статьи 30 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня.

В данный перечень не включено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ. Санкция инкриминированного Щуровскому А. А.ичу преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и судебную защиту регламентируется ст.ст. 30 - 36 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ не разрешался.

Как видно из материалов уголовного дела, Щуровскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, местом которого является: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> края по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, - судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 228, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Щуровского А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, - направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и его представителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Свернуть