Верченко Максим Андреевич

дело №2-737/2022

24RS0040-02-2022-000363-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченко Максима Андреевича к Фролову Сергею Валериевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верченко М.А. обратился в суд с иском о признании Фролова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с обращением в суд: по оплате государственной пошлины 300 рублей, оплате юридических услуг 3000 рублей, почтовых расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником жилого помещения, в котором с его согласия с ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по месту жительства знакомый Фролов С.В. – ответчик по делу.

Поскольку членом семьи истца ответчик Фролов С.В. не является, его регистрация носит формальный характер, и никаких оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, однако достичь соглашения по спору во внесудебном порядке не представляется возможным, Верченко М.А. обратился в суд.

В судебном заседании истец не участвовал, письменно ходатайствовал о расс...

...мотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации.

Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит Верченко Максиму Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переход права собственности по указанному договору зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данными справки формы 4 «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит Верченко Максим Андреевич – с ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. - Фролов Сергей Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из <адрес>.

Из утверждения истца следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения Верченко М.А. не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение, в силу которого у Фролова С.В. возникло бы право пользования спорным жилым помещением - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Суд принимает доводы истца о том, что факт необоснованной регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственника.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Истцом Верченко М.А. в порядке ст.98 ГПК РФ заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг., почтовых расходов по направлению ответчику копии иска в размере 217,98 рублей, что подтверждается кассовым чеком стоимости почтового отправления на имя Фролова С.В. от ДД.ММ.ГГГГг. и юридических услуг в размере 3000 рублей.

Между тем, оснований для присуждения с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судом не установлено, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств несения данных расходов, поскольку кассовый чек ИП Сендецкая Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг. не подтверждается договором/соглашением об оказании юридической помощи или актом приема-передачи услуг, как не содержит и указания на конкретную юридическую услугу по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верченко Максима Андреевича к Фролову Сергею Валериевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Фролова Сергея Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в городе <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Фролова Сергея Валериевича в пользу Верченко Максима Андреевича в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 300 рублей, почтовых расходов – 217,98 рублей, всего взыскать 517,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 апреля 2022 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева