Щёголев Олег Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-133/2021 в отношении

Щёголева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Щёголев О.В. 02.12.2020 в 14:12 часов находился в общественном месте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Новоаганск, улица Транспортная, дом 28-А, магазин «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «в» п.3, п.п. «г» п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2020 №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Щёголев О.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об админист...

...ративных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие Щёголева О.В.

Изучив в судебном заседании протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном деле не имеется.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты; гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «в» п.3, пп. «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.03.2020 №20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

С целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 05.05.2020 принято постановление №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», которым с 12 мая 2020 года постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

В нарушение вышеприведенных требований, Щёголев О.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в отсутствии у него средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте.

Вина Щёголева О.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту УУП ОП №2 МОМВД «Нижневартовский» от 02.12.2020, 02.12.2020 в магазине «Пятерочка» по улице Транспортная, дом 28-А в поселке городского типа Новоаганск был выявлен Щёголев О.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Щёголев О.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении с нарушением согласился.

02.12.2020 в отношении Щёголева О.В. составлен протокол об административном правонарушении 28 ЖА №017363, где отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеется ссылка о квалификации действий Щёголева О.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Щёголева О.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Правонарушение совершено умышленно. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются объяснениями Щёголева О.В. и фото-таблицей. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Судья квалифицирует действия Щёголева О.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что Щёголев О.В. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Совершенное правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание то, что Щёголев О.В. впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щёголева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Слепнева

86RS0002-01-2021-008285-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2021 по исковому заявлению Щёголев О.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Щёголев О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он <дата> обратился к ответчику с заявление о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Решениями Управления от <дата> и <дата> истцу было отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия специального стажа. По мнению ответчика, стаж на дату подачи заявления оставил: страховой стаж - 30 лет 11 месяцев 05 дней, стаж в полевых условиях - 01 год 02 месяца 03 дня, стаж по Списку № 2 - 05 лет 00 месяцев 26 дней, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 27 лет 09 месяцев 04 дня, специальный (СП) стаж с учетом периодов работы в полевых условиях - 06 лет 02 месяца 29 дней. С решение ответчика Щёголев О.В. не согласен, поскольку считает, что ему не все периоды трудовой деятельности включены в страховой специальный стаж: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности рабочего на геофизических работах в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика». Просит обязать ответчика включить в его стаж ра...

...боты, для назначения пенсии в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности рабочего на геофизических работах в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика».

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> была произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в связи с реорганизацией юридического лица.

Истец Щёголев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по доверенности Апалькова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности трудовой книжки Щёголева О.В. следует, что с <дата> по <дата> он проходил производственную практику рабочим геофизических работ 2 разряда в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с <дата> по <дата> работал в сейсморазведочной партии № наладчиком геофизической аппаратуры 6 разряда в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с <дата> по <дата> в связи с отсрочкой призыва в ряды СА, восстановлен наладчиком геофизической аппаратуры 6 разряда в СП-7 и продолжал работу в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: справкой уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые ля досрочного назначения трудовой пенсии по старости № от <дата>, выданной ОАО «Хантымансийскгеофизика», выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата>, справкой уточняющий особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работу № от <дата>, выданной Новоаганским филиалом ОАО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция, справкой уточняющий стаж работы № от <дата>, выданной Новоаганским филиалом ОАО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция.

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № от <дата> и № от <дата> Щёголев О.В. <дата> года рождения, было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального (Сп.2) стажа.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 30 указанного закона Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, по результатам рассмотрения заявления Щёголева О.В. Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» 28.12.2013 № 400-ФЗ, мотивированный отсутствием требуемого специального (Сп. 2) стажа. Щёголев О.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>. В страховой и специальный (МКС, РКС, Поле, Сп.2) стаж Щёголева О.В. включены периоды работы на основании трудовой книжки, уточняющих справок, копий первичных документов, актах о результатах документальной проверки сведений о периодах работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение № от <дата>, и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в частности, с <дата> по <дата> - работа - МКС - 0/3/16, с <дата> по <дата> - работа - МКС - 0/4/18, с <дата> по <дата> - работа - МКС - 4/1/6. Периоды работы в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция в должности наладчика геофизической аппаратуры с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по справке № от <дата> не включены в специальный (Поле) стаж, так как в данной справке не указан фактический период занятости на выполненных полевых геофизических работах в сейсморазведочной партии (продолжительность стажа в полевых условиях в соответствующем календарном году), основание выдачи справки является недостаточным для подтверждения стажа на соответствующих видах работ. Период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не включен в специальный (Поле) стаж. По представленным документам стаж Щёголева О.В. на дату подачи заявления <дата> составил: страховой стаж - 30 лет 11 месяцев 05 дней (без учета периода учебы), стаж в полевых условиях - 01 год 02 месяца 03 дня, стаж по Списку № 2 - 05 лет 00 месяцев 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 03 года 01 месяц 26 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 27 лет 09 месяцев 04 дня, специальный (Сп. 2) стаж с учетом периодов работы в полевых условиях - 06 лет 02 месяца 29 дней. На день обращения право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Закона по представленных документам Щёголев О.В. не имеет. С учетом выработанного стажа и изменений, внесенных в законодательство РФ в части увеличения возраста выхода на пенсию, право на страховую пенсию по старости по представленным документам у Щёголева О.В. возникает в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 32 Закона по достижению возраста 60 лет, то есть с <дата>.

Истец в своем исковом заявлении ссылается, что ответчиком необоснованно не учтены в его стаж работы, для назначения пенсии в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности рабочего на геофизических работах в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», в связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые ля досрочного назначения трудовой пенсии по старости № от <дата>, выданной ОАО «Хантымансийскгеофизика», Щёголев О.В. <дата> года рождения, работал полный рабочий день в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика», Тромаганской и Многопрофильной геофизических экспедициях-филиалах ОАО «Хантымансийскгеофизика» (переименовано с <дата> в ОАО «Хантымансийскгеофизика»), в профессии (должности) рабочего на геофизических работах 2 разряда, наладчика геофизической аппаратуры 5, 6 разряда, занятость на работах - полевые геофизические работы на нефть и газ. Работы проводились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>). К его заработной плате начислялся районный коэффициент 1.7, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Исходя из справки уточняющий особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работу № А-232 от <дата>, выданной Новоаганским филиалом ОАО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция следует, что Щёголев О.В., 1969 года рождения, постоянно полный рабочий день работал в полевой сейсморазведочной партии № в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве наладчика геофизической аппаратуры с участием в технологическом процессе производстве геологоразведка в особых условиях труда - полевые условия. Работа проходила местности, приравненной к районам Крайнего Севера – Ханты-Мансийский автономный округ, выплачивался коэффициент 1,7.

Согласно справке уточняющий стаж работы № от <дата>, выданной Новоаганским филиалом ОАО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция, Щёголев О.В. <дата>, работал в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика» в качестве рабочего геофизических работ с <дата> по <дата>. Работа проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - Ханты-Мансийском автономном округе. Выплачивался районный коэффициент - 1,7.

В соответствии со ст.ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования о возложении обязанности включить период работы Щёголева О.В. с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности рабочего на геофизических работах в Ампутинской геофизической экспедиции ПГО «Хантымансийскгеофизика» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Щёголеву О.В., <дата> года рождения, следующие периоды:

- с <дата> по <дата> в должности рабочего геофизических работ 2 разряда в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция;

- с <дата> по <дата> в должности сейсморазведочной партии № наладчиком геофизической аппаратуры 6 разряда в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция;

- с <дата> по <дата> в должности наладчика геофизической аппаратуры 6 разряда в СП-7 в ПГО «Хантымансийскгеофизика» Ампутинская геофизическая экспедиция.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников