Щёлокова Ольга Александровна

УИД: 22RS0010-01-2021-000258-71

РЕГШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз» к Щёлоковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 7» дополнительный офис «Тюменцево» (далее КПК «Кредитный союз 7») обратился в суд с иском к Щёлоковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, ссылается на то, что между ним и Заковряшиной Тамарой Рихардовной заключен договор займа Доверительный № от ***, согласно которому Заковряшиной Т.Р. выдана денежная сумма в размере 20 000 рублей, сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых. Истцу стало известно, что Заковряшина Т.Р. 19 августа 2019 года умерла, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с её дочери Щёлоковой О.А.

В судебном заседании ответчик Щёлокова О.А. исковые требования не признала, пояснив, что наследственного имущества после смерти матери не имеется, она наследство никакого не принимала, так как заявления о принятии не подавала, фактически также не принимала.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 7» Шульц Т.А. настаивает на удовлетворе...

...нии исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на них.

Из материалов дела следует, что *** между КПК «Кредитный союз 7» и Заковряшиной Т.Р. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 18 месяца. В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа.

Согласно расходного кассового ордера, выписки из лицевого счета № датой фактического предоставления кредита является***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии записью акта о рождении № от *** Щёлокова О.А. родилась ***, в сведениях о матери указана Заковряшина Тамара Рихардовна.

Согласно записи акта о смерти № от *** Заковряшина Т.Р. умерла 19 августа 2019 года.

Как следует из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Тюменцевского нотариального округа Миллер С.Р. наследственное дело после умершей ***, Заковряшиной Т.Р. заведено по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» 27 сентября 2019 года за №, при этом до настоящего времени кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ответа МО МВД России «Каменский» от 09 марта 2021 года автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя Заковряшиной Т.Р. не зарегистрированы.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 марта 2021 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя Заковряшиной Т.Р.

Согласно ответу Главного управления МЧС Алтайского края от 13 марта 2021 г., регистрационных действий на имя Заковряшиной Т.Р не совершалось.

Согласно ответов ООО «Сибсоцбанк», ПАО «Совкомбанк», КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО) сведений о наличии наследственного имущества Заковряшиной Т.Р. не имеется.

Каких-либо доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти Заковряшиной Т.Р. судом не установлено.

Щелокова О.А. после смерти Заковряшиной Т.Р. в наследство не вступала.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследников, принявших наследство в установленном порядке после смерти Заковряшиной Т.Р. не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства по закону, после смерти Заковряшиной Т.Р. отсутствует, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства её дочерью Щёлоковой О.А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, а судом не установлено, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» к Щёлоковой О.А. о взыскании денежных сумм по договору займа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В иске Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз» к Щёлоковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2019 года, заключенному с Заковряшиной Тамарой Рихардовной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Паршукова Т.Б.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Паршукова Т.Б.