Шебаршина Елена Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении:

Шебаршиной Е.А., <данные изъяты>, по имеющимся данным ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 14 ч. 20 мин. по адресу: <...> торговой точке - продавец ИП ФИО3 – Шебаршина Е.А. осуществляла хранение, предложение к продаже, реализацию продукции фирмы <данные изъяты> согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ., продукции являющейся контрафактной, в связи с чем, с нарушением использования товарного знака <данные изъяты>

В судебном заседании Шебаршина Е.А. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Факт правонарушения не оспаривала.

В судебном заседании лицо, составившее протокол, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив административный материал, приходит к выводу, что вина Шебаршиной Е.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных пра...

...вонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется обязательными признаками - противоправностью и виновностью.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 14.10ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1488, 1489 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 14 ч. 20 мин. по адресу: <данные изъяты> в торговой точке - продавец ИП ФИО3 – Шебаршина Е.А. осуществляла хранение, предложение к продаже, реализацию продукции фирмы <данные изъяты>», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ., продукции являющейся контрафактной, в связи с чем, с нарушением использования товарного знака <данные изъяты>».

В протоколе имеется объяснение Шебаршиной Е.А. о том, что она, работая продавцом, в тайне от работодателя принесла часы для продажи фирмы <данные изъяты>». Протокол составлен в ее присутствии, права, в том числе ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены.

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ.,

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ.,

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ.,

- объяснением Шебаршиной Е.А. от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГ.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.,

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГ.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГ.

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что предоставленная на экспертизу продукция является контрафактной; компания <данные изъяты>» в договорных отношениях с ИП ФИО3 не состоит, права на использование товарных знаков компанией данному предпринимателю не предоставлялись.

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Шебаршиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом данных о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требование о соразмерности назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Шебаршиной Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого административного правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уничтожить как контрафактную продукцию: часы женские, на которых имеется подпись <данные изъяты>» в количестве 6 единиц, изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шебаршину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – часы женские, на которых имеется подпись <данные изъяты>» в количестве 6 единиц.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет 04541А21590), ИНН5753050137, р/с 40101810100000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орла, БИК: 045402001, код ОКАТО: 54401000000; КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.

Уничтожить, как контрафактную продукцию: часы женские, на которых имеется подпись <данные изъяты>» в количестве 6 единиц.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья: Е.М. Гапонова