Шеблов Дмитрий Андреевич

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 27 января 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего шеф-поваром в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, <дата> около 19 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь лесопарковой зоне, расположенном по координатам: 55.886870 с.ш. 37.467960 в.д., путем закладки, у основания дерева, растущего примерно в 50 метрах от железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Чайковского, д. 3, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица ве...

Показать ещё

...щество, массой не менее 2,02 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». После чего выказанный пакетик положил в одноразовую перчатку черного цвета, которую поместил в левый наружный карман пальто, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средства, ФИО1, находясь на железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Чайковская, д. 3, примерно в 20 часов 00 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен <дата> в 21 час 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут <дата> в присутствии двух понятых в одноразовой перчатке черного цвета, находящейся в левом наружном кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения.

Согласно справке, об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1749 от 29ю11.2024: «вещество массой 2,02 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2006 от <дата>:- вещество массой 2,02 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 2,02 г. обнаруженного и изъятого у ФИО1 <дата> в ходе личного досмотра являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница <№ обезличен> им. ФИО5 Департамента здравоохранения г. Москвы» № 2955-2 от 10.12.2024г. (л.д. 47-48), ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) <№ обезличен>G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; к/с 40<№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>; КБК 18<№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, массой 1,94 г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – хранить до принятия решения по выделенному уголовного делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина

Свернуть

Дело №

52RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Абаимова Е. В. (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, паспорт серия 2220 №, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес> революции <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> станция метро «Двигатель революции» на платформе станции около 11 часов 55 минут ФИО3 нарушил п. 4. 3 ФИО1 <адрес> № от 13. 03. 2020 года «О введении режима повышенной готовности», а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> станция метро «Двигатель революции» на платформе станции около 11 часов 55 минут ФИО3 нарушил п. 4....

Показать ещё

... 3 ФИО1 <адрес> № от 13. 03. 2020 года «О введении режима повышенной готовности», а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток),

- письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого находился без маски,

- фото гражданина ФИО3 без средств индивидуальной защиты,

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО3 на станции метро «Двигатель революции» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, а именно находился без средств индивидуальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей…

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

С субъективной стороны совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ возможно как умышленного, так и по неосторожности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> № от 13. 03. 2020 года «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности до принятия ФИО1 <адрес> о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п. 4.3 ФИО1 <адрес> № от 13. 03. 2020 года находящимся на территории ФИО1 <адрес> лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

(в ред. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 134, от ДД.ММ.ГГГГ N 139)

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

Согласно приложению 2 «Правил использования медицинской маски» к письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Министерства просвещения РФ от 07. 02. 2020 года №/СК -32/03 «О направлении информационных материалов» - надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос, подбородок и фиксировалась».

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> станция метро «Двигатель революции» на платформе станции около 11 часов 55 минут ФИО3 нарушил п. 4. 3 ФИО1 <адрес> № от 13. 03. 2020 года «О введении режима повышенной готовности», а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28. 2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ. Протокол составлен при участии ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись для сведения.

Оценивая каждое доказательство с точки относимости, допустимости и достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО3 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

Судья, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Назначение более мягкого вида наказания в виде предупреждения в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по ФИО1 <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгород, ОП №)

Волго-Вятское ГУ Банка России

Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес> г. Н. Новгород

ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001

р/с 40№ КБК 18№

ОКТМО 22701000

УИН 18№

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Абаимова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Болдырев В.В., при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции Холостякова В.Д., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Шеблова Д.А. и представителя командира войсковой части № Перепочаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части №, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») – самовольное оставление воинской части, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в отношении военнослужащего войсковой части №

ШебловаДмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, <данные изъяты>

установил:

в 20 часов 30 минут 14 апреля 2019 года Шеблов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в нарушение статей 240 и 241 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Устав внутренней службы ВС РФ), устанавливающих порядок увольнения военнослужащих по призыву, и предписывающих, в том числе добросовестное и строгое соблюдение правил внутреннего порядка, самовольно убыл за территорию войсковой ч...

Показать ещё

...асти №, дислоцированной в <адрес>.

В 20 часов 50 минут 14 апреля 2019 года Шеблов в расположение части был доставлен командиром 4 мотострелковой роты лейтенантом ФИО11.

В судебном заседании Шеблов признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка и пояснил, что 14 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут вместе с сослуживцем Р. самовольно покинул расположение войсковой части № и убыл в магазин, где был обнаружен заместителем командира взвода – командиром отделения сержантом ФИО7

Помимо признания Шебловым своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 25 апреля 2019 года усматривается, что в 20 часов 30 минут 14 апреля 2019 года, рядовой Шеблов, являясь военнослужащим по призыву, самовольно оставил воинскую часть.

Из исследованных в судебном заседании заключения по итогам разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка рядовым Шебловым Д.А., рапорта лейтенанта ФИО11 объяснений младшего сержанта ФИО6, сержанта ФИО7, младшего сержанта ФИО8, сержанта ФИО9, рядового ФИО10, а также рядового Шеблова, каждое от 14 апреля 2019 года, видно, что последний самовольно оставил место службы 14 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут. В 20 часов 50 минут Шеблов был доставлен в расположение воинской части лейтенантом ФИО11

Представитель командира войсковой части № Перепочаев А.А. ходатайство командира части о применении к Шеблову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток поддержал.

Помощник военного прокурора, в своем заключении поддержав ходатайство представителя командира войсковой части №, вместе с тем просил определить Шеблову наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10суток.

В соответствии со ст. 240 Устава внутренней службы ВС РФ, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, увольняется из расположения полка командиром роты в назначенные командиром полка дни и часы.Согласно ст. 241 Устав внутренней службы ВС РФ за разрешением на увольнение военнослужащий обращается к своему непосредственному начальнику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя командира войсковой части № и заключение помощника военного прокурора, поскольку при указанных выше обстоятельствах, Шебловв 20 часов 30 минут 14 апреля 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил войсковую часть №, считаю, что он тем самым, нарушив статьи 240 и 241 Устава внутренней службы, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Шеблова, предусмотренных статьей 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не имеется.

При назначении дисциплинарного наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, признаю осознание Шебловым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Поскольку Шеблов самовольно оставил воинскую часть вместе со своим сослуживцем Р., то в качестве обстоятельства отягчающего дисциплинарную ответственность, признаю совершение им указанного дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Шеблову дисциплинарного взыскания, учитываю, что совершенный им дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру является грубым, совершен им по своей недисциплинированности, личность виновного, в период прохождения военной службы характеризующегося посредственно, прихожу к выводу о необходимости назначения ему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Из представленной в суд справки и медицинской характеристики видно, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Шеблова наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Шеблова Дмитрия Андреевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в условиях изоляции на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>).

Копию постановления вручить Шеблову Д.А., командиру войсковой части № военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда Шеблов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья подпись

Подлинник постановления

находится в материалах дела

Калининградского гарнизонного

военного суда ДА-29/2019

Свернуть