Гумаров Сергей Альбертович

Дело № 2-1067/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тишкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумарова С. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гумаров С.А. обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении а специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Решением УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, за которой он обратился в соответствии пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. В специальный стаж не были включены периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера УС «Нижнекамсгесстрой», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера КПП тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера КПП тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера МС СМУ-2 арендного треста 12 «Спецгидрострой» (ТОО «Нижегородспецгидрострой»), с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности прораба ООО «Евродом-С», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера Нагорного участка МУП «Инженерная защита города», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности производителя работ ООО «Нижегородстроймонтаж», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в д...

...олжности производителя работ ООО «Волговятская строительная компания», с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности прораба ЗАО «Энергогазмонтаж».

Истец просит суд обязать ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в специальный трудовой стаж на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: (ДД.ММ.ГГГГ.)., назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 08.07.2015г.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено производство по делу в части включения в специальный стаж периодов работы: с (ДД.ММ.ГГГГ.). – мастер КПП тр.12 «Спецгидрострой»; с (ДД.ММ.ГГГГ.). – прораб в ООО «Евродом-С», в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда в Нижегородской области и ООО «Спецгазсервис-НН».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Козина Н.В. с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежщаим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Гумаровым С.А. требований.

Ст.ст.7, 39 Конституции РФ предусматривают, что Российская Федерация является социальным государством, в котором каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

При назначении пенсии применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991г. позицией 2290000б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, позицией 2290000б-24441 производители работ.

К периодам работ, выполнявшимся до 01.01.1992г. может применяться Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 22.08.1956г. предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

По Списку № 2 от 22.08.1956г. правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались мастера, занятые на новом строительстве промышленных зданий и сооружений, перечисленных в разделе XXIX.

Мастера строительных и монтажных работ (полное наименование должности) включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с утверждением 26.01.1991 постановлением Кабинета Министров СССР N 10 новых Списков N 1 и N 2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец, считая, что у него имеется достаточный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, предоставив документы.

Решением ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев лет на момент обращения.

По мнению ответчика, специальный стаж истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составил (ДД.ММ.ГГГГ.) и складывается из следующих периодов:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). – производитель работ (прораб) ЗАО «Нижегородспецгидрострой»;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). – производитель работ ООО «Спецгазсервис-НН» (за исключением периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в режиме неполной рабочей недели).

Не были зачтены в специальный стаж Гумарова С.А. следующие периоды:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер УС «Нижнекамсгесстрой»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер КПП тр.12 «Спецгидрострой»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер КПП тр.12 «Спецгидрострой»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер МС СМУ-2 арендного треста 12 «Спецгидрострой» (ТОО «Нижегородспецгидрострой»),

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - прораб ООО «Евродом-С»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер Нагорного участка МУП «Инженерная защита города»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - производитель работ ООО «Нижегородстроймонтаж»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - производитель работ ООО «Волговятская строительная компания»,

- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - прораб ЗАО «Энергогазмонтаж» (л.д. 9).

Разрешая требования истца в пределах заявленных исковых требований, суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в специальный стаж истца периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). - мастер УС «Нижнекамсгесстрой».

При этом суд исходит из того, что работа в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности мастера УС «Нижнекамсгесстрой» подтверждается записями трудовой книжки.

Как следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрены Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года или Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Поскольку из названия предприятия (организации) УС «Нижнекамсгесстрой», в котором в спорный период времени протекала трудовая деятельность истца, следует, что он осуществлял именно строительную деятельность, то вышеуказанный спорный период работы истца в качестве мастера, подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд приходит к следующему.

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., СУ-2 треста (№) «Спецгидротехработ» переименован в МС СМУ «треста (№) Спецгидрострой» Всесоюзного объединения «Союзспецстрой» Минстроя СССР. Приказ Минстроя СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).

МС СМУ – 2 треста (№) «Спецгидрострой» в связи с ликвидацией государственного треста реорганизован в МС СМУ – 2 арендного треста (№) «Спецгидрострой». Приказ Всесоюзного объединения «Союзспецстрой» Минсевзапстроя СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).

В связи с изменением формы собственности СМУ-2 арендного треста (№) «Спецгидрострой» реорганизован в ТОО «Нижегородспецгидрострой».

На основании распоряжения администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-р.

ТОО «Нижегородспецгидрострой» переименован в ООО «Нижегородспецгидрострой» на основании распоряжения от (ДД.ММ.ГГГГ.). № (№) Канавинского отдела Нижегородской регистрационной палаты Комитета по управлению городским имуществом в связи с приведением документов в соответствие с Гражданским кодексом.

ООО «Нижегородспецгидрострой» переименован в ЗАО «Нижегородспецгидрострой» в связи с приведением Учредительных документов в соответствие с ф.8 об ООО рег.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, истец представил справку, уточняющую особый характер работ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ЗАО «Нижегородспецгидрострой» признавало льготным период работы истца в данной организации в должности прораба в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, ответчик включил указанный период в специальный стаж истца, указав, что в отношении остальных периодов (в частности, о которых заявлено в иске) не представлены документы о характере выполнявшихся работ (до 1992 года – участие в новом строительстве, после 1992 года – данные о мастере строительных и монтажных работ).

Согласно уведомлению, подписанному истцом, истцу было разъяснено его право на предоставление дополнительных документов.

В заявлении на назначение пенсии Гумаров С.А. указал, что других льготных справок не имеет.

При рассмотрении судом дела, истцом представлены следующие доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., Гумаров С.А. работал в МС СМУ-2 треста (№) «Спецгидрострой» на строительстве объектов полный рабочий день в течение полной рабочей недели в качестве мастера в особых условиях труда Списка (№) рабочих профессий: принят (ДД.ММ.ГГГГ.)., приказ о приеме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., уволен (ДД.ММ.ГГГГ.). в порядке перевода, увольнительная записка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., принят в качестве мастера (ДД.ММ.ГГГГ.)., приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в связи с ликвидацией государственного треста (№), уволен в порядке перевода в МС СМУ 2 арендного треста (№) «Спецгидрострой» (ДД.ММ.ГГГГ.)., приказ Всесоюзного объединения «Союзспецстрой» Минсевзапстроя СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), принят в порядке перевода в МС СМУ-2 арендного треста (№) «Спецгидрострой» в качестве мастера с (ДД.ММ.ГГГГ.) приказ (№)-л от (ДД.ММ.ГГГГ.)., переведен с (ДД.ММ.ГГГГ.). на должность прораба, приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., уволен (ДД.ММ.ГГГГ.). по собственному желанию, увольнительная записка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данная справка выдана на основании книги приказов за (ДД.ММ.ГГГГ.) карточка по ф. Т2, извлечение из списка № 2.

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ЗАО «Нижегородспецгидрострой», проектно-строительная компания «Нижегородспецгидрострой» занималась строительством гидротехнических сооружений, прокладкой инженерных коммуникаций, освоила новые направления в сфере строительных услуг: строительство жилых домов и общественных зданий, промышленных сооружений, устройство кровли, сверхпрочных полов, отделочные работы.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «Нижегородспецгидрострой» было построено: (данные обезличены).

В соответствии с архивными документами Гумаров С.А. в качестве мастера работал в МС СМУ-2 треста (№) «Спецгидрострой» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в МС СМУ-2 арендного треста (№) «Спецгидрострой» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Гумаров С.А. принимал участие в строительстве объектов:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Согласно справке ЗАО «Нижегородспецгидрострой» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленной по запросу суда, Гумаров С.А. работал в качестве мастера в МС СМУ – 2 треста (№) «Спецгидрострой» и арендного треста (№) «Спецгидрострой» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). Работа мастера в указанный период соответствует работе мастера строительно-монтажных работ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 арендного треста 12 «Спецгидрострой» (ТОО «Нижегородспецгидрострой») подлежат включению в специальный стаж, поскольку истец до (ДД.ММ.ГГГГ.) был занят на строительстве новых объектов, после (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнял работу мастера строительно-монтажных работ, что подтверждено работодателем истца.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о назначении досрочной пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.) – дня подачи заявления, поскольку, принимая решение об отказе в назначении пенсии с указанной даты, пенсионный орган исходил из представленных истцом документов, которыми специальный стаж истца не подтверждался, в связи с чем решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии являлось обоснованным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумарова С. А. удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Гумарова С. А. периоды с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер УС «Нижнекамскгесстрой», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 тр.12 «Спецгидрострой», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – мастер МС СМУ-2 арендного треста 12 «Спецгидрострой» (ТОО «Нижегородспецгидрострой»).

В удовлетворении остальной части требований к ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода о назначении досрочной пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.) Гумарову С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь С.А.Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)