Шебзухов Рафудин Эреджибович

Гражданское дело № 2-319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - Чагарова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

№

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Шебзуховой Ф.А., Шебзухову Х.М. и Шебзухову Р.Э. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Шебзуховой Ф.А., Шебзухову Х.М. и Шебзухову Р.Э. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и Шебзуховой Ф.А. (далее - Ответчик 1), заключен Кредитный договор №, в силу которого Ответчик 1 принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % ...

...годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Ответчик 1 не погасил часть основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шебзуховым Х.М. (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица №, а также Шебзуховым Р.Э. (далее - Ответчик 3) Договор поручительства физического лица №, согласно которым Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех дней с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, Кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от Ответчиков уплаты задолженности в вышеуказанном размере.

До подачи настоящего искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с чем, просит зачесть государственную пошлину при рассмотрении настоящего искового заявления.

На основании изложенного, ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ просило суд взыскать солидарно с Шебзуховой Ф.А., Шебзухова Х.М. и Шебзухова Р.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чагаров Р.Р. поддержал требования ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Шебзухова Ф.А., Шебзухов Х.М. и Шебзухов Р.Э. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца Чагарова Р.Р., полагавшего возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков Шебзуховой Ф.А., Шебзухова Х.М. и Шебзухова Р.Э., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Шебзуховой Ф.А., Шебзухову Х.М. и Шебзухову Р.Э. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Шебзуховой Ф.А. заключен Кредитный договор № на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности, на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-18).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Шебзуховым Х.М. и Шебзуховым Р.Э. заключены Договоры поручительства физического лица №№ и № соответственно (л.д. 19-24, 25-30).

Банковским ордером № и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора и перечисления Заемщику Шебзуховой Ф.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 53-55).

В то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет (л.д. 53-55).

Уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех дней с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 43-52).

Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора в полном объеме и невыполнения Заемщиками добровольно взятых на себя обязательств. Согласно же вышеуказанным Кредитному договору, а также Договорам поручительства физических лиц, определена ответственность Заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность Поручителей. Заключенные между Кредитором и Поручителями Договоры поручительства физических лиц предусматривают полную солидарную ответственность Поручителей. Ответственность Поручителей перед Кредитором за выполнение Заемщиками условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщиков, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиками.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Шебзуховой Ф.А., Шебзухову Х.М. и Шебзухову Р.Э. в части взыскания солидарно образовавшейся задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, который впоследствии был отменен, и просил зачесть указанную сумму в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, о чем приложил оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть указанную сумму в счет государственной пошлины, и, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, общая сумма расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Шебзуховой Ф.А., Шебзухову Х.М. и Шебзухову Р.Э. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шебзуховой Ф.А., Шебзухова Х.М. и Шебзухова Р.Э. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Шебзуховой Ф.А., Шебзухова Х.М. и Шебзухова Р.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 569 (тринадцать тысяч пятьсот шестдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М.