Шеенков Сергей Геннадьвич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе судьи Дубовской О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шеенкова С.Г., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по месту регистрации: [Адрес] ком. 19, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного полицейским полка ППС УМВД по [Адрес] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14.20 часов гражданин Шеенков С.Г., находясь в [Адрес] ГБУЗ НО «Наркологическая больница», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеенков С.Г. с нарушением был согласен.

Полицейский ППСП ОП 1 УМВД [Адрес] в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Шеенкова С.Г., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред...

... жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;»

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Шеенкова С.Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]

- рапортом полицейского обнаружении признаков правонарушения.

- актом из ГБУЗ НО Наркологическая больница из которой следует, что Шеенков С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Шеенков С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование

- протоколом об административном задержании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14.20 часов гражданин Шеенков С.Г., находясь в [Адрес] ГБУЗ НО «Наркологическая больница», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Шеенкова С.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Шеенкова С.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Шеенкова С.Г, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Шеенкова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть с срок отбытия наказания время административного задержания с [ДД.ММ.ГГГГ] 15 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд [Адрес].

Судья О.М. Дубовская