Шегаеева Татьяна Васильевна

Дело № 2-1373/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца Унанян И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-коммунальной хозяйство» к Шегалеева Т.В., Захарова Е.Е., Курташова Ю.А., Шегалеева Л.М. и Шегалеева Л.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Шегалеева Т.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.<адрес>, которое было предоставлено ей и членам ее семьи супругу Шегалееву М.Х., дочерям Захарова Е.Е., Курташова Ю.А., Шегалеевой Л.М. и Шегалеевой Л.М. на основании ордера на жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Шегалеевой Т.В. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 66 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 83 копеек. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, включая соде...

...ржание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский».

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 66 копеек, в остальной части исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Шегалеева Л.М. и Захарова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Шегалеева Т.В., Курташева Ю.А., Шегалеева Л.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительность отсутствия не представили.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, ответчиков Шегалеева Л.М. М. и Захаровой Е.Е., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шегалеевой Т.В., Курташевой Ю.А., Шегалеевой Л.М.,, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Шегалеева Л.М. М. и Захарову Е.Е., исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Шегалеева Т.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.<адрес>, которое было предоставлено ей и членам ее семьи: супругу Шегалееву М.Х., дочерям Захаровой Е.Е., Курташевой Ю.А., Шегалеевой Л.М. и Шегалеевой Л.М., на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ на имя Шегалеевой Т.В. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчики свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняли не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 66 копеек, на размер которой начислены пени в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 89 копеек. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без внимания. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было уплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом взыскиваемой суммы долга, расчетом взыскиваемой суммы по пене, ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевыми счетами, анализом начислений по пене, претензией №, договором № управления многоквартирными домом от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о ГРЮЛ, уставом МУП «Федоровское ЖКХ», объяснениями представителя истца, ответчиков Шегалеевой Л.М. и Захаровой Е.Е..

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.На основании ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае, Захарова Е.Е., Курташева Ю.А., Шегалеева Л.М. и Шегалеева Л.М. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, значатся в нем зарегистрированными, доказательств своего отсутствия в нем не представили, в связи с чем, отвечают по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются солидарными ответчиками.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 4.4.1. договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ – плата за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле занимаемого помещения и за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В данном случае, образование у ответчиков перед истцом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 66 копеек, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> 89 копеек, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а также, что ответчиками произведена уплата задолженности в размере <данные изъяты> после предъявления истцом иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 83 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Шегалеева Т.В., Захарова Е.Е., Курташова Ю.А., Шегалеева Л.М. и Шегалеева Л.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шегалеева Т.В., Захарова Е.Е., Курташова Ю.А., Шегалеева Л.М. и Шегалеева Л.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 66 копеек, пени в сумме <данные изъяты> 89 копеек, а всего <данные изъяты> 55 копеек.

Взыскать с Шегалеева Т.В., Захарова Е.Е., Курташова Ю.А., Шегалеева Л.М. и Шегалеева Л.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 83 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись Т.В. Новицкая.

Председательствующий Т.В.Новицкая.