Шегай Диана Андреевна

УИД 48RS0001-01-2023-003519-41

Дело № 2- 4387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Шегай Диане Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился с иском к Шегай Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 15.06.2022 а между истцом и ответчиком был заключен договор займа N Ли 1420 о предоставлении ответчику займа сроком на 546 календарных дня с окончательным сроком возврата займа 12.12.2023 на сумму 74000 рублей и с процентом по займу в размере 20% годовых. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100946,66 руб., в том числе: непогашенная сумма займа – 74000 рублей, проценты за пользование займом – 19188 руб., неустойка за просрочку платежей в размере 7758,66 руб., сумма процентов за пользование займом из расчета 48% годовых, согласно п. 1.12.2 договора с 16.06.2023 до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не яви...

...лся, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

2

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным стороной истца доказательствам 15 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N Ли 1420 о предоставлении ответчику займа сроком на 546 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 12.121.2023 года на сумму 74000 рублей и с процентом по займу в размере 20% годовых.

Согласно представленному платежному поручению, истец перечислил Шегай Д.А. денежные средства в размере 74000 рублей.

Истец указал, что Шегай Д.А. обязательства по займуN Ли 1420 не исполняет, не произвела ни одного платежа.

Указанный кредитный договор подписан от имени ответчика Шегай Д.А.

Факт подписания указанного договора займа ответчиком никак не оспорен.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт заключения между сторонами вышеназванного договора.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что свои обязательства по кредитному договору КПК «Союзсберзайм-Липецк» исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком Шегай Д.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего за ней образовалась перед истцом задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100946,66 руб., в том числе: непогашенная сумма займа – 74000 рублей, проценты за пользование займом на 15.06.2023 г. – 19188 рубля, неустойка –7758,66 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

3

Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью Шегай Д.А. в договоре.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не исполнял договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100946,66 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность включает в себя: непогашенная сумма займа – 74000 рублей, проценты за пользование займом на 15.06.2023 – 19188 рубля, неустойка – 7758,66 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представили.

В силу п. 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм-Липецк» члены кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 8.2.7 Устава пайщик кооператива обязан при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кредитным кооперативом свои договорные обязательства, а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.

В силу п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных п. 8.2 ст. 8 Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Решением заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» 05.06.2023 ответчик был исключен из членов кооператива.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов, а у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100946,66 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 16.06.2023, до дня фактического возврата займа

В п. 1.12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

4

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 05.06.2023 протоколом заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» № 34-р ответчик исключен из членов кооператива, а поэтому требования истца о взыскании процентов по п. 1.12.2 договора займа с 16.06.2023 являются законными и обоснованными.

Исходя из условий заключенного между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Шегай Д.А., договора потребительского займа с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 74000 руб., начиная с 16.06.2023 включительно по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке, уплаченную при подаче иска госпошлину, в размере 3219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шегай Дианы Андреевны (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) сумму задолженности в размере 100946,66 руб., в том числе непогашенную сумму займа – 74000 руб., проценты за пользование займом на 15.06.2023 – 19188 руб., неустойку – 7758,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3219 руб.

Взыскивать с Шегай Дианы Андреевны (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 74000 руб., начиная с 16.06.2023 включительно по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года.