Шегай Лариса Васильевна

Дело № 1-106/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016года с.Вл-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.

С участием пом. прокурора Партизанского района Колобова И.С.

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимой Шегай Л.В.

При секретаре Флигинских О.А.

Рассмотрев на предварительном слушании по уголовному делу в отношении Шегай Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 264 УК РФ,

ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Шегай Л.В., в связи с примирением с потерпевшим,

У С Т А Н О В И Л:

Шегай Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь из <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.2 « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п.9.9 « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом в вышеуказанное время, <адрес>, создав опасность...

... для движения выехала на грунтовую обочину, расположенную справа относительно ее направления движения, после чего, попыталась вернуть автомобиль на проезжую часть поворотом рулевого колеса, однако не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части на правую обочину относительно своего направления движения, движение по которой запрещено, а затем совершила съезд в кювет, расположенный за обочиной, где произошел наезд на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО9 причинены телесные повреждения в виде : <данные изъяты> Между нарушением вышеуказанных правил дорожного движения водителем Шегай Л.В. и причинением пассажиру ФИО9 телесных вышеуказанных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

На предварительное слушание потерпевшая ФИО9 не явилась, направила телефонограмму, в соответствии с которой просила удовлетворить ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шегай Л.В. в связи с примирением. Претензий к подсудимой не имеет, просила провести предварительное слушание без своего присутствия, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Подсудимая Шегай Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшей. Суду пояснила, что с потерпевшей действительно примирилась, приносила ей свои извинения, в период нахождения потерпевшей в лечебном учреждении оказывала материальную помощь. В настоящее время находится с потерпевшей в дружеских отношениях, глубоко сожалеет о случившемся. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Шегай Л.В., считает, что имеется основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шегай Л.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимой, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО9 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шегай Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Шегай Л.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства Шегай Л.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заявлению потерпевшей, ФИО9 примирилась с подсудимой, претензий к Шегай Л.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шегай Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шегай Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> находящийся у ФИО14 вернуть (оставить) ФИО14

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.